Решение от 19 июня 2017 г. по делу № А26-2652/2017

22/2017-34724(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-2652/2017
г. Петрозаводск
20 июня 2017 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО2 (доверенность от 28.03.2017) – заявление акционерного общества «ТНС энерго Карелия» о принятии дополнительного решения по делу, установил:

Решением суда от 01.06.2017 по настоящему делу полностью удовлетворен иск АО «ТНС энерго Карелия» и на общество с ограниченной ответственностью «Стройбаза» возложена обязанность исполнить обязательства, указанные в пункте 2.3.13 договора купли-продажи электрической энергии от 08.07.2015 № 12723, а именно: составить акт согласования технологической и (или) аварийной брони и передать гарантирующему поставщику копию данного акта, согласованного с сетевой организацией.

Истец, ссылаясь на пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», просит принять по делу дополнительное решение с установлением ответчику срока для его исполнения. По мнению истца, исходя из положений пункта 2.3.13 договора № 12723, пункта 14(2) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) и времени на почтовый пробег данный должен составлять 59 дней.

В судебном заседании ФИО2 заявление поддержала.

Отзывов на заявление ответчик и третье лицо (сетевая организация – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») не представили.

В силу части 2 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал действия, которые обязан совершить ответчик.

В пункте 27 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Возражений в отношении рассматриваемого заявления, в том числе и в отношении обоснования испрашиваемого срока, ответчик не привел.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не находит.

Поэтому, руководствуясь статьями 167-170 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Дополнить абзац второй резолютивной части решения суда от 01.06.2017 по делу № А26-2652/2017 после слов «согласованного с сетевой организацией» словами «в течение 59 дней со дня вступления решения суда в законную силу».

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Таратунин Р.Б.