Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А70-5406/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5406/2017
г.

Тюмень
14 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14.06.2017г.

В полном объеме решение изготовлено 14.06.2017г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску от 28.04.2017 №03-21/003427

Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к ООО «КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик 1)

к ФИО1 (далее – ответчик 2)

о принудительной ликвидации общества

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 25.05.2017 №03-21/004004

от ответчиков: не явились, извещены

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Тюменской области 02.05.2017 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «КОМФОРТ» и к ФИО1 о принудительной ликвидации общества.

Заявленные требования мотивированы тем, что указание обществом в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и в учредительных документах недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица, является грубым нарушением закона, что является основанием для ликвидации юридического лица.

Ответчики отзывы на иск не представили, в назначенное судебное заседание не явились, извещены в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.156 АПК РФ). При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст.156 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ООО «КОМФОРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.01.2017, учредителем является ФИО1, местонахождением общества указано: <...>. Истцом 21.02.2017 осуществлены контрольные мероприятия по проверки адреса государственной регистрации ответчика-1, в результате которых установлено, что общество по заявленному в ЕГРЮЛ адресу не располагается. Истец предложил ответчикам представить достоверные сведения о месте нахождения общества. Однако, ни обществом, ни но учредителем меры к внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе принято не было, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. По данным ИФНС по г.Тюмени №3 ответчик-1 признаками недействующего юридического лица не обладает, имеет задолженность в бюджет.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.«в» п.1 ст.5 Закона о госрегистрации в ЕГРЮЛ содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: адрес(место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

На основании п.2 ст.25 Закона о госрегистрации регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Как указано в ч.ч.2, 3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом. Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В п.6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона о госрегистрации).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

Суд может также отложить судебное разбирательство (ст.159 АПК РФ), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении пп. «в» п.1 ст.5 Закона о госрегистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абз.3 п.2 ст.61 ГК РФ, п.2 ст.25 Закона о госрегистрации).

Истец 20.01.2017 внес сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КОМФОРТ» о наличии недостоверных сведений (по результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице). Данные действия истца ответчиками оспорены не были. Действий по изменению сведений об адресе в ЕГРЮЛ ответчики не предприняли, иск не оспорили.

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в ЕГРЮЛ, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности. Кроме того, указанное нарушение создает препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении инспекцией полномочий в качестве регистрирующего органа.

В силу абз.2 п.3 ст.61 ГК РФ обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Из п.п.7, 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что на основании п.3 ст.61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО «КОМФОРТ» арбитражный суд возлагает на его участника ФИО1. Срок представления учредителями в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.ст.333.21, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлины, пошлина взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать ООО ««КОМФОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязанность по ликвидации ООО «КОМФОРТ» возложить на ФИО1 (адрес: <...>).

Установить ФИО1 срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры ООО «КОМФОРТ» шесть месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ООО «КОМФОРТ» в доход федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3000,00 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.