Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А70-19567/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19567/2019
г. Тюмень
12 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Дубровное, Ярковского района, Тюменской области, зарегистрирована по адресу: 625048, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО3, представитель по доверенности от 08.08.2019,

установил:

ФИО2 11.11.2019 (нарочно) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциация Арбитражных Управляющих «Солидарность».

Определением суда от 13.11.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.12.2019.

До начала судебного заседания в материалы дела поступила информация:

- от Ассоциация Арбитражных Управляющих «Солидарность» от 27.11.2019 в отношении арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника;

- от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области о регистрации ФИО2 по месту жительства.

- от отдела по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района 28.11.2019 поступило письмо об учете интересов несовершеннолетних детей должника при вынесении судебного акта.

10.12.2019 от ООО МКК «Фастмани.ру» поступили сведения о том что между ФИО2 и ООО МКК «Фастмани.ру» договор займа не заключался.

В судебном заседании представитель должника заявление поддержал, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, гражданин.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4. Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как следует из пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В то же время согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из заявления следует, что должник имеет задолженность перед:

- ООО МКК «Открытые финансы»;

- ООО МФК «ЦФП»;

- ООО МФК «4финанс»;

- ООО МФК «Вэббанкир»;

- ООО МФК «Гринмани» по договору от 05.06.2019 №2677026 в размере 14 020,8 руб.;

- ООО МФО «Да-Займ»;

- ООО «Константа»;

- ООО МФО «До зарплаты»;

- ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору от 12.05.201 в размере 559 070 руб.;

- ООО МФК «Займер» по договору от 19.05.2019 №4353497 в размере 29 707,14 руб.;

- ООО МФО «СМАРТМАНИ.РУ ЛТД»;

- ООО МФО «Кредит Плюс»;

- ООО МФК «Кредитех.Рус»;

- ООО МКК «Киберлэндинг»;

- МФК «Лайм-Займ» (ООО);

- ООО МКК «Макс кредит»;

- ООО МКК «Мани мен»;

- ООО «МигКредит» по договору от 05.05.2019 №1912531418 в размере 83 654,11 руб.;

- ООО МКК «Монеза»;

- ООО МКК «МикроКлад»;

- АО «ОТП Банк» по договору от 28.11.2018 №2858729984 в размере 110 013,91 руб.;

- МКК «Платиза.ру» (ООО);

- АО КБ «Пойдем» по договору от 11.06.2018 №4038-0479-23744-10251-810/18ф в размере 165 562,74 руб.;

- АО КБ «Пойдем» по договору от 02.04.2017 №4038-0479-664-11064-810/17ф в размере 112 695,63 руб.;

- ПАО «Почта Банк» по договору от 22.11.2016 №17813417 в размере 230 997,90 руб.;

- КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору от 13.03.2017 №75750350111в размере 121 999,85 руб.;

- ООО МФК «Руббери»;

- ООО МФК «Смс Финанс»;

- АО «Тинькофф Банк»;

- ООО МФК «Турбозайм»;

- ООО МКК «Займ-Экспресс» по договору №024497-901-19 в размере 4 010 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, совокупный размер обязательств должника перед кредиторами составляет 961 964,08 руб., срок неуплаты задолженности превышает более трех месяцев, должник прекратил расчеты с кредиторами, имущества не имеет, денежных средств на счетах не имеется.

ФИО2 в браке не состоит, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

С 07.11.2019 ФИО2 зарегистрирована в целях поиска работы в центре занятости населения г. Тюмени и Тюменской области.

Судом учитываются положения пункта 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, согласно которым план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего, в частности, следующему требованию: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о реальной возможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долгов.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 213.14. Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может превышать три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Рассматривая указанное в пункте 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14. Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Обстоятельства дела свидетельствует о невозможности погашения задолженности в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник не сможет реально исполнить свои обязательства перед кредиторами, что исключает как таковую возможность для составления плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая размер задолженности должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 6 ГК РФ).

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ассоциацией Арбитражных Управляющих «Солидарность» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 и сведения о соответствии её требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив информацию об арбитражном управляющем на предмет соответствия кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, суд утверждает представленную кандидатуру арбитражного управляющего финансовым управляющим должника на основании пункта 5 статьи 45 и статьи 65 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд разъясняет должнику последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по его заявлению; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин - должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как закреплено в пункте 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Также суд обращает внимание должника на то, что в силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» неисполнение должником обязанности по предоставлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении него правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Необходимые сведения передаются в материалы дела во исполнение требования суда, а также могут быть переданы утвержденному арбитражному управляющему (с представлением в суд доказательств передачи таких сведений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО2 на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 08.11.2019).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованным утверждение вознаграждения финансовому управляющему должника в размере - 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 10.06.2020).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (члена Ассоциация Арбитражных Управляющих «Солидарность», адрес для направления корреспонденции: 625001, г. Тюмень, а/я 4471), наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему назначить единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 10 июня 2020 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1