Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А29-9855/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9855/2018
30 мая 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шкреба Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению кредитора – Общества с ограниченной ответственностью «Северный Цемент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от кредитора: после перерыва ФИО1 (представитель по доверенности от 20.09.2018),

от должника: ФИО2 (представитель по доверенности от 01.02.2017),

временного управляющего: ФИО3,

от учредителя должника ФИО4: ФИО5 (представитель по доверенности от 12.02.2018),

от кредитора ООО «СССР»: ФИО6 (представитель по доверенности от 03.04.2019),

от кредитора ИП ФИО7: до перерыва ФИО8 (представитель по доверенности от 01.04.2019; после перерыва не явилась), после перерыва ФИО9 (представитель по доверенности от 20.01.2019),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Цемент» (далее – ООО «Северный Цемент», кредитор) в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (далее – ООО «ВЦПК», должник).

Определением суда от 30.07.2018 заявление кредитора принято к производству, в отношении ООО «ВЦПК» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 23.08.2018, отложено на 20.09.2018, на 24.10.2018, на 14.11.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2018 по делу № А29-9855/2018 в отношении ООО «ВЦПК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, отчет временного управляющего назначен к рассмотрению на 18.03.2019, отложен 23.04.2019, на 22.05.2019.

22.05.2019 в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 29 мая 2019 года.

Временным управляющим ко дню судебного заседания представлены отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 21.05.2019, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; представители кредиторов ИП ФИО7 и ООО «СССР», учредителя должника ФИО4, должника заявили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с оспариванием решений собрания кредиторов от 21.05.2019; представитель должника указал, что на балансе ООО «ВЦПК» имеются опасные производственные объекты, однако сведения о том, что арбитражный управляющий ФИО3 аттестован в области промышленной безопасности, в материалы дела не представлены, в связи с чем ФИО3 не может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

После перерыва от должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Республики Коми, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 21.05.2019.

В силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования решений собрания кредиторов должника.

По смыслу указанной нормы права приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решения собрания кредиторов (комитета кредиторов) является правом, а не обязанностью суда, в связи с чем, при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников.

На основании пункта 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Вместе с тем положения действующего законодательства о банкротстве - пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве, не ставят принятие судом решения о введении той или иной процедуры банкротства в зависимость от принятия соответствующего решения собранием кредиторов.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, и при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, сам факт оспаривания решений собрания кредиторов не является препятствием к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Судом установлено, что длительность рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЦПК» превысила установленные статьей 51 Закона о банкротстве семь месяцев (с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд).

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что с учетом истечения сроков рассмотрения дела о банкротстве даже в случае, если первым собранием кредиторов не было бы принято решение о применении одной из следующих процедур банкротства, дело о банкротстве может быть рассмотрено арбитражным судом по существу, достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве либо отложения судебного заседания у суда не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Заслушав временного управляющего, представителей кредиторов, должника и учредителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «ВЦПК» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН <***>.

Учредителем Общества является ФИО4

Основным видом деятельности общества является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 24.11.2019.

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2017 год балансовая стоимость активов составила 54 177 тыс. руб., в том числе: 7 932 тыс. руб. основные средства, 140 тыс. руб. запасы, 38 965 тыс. руб. дебиторская задолженность, 7 130 тыс. руб. финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов), 11 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты; кредиторская задолженность – 7 791 тыс. руб.

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства (л.д. 103-115 том 3) сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ВЦПК», об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 21.05.2019, составляет 40 104 663,36 руб.

По сведениям ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми у должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк (л.д. 79 том 1).

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности предприятия и целесообразности введения процедуры конкурсного производства, а также о достаточности активов должника для финансирования процедуры банкротства.

Анализ коэффициентов платежеспособности должника показал, что на конец анализируемого периода общий объем обязательств значительно превышает сумму текущих активов, что говорит о неудовлетворительном состоянии финансово-хозяйственной деятельности.

Доля дебиторской задолженности превышает нормативный показатель в течение 2015-2017 гг. Данные о структуре дебиторской задолженности должником временному управляющему не представлены.

Деятельность предприятия убыточна, причинами чего являются: недостаточность собственных оборотных средств и прекращение производственной деятельности.

В ходе проведения анализа выявлены подозрительные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного статьей 51 Закона о банкротстве срока, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 21.05.2019 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ООО «ВЦПК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Кредиторы ИП ФИО7 и ООО «СССР» обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ВЦПК» от 21.05.2019.

Определением суда от 27.05.2019 заявления кредиторов приняты к производству, объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела № А29-9855/2018 (З-61398/2019) и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 01.07.2019.

На момент рассмотрения итогов проведения процедуры наблюдения срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве, истек.

При данных обстоятельствах суд рассмотрел вопрос о введении в отношении должника следующей процедуры банкротства в самостоятельном порядке.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства.

Вместе с тем, проанализировав результаты анализа финансового состояния предприятия, оценив наличие оснований для введения в отношении должника процедуры внешнего управления, установив прекращение деятельности предприятия, отсутствие у ООО «ВЦПК» штата работников для осуществления производственной деятельности, отсутствие в настоящее время арендаторов имущественного комплекса должника, невозможности ведения хозяйственной деятельности Общества в отсутствие инвесторов, отсутствие инвесторов (согласно доводам представителя должника) и пришел к выводу об отсутствии оснований считать доказанным наличие возможности восстановления платежеспособности должника.

Ссылки представителей должника и учредителя должника на возможность восстановления финансового положения ООО «ВЦПК» не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неподтвержденных документально предположениях.

Доводы представителя должника не опровергают сведения и выводы, содержащиеся в анализе финансового состояния должника. Заключения специалистов, обладающих специальными познаниями, опровергающие выводы временного управляющего, суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

ООО «ВЦПК» документально не подтвердило наличие условий, определенных в пункте 3 статьи 75 Закона о банкротстве, при которых суд вправе ввести финансовое оздоровление.

При этом при поступлении в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для погашения долга перед всеми кредиторами, и удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд считает необходимым признать ООО «ВЦПК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона о банкротстве, введению внешнего управления.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена одна кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

На собрании 21.05.2019 кредиторами определена кандидатура ФИО3.

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

Доводы должника о том, что арбитражный управляющий ФИО3 не может быть утвержден конкурсным управляющим ООО «ВЦПК», поскольку на балансе должника имеются опасные производственные объекты, а сведения о том, что арбитражный управляющий ФИО3 аттестован в области промышленной безопасности, в материалы дела не представлены, судом отклоняются на основании следующего.

Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве определены статьей 20.2 о банкротстве.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве следующие дополнительные требования:

наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;

наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики;

проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только вышеперечисленные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

В случае, если на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.2, пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего, осуществляющего полномочия руководителя должника, распространяются все требования, предъявляемые к руководителям федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, ФИО3 в силу пункта 1 статьи 129 и пункта 1 статьи 20.2 Закона о банкротстве должен выполнять не только обязанности, прямо предусмотренные Законом о банкротстве, но и выполнять требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В то же время отсутствие аттестации в области промышленной безопасности не является основанием для отстранения руководителя организации от занимаемой должности.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4755, адрес для направления корреспонденции: 167001, <...>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «ВЦПК».

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, с ООО «ВЦПК» в пользу ООО «Северный Цемент» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4755, адрес для направления корреспонденции: 167001, <...>, член Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»).

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 28 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 411-2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинский цементный производственный комплекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северный Цемент» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья И.И. Запольская