Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А56-59010/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59010/2019
19 сентября 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «АГОРА

Заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу

о признании записи в ЕГРЮЛ недействительной

при участии

- от заявителя: ФИО1 по доверенности от 30.04.2019;

- от заинтересованного лица: ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 № 0418/27305;

От третьего лица: не явилось (извещено).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АГОРА» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи за ГРН 2197847723676 от 26.02.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса (места нахождения) и об обязании налоговой инспекции исключить указанные сведения из ЕГРЮЛ.

В суд от ФИО3 поступил отзыв на заявление.

В судебном заседании 23.07.2019 представитель заявителя передал оригинал платежного поручения по оплате госпошлины, поддержал заявление; представить Налоговой инспекции передал отзыв с приложением копии протокола осмотра объекта недвижимости № 1698 от 13.12.2018, возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица МИФНС № 16 по Санкт-Петербургу, суд в порядке статьи 51 АПК РФ удовлетворил ходатайство, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

От заявителя поступила письменная позиция.

В судебном заседании 17.09.2019 представитель заявителя поддержал заявление, представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Заявителю -ООО «АГОРА» стало известно, что 26.02.2019 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - регистрирующий орган) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении него была внесена запись о недостоверности сведений об адресе за ГРН 2197847723676.

В силу пункта 3 статьи 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пп. «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений,представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведениипроверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Пунктом 6 статьи 11 129-ФЗ установлено, что в случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном 129-ФЗ, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Заявитель пояснил, что с момента внесения сведений об адресе он находится по адресу: 199226. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 41Н, оф. 4Б. По этому же адресу находится единоличный исполнительный орган Общества.

Правовым основанием для использования указанного адреса является договор субаренды между Обществом с ограниченной ответственностью «АГОРА» и Обществом с ограниченной ответственностью «Компас» №29/К41/046 нежилого помещения от 20.11.2018 по адресу: 199226, <...>, лит. А, пом. 41Н, оф. 4В.

Согласно пункту 1.1. указанного Договора субаренды нежилого помещения Арендатор предоставляет Субарендатору во временное владение и пользование за плату нежилое помещение, по адресу: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 41Н. оф. 4Б.

Согласно пункту 1.5. настоящий Договор заключен с письменного согласия Арендодателя, действующего на основании права собственности на данное помещение, что подтверждается свидетельством о праве собственности: 78:06:0002204:7570-78/033/2017-1 от 20.11.2017 года.

Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в адрес ООО «АГОРА» было направлено уведомление №16-11-01/61870-017 от 25.12.2018 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 11 №129-ФЗ ООО «АГОРА» подтвердило актуальность адреса и наличие договорных отношений, направив в регистрирующий орган договор субаренды №29/К41/04б нежилого помещения от 20.11.2018, подтверждающий, что адресом (место нахождения) ООО «АГОРА» является: 199226. Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д.16, корп.2, лит.А, пом. 41Н, оф. 4Б.

04.02.2019 №1606/04836 регистрирующий орган направил по адресу места нахождения ООО «АГОРА» письмо о том, что сведения, представленные ООО «АГОРА» приняты к сведению.

Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснил, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительною органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ) В может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.).

Направленные по адресу ООО «АГОРА» уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе ООО «АГОРА» с налоговым органом и реальность осуществления его деятельности подтверждается также сдачей Обществом налоговой отчетности.

Таким образом, ООО «АГОРА» поддерживает связь по адресу: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом.41Н, оф. 4Б, почтовую корреспонденцию получает, указанный адрес, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, не менялся с момента государственной регистрации и продолжает использоваться в настоящее время, что подтверждается получением юридически значимой корреспонденции.

В отзыве заинтересованное лицо указало, что Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу представлен протокол осмотра объекта недвижимости от 13.12.2018 № 1698, в котором указано, что выявлено фактическое отсутствие ООО «АГОРА» по адресу своего места нахождения: 199226, <...>, литера А, пом. 41Н, офис 4Б.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не принимает доводы заинтересованного лица, поскольку между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью «Компас» заключен договор аренды нежилого помещения № 2/К41 от 20.11.2018 по адресу: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 41Н.

Согласно пункту 1.4. указанного Договора, помещение сдается в аренду сроком на 11 месяцев - с 20.11.2018 по 18.10.2019.

В соответствии с пунктом 1.5. указанного Договора, в течение срока, указанного в пункте 1.4, Арендатор вправе с согласия Арендодателя передавать арендуемое помещение и оборудование в пользование или субаренду третьим лицам.

Согласно пункту 1.6. указанного Договора досрочное прекращение Договора аренды влечет прекращение заключенного в соответствии с ним договора субаренды.

Субарендатор в этом случае имеет право на заключение с ним договора аренды на имущество, находившееся в его пользовании в соответствии с договором субаренды в пределах оставшегося срока субаренды на условиях, соответствующих условиям прекращенного договора аренды.

Правовым основанием для использования указанного адреса в качестве адреса места нахождения является договор субаренды между обществом с ограниченной ответственностью «АГОРА» и обществом с ограниченной ответственностью «Компас» № 29/К41/04б нежилого помещения от 20.11.2018 по адресу: 199226, <...>. корп. 2, лит. А, пом. 41Н, офис 4Б.

От третьего лица в суд отзыва не поступало на заявление.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 201 АПК РФ решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявления с третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу в доход федерального бюджета взыскиваются расходы по госпошлине в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Признать недействительной запись за ГРН № 2197847723676 от 26.02.2019 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности адреса общества с ограниченной ответственностью «АГОРА» (ИНН <***>).

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительной записи за ГРН № 2197847723676 от 26.02.2019.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Санкт-Петербургу (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ««АГОРА» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЖбанов В.Б.