Решение от 2 декабря 2018 г. по делу № А40-161598/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-161598/17-55-1292
г. Москва
03 декабря 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018г.

мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой М.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Трейд-про»

о солидарном взыскании денежных средств в сумме 117.906.444 руб.18 коп.

при участии

от Истца: ФИО1 по доверенности от 12.04.2018

от Ответчика: не явился, извещен

от Третьего лица: не явился, извещен

установил:

КБ «Финансовый стандарт» (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Корпорация» и ООО «Строймонтаж» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 04.06.2015г. в сумме 95.000.000руб.00коп., 22.168.124руб.49коп. – процентов за пользованием кредитом, 139.689руб.55коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 598.630руб.14коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Определением суда от 31.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Трейд-про».

Решением Арбитражного суда от 25.01.2018г. исковые требования удовлетворены в части.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018г. решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018г. по делу № А40-161598/17-55-1292 оставлено без изменения.

Коммерческий Банк «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 сентября 2018г. заявление Коммерческого Банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) об отмене Решения Арбитражного суда от 25.01.2018г. по делу № А40-161598/17-55-1292 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, Решение Арбитражного суда от 25.01.2018г. отменено.

При рассмотрения дела после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Истцом реализовано процессуальное право на увеличении исковых требований в части взыскания процентов и неустоек, предъявляет ко взысканию составляет 95.000.000руб.00коп. основного долга, 55.032.919руб.01коп. проценты за пользованием кредитом, 25.966.415руб.66коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 65.250.684руб.93коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Заявление судом в порядке ст.49 АПК РФ принято судом к удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не возражают против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика, третьего лица в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ответчиком ООО «Строймонтаж» представлен отзыв на иск, против удовлетворения иска возражает по доводам отзыва.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 04 июня 2015 г. между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и ООО «КОРПОРАЦИЯ» (Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии в российских рублях № <***>.

Согласно п.п. 1.1., 1.2., 1.6. Кредитного договора Истец обязался открыть Ответчику возобновляемую кредитную линию, установив лимит задолженности по кредитной линии в размере 95 000 000,00 рублей на пополнение оборотных средств.

Кредит предоставлялся на срок до 04 июня 2016 года, кредит в рамках кредитной линии предоставляется траншами. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% процентов годовых, (п. 1.4.,1.5. Кредитного договора).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке.

В соответствии с п. 4.4.2. Кредитного договора Заемщик обязан погасить сумму задолженности в полном объеме в срок, установленный Кредитным договором.

Проценты начисляются на сумму основного долга за период, начиная с даты, следующей за датой выдачи транша по дату погашения транша в полном объеме включительно, но не позднее дня окончания срока действия кредитной линии. Проценты уплачиваются ежемесячно в период с 25-го числа по последний рабочий день каждого месяца, (п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по Кредитному договору № <***> Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 95 000 000,00 рублей на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

Дополнительным соглашением от 4 июня 2016 г. к Кредитному договору установлен срок окончания кредитной линии: 04 мая 2017 г.; проценты, начисленные с 25.04.2016 г. по 24.04.2016 г., уплачиваются в дату погашения основного долга в полном объеме.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование траншем за каждый календарный день просрочки в их уплате, (п. 6.1. Кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения основного долга, в том числе при досрочном истребовании Кредитором основного долга или изменении лимита выдачи по кредитной линии в случаях предусмотренных настоящим договором, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки, действующей на дату начисления неустойки, от суммы несвоевременного погашенного основного долга за каждый календарный день просрочки в погашении, (п. 6.2. Кредитного договора).

Как указывает истец, обязательства Ответчика обеспечены Договором поручительства №1233-ДП-1587-25887 31.03.2016, заключенным между КБ «ФИНАНСОВЫЙ СТАНДАРТ» (ООО) и OОО «СтройМонтаж».

В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства №1233-ДП-1587-25887 от 31.03.2016 Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Ответчиком отвечать перед Истцом за исполнение Ответчиком всех денежных обязательств по Кредитному договору № <***>.

Из представленного расчета истца на дату проведения судебного разбирательства, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет 95.000.000руб.00коп., 55.032.919руб.01коп. проценты за пользованием кредитом, 25.966.415руб.66коп. неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 65.250.684руб.93коп. неустойка за просрочку оплаты основного долга.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. соглашение 24.05.2016 г о расторжении договора поручительства № 1233-ДП-1587-25887 от 31.03.2016 г. было признано недействительной сделкой.

Кроме того, указанным определением восстановлены обязательства ООО «Строймонтаж» в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) по договору поручительства № 1233-ДП-1587-25887 от 31.03.2016 г., заключенного между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) и ООО «Строймонтаж».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 г. соглашение о переводе долга от 04.06.2015г по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № <***>, заключенное между ООО «Корпорация», ООО «ТРЕЙД-ПРО» и КБ «Финансовый стандарт» (ООО) признано недействительным. Применены последствия недействительности сделки: Восстановлено ООО «Строймонтаж» в правах поручителя по Договору поручительства № 1233-ДЛ-1587-25887 от 31.03.2016, заключенное между ООО «Строймонтаж» и КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в размере 93 480 000,00 рублей.

Восстановлено ООО «Корпорация» в правах заемщика по Договору об открытии кредитной линии в российских рублях № <***>, заключенное между ООО «Корпорация», ООО «ТРЕЙД-ПРО» и КБ «Финансовый стандарт» (ООО) в размере 93 480 000,00 рублей..

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиками иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат солидарному взысканию с Ответчиков в сумме 200.000руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314,323, 330,334,348, 363,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Коммерческого банка «Финансовый стандарт» (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 95.000.000руб.00коп. (девяносто пять миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № <***> от 04.06.2015г., 55.032.919руб.01коп. (пятьдесят пять миллионов тридцать две тысячи девятьсот девятнадцать рублей 01коп.) процентов за пользованием кредитом, 25.966.415руб.66коп. (двадцать пять миллионов девятьсот шестьдесят шесть тысяч четыреста пятнадцать рублей 66коп.) - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, 65.250.684руб.93коп. (шестьдесят пять миллионов двести пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 93коп.) неустойка за просрочку оплаты основного долга, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч руб.00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.