Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-95223/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-95223/22-162-692 г. Москва 11 августа 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022года Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" 115035, ГОРОД МОСКВА, САДОВНИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 79, ОГРН: 1027739108649, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2002, ИНН: 7703213534 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАРНИК 2015" 614068, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ПЕТРОПАВЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 185, ОГРН: 1155958078594, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2015, ИНН: 5903117552 о взыскании денежных средств в размере 49 875 руб. 05 коп. при участии: От истца – не явился, извещен От ответчика – не явился, извещен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УДАРНИК 2015" о взыскании с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ денежных средств в размере 49 875 руб. 05 коп. Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 130 АПК РФ в материалы дела не представил. Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «МСП Банк», МСП Банк, Банк, Истец) создано на основании Федерального закона № 36-ФЗ «О федеральном бюджете на 1999 год» и во исполнение Распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.03.1999 №391-р. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.06.2015 № 156-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» 100% акций Банка с 21.04.2016 принадлежат Акционерному Обществу «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства». Фактически являясь оператором бюджетных средств и институтом развития, АО «МСП Банк» финансирует инвестиционные проекты субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Субъекты МСП) с учетом приоритетов развития отраслей регионов Российской Федерации. В рамках осуществления уставной деятельности МСП Банк заключил с ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УДАРНИК 2015» (Заемщик) Договор № 12Р-АИС-К-1095/20 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21.04.2020, путем подписания электронной подписью, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи. В соответствии с условиями Кредитного договора МСП Банк предоставил Заемщику кредит в совокупном размере 134 103 руб. 40 коп, что подтверждается представленными платежными поручениями о выдаче кредита, а также выпиской по счету Заемщика, а Заемщик обязался возвратить кредит не позднее 21.10.2020 г., а также уплатить проценты в размере установленном п.5. Кредитного договора В соответствии с п. 10 Кредитного договора, в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате Кредита и/или Процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату погашения. Однако Заемщиком допущено неисполнение обязательств, а именно: нарушены сроки по уплате платежей по Кредитному договору. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, АО «МСП Банк» направил в адрес Заемщика требование № 32/5109 от 03.06.2021 о погашении задолженности по Кредитному договору, которое должно быть исполнено Заемщиком в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты получения требования. Указанное требование не исполнено, задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена. Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер по состоянию по 19.04.2022г. включительно составляет 49 737 руб. 26 коп., в том числе: 33 525 руб. 85 коп. остаток ссудной задолженности, 10 938 руб. 55 коп. задолженность по договорным процентам, 5 272 руб. 86 коп. задолженности по неустойке за период с 22.10.2020г. по 31.03.2022г. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ. Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «УДАРНИК 2015» (ИНН: 5903117552) в пользу АО «РОССИЙСКИЙ БАНК ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (ИНН: 7703213534) долг в размере 33 525 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 18.04.2022г. в размере 10 938 руб. 55 коп., неустойку по состоянию на 31.03.2022г. в размере 5 272 руб. 86 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства" (подробнее)Ответчики:ООО "УДАРНИК 2015" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|