СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 ноября 2020 г. по делу № А53-18814/2020

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10410_7173815

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18814/20
03 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовдортехнологии" ОГРН: <***>, ИНН: <***> к обществу с ограниченной ответственностью "Проектировщик" ОГРН: <***>, ИНН: <***> о взыскании 235 632,18 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектировщик" ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовдортехнологии" ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 199 294,20 руб., неустойку в размере 21 937,31 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 241,62 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова