Постановление от 18 апреля 2024 г. по делу № А56-99957/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-99957/2023
18 апреля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2756/2024) ООО «Торговый дом «Квинтал» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2023 по делу № А56-99957/2023, принятое


по иску ООО «Торговый дом «Квинтал»

к ООО «Страховая компания «Капитал-полис»


о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квинтал» (далее – ООО «ТД «Квинтал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» (далее – ООО «СК «Капитал-полис») о взыскании 119 928 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.12.2023 в виде резолютивной части в иске отказано. Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023.

Истец, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что право на возврат из бюджета налога на добавленную стоимость у истца отсутствует.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 19.12.2022 г. между ООО «БАТ» (страхователь) и ООО «СК «Капитал-полис» (страховщик) заключен договор CMR/ТТН страхования перевозчика № HIP-1008772- 12-22, в соответствии с которым принят на страхование груз, перевозимый страхователем автомобильным транспортом.

Груз был застрахован, в том числе, на случай гибели или повреждения в результате перевозки с использованием транспортного средства или грузового отсека, имеющего скрытые дефекты.

05.07.2023 ООО «БАТ» приняло для доставки ООО «Торговый дом «Квинтал» груз (бумага ламинированная), который был поврежден 07.07.2023 в результате возгорания транспортного средства ИВЕКО СТРАЛИС, М860ТН62, на котором он перевозился.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.07.2023 причиной пожара послужила неисправность узлов и механизмов указанного транспортного средства.

Признав случай страховым, на основании страхового акта № 139Г-23 от 04.08.2023 платежным поручением № 6523 ООО «СК «Капитал-полис» выплатило ООО «Торговый дом «Квинтал» страховое возмещение в размере 599 640,00 руб.

Однако ООО «Торговый дом «Квинтал» сочло его недостаточным и обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования имущества являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и признается страховой компанией.

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными названной статьей.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании 119 928,00 руб., представляющих собой налог на добавленную стоимость, не основаны на нормах материального права.

Апелляционная инстанция не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей выгодоприобретателю восстановить поврежденное имущество, то есть с учетом суммы НДС, поскольку она включена в стоимость работ по восстановлению. Иное означало бы неполное возмещение убытков, понесенных потерпевшим.

19.12.2022 г. между ООО «БАТ» (страхователь) и ООО «СК «Капитал-полис» (страховщик) был заключен договор CMR/ТТН страхования перевозчика № HIP-1008772-12-22, в соответствии с которым принят на страхование груз, перевозимый страхователем автомобильным транспортом (далее по тексту - договор страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования грузов для транспортных операторов, утв. приказом от 26.06.2019 № 37, далее по тексту – правила страхования.

В силу п. 4.1. Договора страхования, страховая стоимость груза – его действительная стоимость, которая определяется исходя из затрат на приобретение или изготовление груза, иных расходов, необходимость оплаты которых была вызвана процессом транспортировки.

Согласно п. 6.2. Правил страхования, страховая сумма соответствует действительной (страховой) стоимости груза на момент заключения Договора (на момент начала страхования соответствующего груза).

В силу п. 13.6.2. Правил страхования, расчет убытков производится, исходя из цен, применявшихся при определении страховой стоимости застрахованного груза, т.е. действовавших на дату начала перевозки, если в Договоре не оговорено иное, на основании предоставленных Страхователем документов в случае полной гибели или утраты груза – в размере страховой суммы за вычетом стоимости спасенного или реализованного с уценкой груза.

Таким образом, договором страхования предусмотрен порядок определения размера страховой выплаты при повреждении застрахованного имущества.

Выплата страхового возмещения производится в соответствии с заключенным между сторонами договором, условиями которого определены порядок и условия выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Из вышеуказанных положений договора страхования и правил страхования, являющихся неотъемлемой его частью, следует, что расчет убытков производится исходя из затрат на приобретение груза.

В подтверждение затрат на приобретение груза истцом представлены: договор поставки №23-58 от 28.05.2023, заключенный между АО «Кондопожский ЦБК» и ООО «Торговый Дом «Квинтал»; заявка на поставку в июне от 23.06.2023г.; счет на оплату № 96 от 26.06.2023; счетфактура № 8367 от 05.07.2023.

Стоимость груза в размере 719 568 рублей, в т.ч. НДС 119 928 рублей, оплачена истцом платежным поручением №857 от 29.06.2023, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов №1969 от 03.10.2023г.

Возможность использования налогового вычета, предусмотренная статьей 171 НК РФ, является правом налогоплательщика, которым он может воспользоваться по своему усмотрению. Наличие такого права не исключает других его прав, в том числе договорных. В данном случае речь идет о праве истца требовать исполнения обязательства ответчиком по страховому возмещению восстановительных расходов с учетом НДС на основании Договора.

Соответственно, положения статьи 15 ГК РФ не могут толковаться в зависимости от положений налогового законодательства.

Более того, статья 15 ГК РФ не применима к рассматриваемому спору, поскольку регламентирует вопросы возмещения убытков, причиненных нарушением права лица, и определяет состав таких убытков, но не вопросы страхового возмещения и не состав убытков, подлежащих страховому возмещению по Договору.

Состав убытков, подлежащих страховому возмещению, согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 4015-1 определяется в соответствии с условиями Договора.

Действующее законодательство и условия договора страхования не содержат ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил договоры возмездного оказания услуг от 22.08.2023 №22/08/23, 05.10.2023 № 05/10/23, платежные поручения от 23.08.2023, 09.10.2023.

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.

Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07 и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, установив объем совершенных представителем истца процессуальных действий, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела, характер услуг, признал необходимым взыскать с ответчика 15 000 руб. расходов по оплате юридических услуг.

На основании указанных обстоятельств, решение суда подлежит отмене, а требования истца – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2023 года по делу № А56-99957/2023 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Капитал-полис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Квинтал» страховое возмещение в размере 119 928,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 598,00 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Л.П. Загараева