Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № А40-207288/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994,

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-207288/2016
06 февраля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи О.Н. Савиной, судей Мысака Н.Я., Михайловой Л.В.,

при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле – не явились рассмотрев 05.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на постановление от 20.11.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Масловым А.С., Сафроновой М.С., Порывкиным П.А.,

по заявлению ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 216 003 руб. 18 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «АйМаниБанк»,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А40-207288/2016 ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» (далее – должника, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 обратилась в Арбитражный суд

города Москвы с возражениями на результат рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора и отказа конкурсным управляющим во включении в первую очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «АйМаниБанк» требований в сумме 216 003 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 возражения признаны необоснованными, ФИО1 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 216 003 руб. 18 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 определение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 отменено. Требования ФИО1 в размере 204 532 руб. 90 коп. включены в первую очередь реестра требований кредиторов должника ООО КБ «АйМаниБанк». Производство по требованию о включении в реестр 11 470 руб. 28 коп. прекращено.

Не согласившись с названными судебными актами, ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось с настоящей кассационной жалобой, в которой просит постановление суда отменить, оставить с силе определение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на неправильное применение судом норм процессуального и материального права; указал, что ФИО1 не соблюден порядок обращения с требованием к банку, поскольку после совершения исправительных проводок, ФИО1 повторно не обратилась в банк с соответствующим заявлением.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

От ФИО1 поступил отзыв, в котором она просила оставить постановление суда – без изменения.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции от 20.11.2017 по следующим мотивам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 были заключены договоры: от 22.01.2015

№ ДР35614/2212015 - остаток денежных средств 153 757 руб. 24 коп., от 26.01.2016 № ДР77753/2612016 - остаток денежных средств 1 234 772 руб. 48 коп., от 18.05.2016 № ДР93426/1852016 - остаток денежных средств 216 003 руб. 18 коп., в общей сумме составляет 1 604 532 руб. 90 коп.

Приказом от 05.10.2016 № ОД-3414 Центрального Банка Российской Федерации у кредитной организации ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Денежные средства в размере 1 388 529 руб. 72 коп. были получены кредитором в качестве страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Кредитор обратился к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении его требования в общем размере 216 003 руб. 18 коп. в реестр требований кредиторов ООО КБ «АйМаниБанк».

Уведомлением от 14.04.2017 (исх. № 55/32471) конкурсным управляющим Банка было отказано Черепановой Л.А. во включении суммы в размере

216 003 руб. 18 коп. в реестр требований в кредиторов.

Несогласие с позицией конкурсного управляющего послужило основанием для обращения ФИО1 в суд с настоящим заявлением.

Отказывая ФИО1 во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из непредставления заявителем допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у должника обязательства в указанном размере, а также отсутствие доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения исправительных проводок.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда от 28.08.2017 и удовлетворяя требования кредитора в части суммы 204 532 руб. 90 коп. обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 1 ст. 189.85 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией.

Пунктом 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного

требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 189.87 Закона о банкротстве требования кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федерального закона от 23.12.2003 № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (далее - Закон о страховании вкладов) право на получение страхового возмещения, включается конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения.

Согласно представленному заявителем в материалы дела уведомлению, требование ФИО1, направленное вместе с заявлением о проведении обратной проводки, было получено конкурсным управляющим 28.03.2017.

Уведомление от 14.04.2017 (исх. № 55/32471) об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 было

направлено конкурсным управляющим в адрес кредитора 19.04.2017, и получено адресатом 29.04.2017.

Возражения кредитора поступили в Арбитражный суд города Москвы, согласно оттиску штемпеля канцелярии суда первой инстанции, 15.05.2017, т.е. в установленный законом срок.

Как следует из материалов дела и установлено судами, основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования ФИО1 послужил вывод конкурсного управляющего об отсутствии у банка перед кредитором обязательств в указанном размере, поскольку операция по переводу денежных средств в размере 216 003 руб. 18 коп. от 26.09.2016 была признана технической.

Впоследствии, 16.05.2017 вкладчик повторно обратился с заявлением о проведении исправительных проводок, 09.06.2017 по счетам клиента были проведены исправительные проводки, таким образом, на счетах клиента имеются денежные средства в размере 216 003,18 руб.

Суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения исправительных проводок.

Суд апелляционной инстанции, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ обоснованно указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств обращения кредитора к конкурсному управляющему с заявлением о включении в реестр требований кредиторов после проведения исправительных проводок, противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом правомерно исходил из наличия в материалах доказательств возникновения и наличия денежных средств в размере

216 003 руб. 18 коп. на счету кредитора, и подтверждения конкурсным управляющим отсутствия фактического исполнения банковской операции от 26.09.2016.

В соответствии с п. 3 ст. 189.92 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной

организации по заключенным с ними договорами банковского вклада и договорам банковского счета.

Как было указано выше, кредитором было получено страховое возмещение в размере 1 388 529 руб. 72 коп.

Согласно ст. 11 Закона о страховании вкладов возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 руб., если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, кредитор, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения, имеет право на получение страхового возмещения в размере

11 470 руб. 28, в связи с чем требование в данном размере не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанций обоснованно признал подлежащими включению в первую очередь реестра требований кредиторов должника - ООО КБ «АйМаниБанк» требований ФИО1 в сумме 204 532 руб. 90 коп.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «АСВ» и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу № А40-207288/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья О.Н. Савина

Судьи: Н.Я. Мысак Л.В. Михайлова