Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А60-69307/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69307/2019
06 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-69307/2019 по первоначальному иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 34103» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 879 426 руб. 63 коп.

по встречному иску федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными акта о распределении потребленной энергии и акта разграничения балансовой принадлежности.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, АО «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), 1231 Центр Боевого управления – войсковая часть 20003 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», акционерное общество «Корпорация «Стратегический пункты управления» (ИНН <***>), акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (ИНН7704731218) при участии в судебном заседании

от общества «ЭнергосбыТ Плюс»: ФИО2, доверенность от 17.05.2021;

от в/ч 34103: ФИО3, доверенность от 01.12.2021.

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО4, доверенность от 20.11.2020;

от в/ч 20003: ФИО5, доверенность от 09.02.2021;

от общества «Оборонэнерго»: ФИО6, доверенность от 07.10.2021.

Иные лица, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 34103» (далее – Войсковая часть 34103), к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании с учреждения, а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств – в субсидиарном порядке с Министерства обороны 1 879 426 руб. 63 коп. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – общество «Оборонэнерго»), 1231 Центр боевого управления – Войсковая часть 20003.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 производство по делу в части требования к Войсковой части 34103 прекращено, требования к субсидиарному ответчику удовлетворены: с Министерства обороны в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 1 879 426 руб. 63 коп. задолженности за электрическую энергию за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года, а также 31 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 решение суда изменено в части прекращения производства по делу, исковые требования удовлетворены, с Войсковой части 34103, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» взыскано 1 879 426 руб.63 коп. задолженности, 31 794 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу № А60-69307/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

При новом рассмотрении судом на основании ходатайства сторон в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», общество «Корпорация «Стратегические пункты управления» (ст. 51 АПК РФ).

Общество «ЭнергосбыТ Плюс» просит:

1. Взыскать с ФКУ «Войсковая часть 34103» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 879 426 руб. 63 коп. При недостаточности средств у ФКУ «Войсковая часть 34103» взыскание суммы долга и госпошлины произвести с Минобороны России за счет казны в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности.

2. Взыскать с Минобороны России в пользу общества «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 879 426 руб. 63 коп.

К производству суда принят встречный иск ФКУ «Войсковая часть 34103» к обществу «Энергосбыт Плюс» о признании незаконным акта о разделении потребленной электроэнергии, зафиксированной на ячейках № 4, 20-РУ-6кВ п/с «Косьва» и № 12, 17 РУ-6кВЦРПН и акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.11.2016 № 300-1335-ЦКБ ТМ-БП.

Стороны, третьи лица представили в материалы дела отзывы, которые приобщены в материалы дела. В удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля отказано ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442), Постановлением РЭК Свердловской области № 130-ПК от 17.10.2006г. «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области» ОАО «Свердловэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области.

Как указал истец, ранее между истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО "КОРПОРАЦИЯ "СПУ-ЦКБ ТМ" сложились фактические отношения по поставке электроэнергии ввиду подключения указанного лица к сетям АО «Оборонэнерго», в подтверждение чего истцом представлен акт разграничения балансовой принадлежности от 02.08.2016. АО «Оборонэнерго» фиксировало объём потребления АО "КОРПОРАЦИЯ "СПУ-ЦКБ ТМ" в период декабрь2015- сентябрь 2016 года, данные об объёмах потребления передавались в адрес АО «Энергосбыт Плюс» в виде ведомостей объёмов передачи электроэнергии. Поскольку возникла просрочка оплаты стоимости потреблённой электроэнергии, АО «Энергосбыт Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском АО "КОРПОРАЦИЯ "СПУ-ЦКБ ТМ" о взыскании стоимости поставленной электроэнергии. Арбитражным судом Свердловской области в ходе рассмотрения дела А60-51144/2016 установлено, что потребителем части электрической энергии является войсковая часть 20003. Требования АО «Энергосбыт Плюс» к АО «Корпорация «СПУ-ЦКБ ТМ» удовлетворены частично, из общего объема электрической энергии, отпущенной в спорный период, исключён объем электрической энергии, отпущенной в отношении объектов войсковой части 20003. Войсковая часть 20003, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Карпинск, пос. Кытлым является филиалом ФКУ «Войсковая часть 34103» согласно выписке ЕГРЮЛ.

В рассматриваемом деле, указывая на наличие статуса гарантирующего поставщика в отношении принадлежащего ответчикам объекта, а также на наличие задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период декабрь 2015 – сентябрь 2016 на сумму 1 879 426, 63 руб., общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Войсковая часть 34103 обратилась с встречным иском о признании незаконным акта о разделении потребленной электроэнергии, зафиксированной на ячейках № 4, 20-РУ-6кВ п/с «Косьва» и № 12, 17 РУ-6кВЦРПН и акта разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.11.2016 № 300-1335-ЦКБ ТМ-БП.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного искового заявления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, спорным объектом энергоснабжения является РДЭС, расположенная на территории воинской части 20003.

В материалы дела представлен паспорт военного городка воинской части № 20003. В разделе «1.1 Технические характеристики зданий военного городка в/г 1335 Свердловская обл., п. Кытлым (включая все здания, сооружения военного городка)» в строке 40 указывается объект РДЭС, № по генплану – без номера, 2009 года постройки, трехэтажный, площадью 1200 м.2, состояние «уд.» стр. 9 паспорта военного городка.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р общество «Оборонэнергосбыт» определено в качестве единственного поставщика электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации, в том числе в целях обеспечения снабжения электроэнергией подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций, энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности (ином законном основании), организациям, подведомственным Министерству обороны РФ и (или) образованным во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис». Согласно приказу Минэнерго России от 23.12.2016 года № 1399 «Об утрате статуса гарантирующего поставщика» общество «Оборонэнергосбыт» исключено из реестра субъектов оптового рынка, и как следствие с 01.01.2017 года утратило статус гарантирующего поставщика в границах всех зон деятельности.

Как указали ответчики, электрическая энергия для объектов Министерства обороны, находящихся на территории войсковой части 20003 военного городка 1335 пос. Кытлым Свердловской области, в заявленный в иске период приобреталась у общества «ЭнергосбыТ Плюс» обществом «Оборонэнергосбыт» и соответственно должна быть оплачена последним. Обществу «Оборонэнергосбыт» денежные средства для оплаты энергоресурсов выделялись Министерством обороны в рамках централизованного государственного контракта.

Признавая факт заключения договора купли-продажи электрической энергии с обществом «Оборонэнергосбыт», общество «ЭнергосбыТ Плюс» отрицало факт наличия в указанном договоре точки поставки по спорному объекту энергоснабжения.

Между тем, исследуя схему правоотношений между обществом «Оборонэнергосбыт», обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и сетевыми организациями – обществом «Оборонэнерго», ОАО «МРСК-Урала», судом установлено, что при поставке электрической энергии для объектов Министерства обороны, находящихся на территории войсковой части 20003 военного городка 1335 пос. Кытлым Свердловской области, между обществом «Энергосбыт Плюс» и обществом «Оборонэнергосбыт» заключен договор купли-продажи электрической энергии № 227 от 11.08.2011.

В приложении к указанному договору (пункты 66, 66.1) обозначены точки поставки в отношении объектов войсковой части 20003 военного городка 1335 пос. Кытлым с указанием соответствующих актов разграничений балансовой принадлежности, номеров расчетных приборов учета для определения объемов отпущенной энергии.

Во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 № 78-р, которым общество «Оборонэнергосбыт» определено единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, между Минобороны России и обществом «Оборонэнергосбыт» заключен государственный контракт от 31.12.2013 № 320/2/2/19047 на поставку электрической энергии (мощности) потребителям Минобороны России.

Согласно п. 6.1.2 данного контракта гарантирующий поставщик обязуется в интересах государственного заказчика урегулировать отношения, связанные с приобретением и передачей электрической энергии (мощности) в точки поставки.

Факт передачи государственным заказчиком гарантирующему поставщику объектов потребления электрической энергии на территории военного городка № 1335, включая точку учета РДЭС, подтверждается паспортом военного городка войсковой части 20003.

Согласно сведениям Департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций от 05.10.2021 № 370/10117 спорный объект включен в государственный контракт, обязательства по которому исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что общество «Оборонэнергосбыт» как гарантирующий поставщик электрической энергии для нужд Минобороны России в спорный период было обязано заключить договор купли-продажи электрической энергии в отношении спорной точки поставки, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований общества «ЭнергосбыТ Плюс» и возложения на ФКУ «Войсковая часть 34103» и Минобороны России обязанности по оплате поставленного ресурса на спорный объект суд не усматривает.

Встречный иск войсковой части 34103 также не подлежит удовлетворению. Обосновывая заявленные требования, встречный истец ссылается на то, что акт о разделении потребленной электроэнергии, зафиксированной на ячейках № 4, 20-РУ-6кВ п/с «Косьва» и № 12, 17 РУ-6кВЦРПН и акт разграничения балансовой принадлежности сторон от 01.11.2016 № 300-1335-ЦКБ ТМ-БП подписаны неуполномоченным лицом.

Исследовав представленные акты, составленные, как указывает сам встречный истец, между сетевой организацией обществом «Оборонэнерго» и обществом «Корпорация «Стратегические пункты управления» и подписанные войсковой частью 20003 как балансодержателем, суд пришел к выводу о том, что требования, предъявленные к обществу «ЭнергосбыТ Плюс», не участвующему в составлении названных актов, удовлетворению не подлежат, оснований считать, что данные акты подписаны неуполномоченными лицами, суд не усматривает, суд также учитывает, что данные доводы встречного истца появились при рассмотрении настоящего спора, ранее на отсутствие полномочий у лица, подписавшего данные акты со стороны войсковой части, истец не ссылался.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении первоначального и встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении первоначальный исковых требований открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» отказать.

2. В удовлетворении встречных исковых требований федерального казенного учреждения «Войсковая часть 34103» отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Е.В. Селивёрстова