Постановление от 27 января 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-92737/2023
28 января 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2026 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Риваненковым А.И.


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2025 (онлайн)

от ответчика: не явились, извещены


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31587/2025) акционерного общества "Ксеньевский Прииск" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по делу № А56-92737/2023 (судья Шпачев Е.В.), принятое

по иску акционерного общества "Ксеньевский Прииск"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии"; 2) публичному акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – АО «Ксеньевский прииск», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ООО «Деловые линии», ответчик 1) и публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик 2) о взыскании 3 279 790 руб. в возмещение стоимости утраченного груза.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением от 18.03.2024 суд назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Автономный Центр Экспертно-Правовых Исследований» ФИО2.

После проведения судебной экспертизы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило страховое возмещение в сумме 2 697 600 руб.

В связи с этим истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 602 400 руб. страхового возмещения с начислением на эту сумму ожидаемой прибыли в размере 10 %, с ООО «Деловые линии» - остаток ущерба без указания суммы такого ущерба.

Уточнения приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 14.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025, в удовлетворении иска отказано.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с АО «Ксеньевский прииск» 2 530 рублей расходов по оплате экспертизы.

Определением от 20.11.2025 в виде резолютивной части с АО "Ксеньевский прииск" в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" взысканы расходы на оплату экспертизы в сумме 2 530,00 руб.

Мотивированный текст решения составлен судом 19.12.2025.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Соответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что груз, перевозимый по накладной № 23-00021278218 и застрахованный ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был поврежден, в связи с чем последний на основании заявления истца осуществил выплату страхового возмещения в сумме 54 450 руб. на основании отчета № ЭЗ-0623-438 от 05.07.2023, составленного ООО «РусЭксперт-Сервис» по заказу ответчика 2.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с иском.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции с согласия сторон по делу была назначена судебная экспертиза в целях установления возможности восстановительного ремонта поврежденного груза, а также его стоимости.

Согласно заключению эксперта ООО «Автономный центр экспертно правовых исследований» ФИО2 №291/ЭТОс-24 восстановительный ремонт шкафа для ухода за одеждой V-ZUG REFRESH-BUTLER RB6TWBL невозможен, стоимость годных остатков указанного имущества составляет 602 400 рублей.

С учетом выводов, изложенных в указанном экспертном заключении, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции в сумме 2 920 534,65 руб.

В связи с этим истец уточнил заявленные требования, отказавшись от требований в части взыскания суммы ущерба, выплаченного страховщиком в ходе рассмотрения настоящего дела.

В то же время, истец настаивал на взыскании с ПAО «Группа Ренессанс Страхование» невыплаченной части страхового возмещения в счет компенсации ущерба причиненного грузу в размере 602 400 руб. и суммы ожидаемой прибыли от имущества в размере 10% от данной суммы, то есть 60 240 руб., а всего 662 640 руб., а также на взыскании с ООО «Деловые линии» остатка суммы ущерба, не выплаченного и не взысканного с ПAО «Группа Ренессанс Страхование» в качестве страхового возмещения.

Рассмотрев требования истца в указанной части, суды первой и апелляционной инстанции доводы Общества несостоятельными и отказали в удовлетворении требований в указанной части.

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы, в указанной части решение суда принято в пользу ответчиков, а не истца.

Таким образом, сумма удовлетворенных ответчиком 2 требований истца при рассмотрении дела в суде первой инстанции 2 920 534,65 руб. (89 % от цены иска), в удовлетворении остальной части требований Обществу отказано.

При назначении по делу судебной экспертизы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило денежные средства в размере 23 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, что подтверждается платежным поручением № 2233 от 21.03.2024.

Учитывая, что в удовлетворении уточненной части требований истцу отказано, в указанной части решение суда вынесено не в пользу истца (11 % от цены иска), апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ПAО «Группа Ренессанс Страхование» правомерно заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 2 530 руб. с учетом принципа пропорциональности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ПAО «Группа Ренессанс Страхование».

С учетом изложенного, апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы, и как следствие отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2025 по делу № А56-92737/2023 о взыскании в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» судебных расходов на проведение экспертизы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца с момента изготовления.


Судья


О.В. Горбачева