Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А32-25389/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-25389/2021
г. Краснодар
23 сентября 2021 г.
Резолютивная часть решения от 16 сентября 2021 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 23 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В. рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Успех и дело», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой», Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Успех и дело» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Земстрой» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 18.06.2018 № РНД 612/18 в размере 372 482,59 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.06.2021 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2021 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора в предварительное судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Спор рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между ООО «Успех и дело» (поставщик) и ООО «Земстрой» (покупатель) заключен договор № РНД 612/18 поставки товара, предметом которого является регулярная поставка поставщиком товара, ассортимент, количество и цена которого определяется в соответствии с товарной накладной.

Согласно п.5.2. договора покупатель обязан оплачивать товар с отсрочкой платежа в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара. Но товар, поставленный покупателю в период с 11 по 25 декабря включительно, должен быть полностью оплачен не позднее 25 декабря текущего да.

Во исполнение своих обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 397 686 руб. 27 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, за последним образовалась задолженность в размере 372 482,59 руб.

В целях досудебного урегулирования спора по настоящим договорам истец направил в адрес ответчика претензию № 61/3 от 05.06.2020 г. с требованием оплатить задолженность.

Однако, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подписанные ответчиком без возражений УПД: № 61/000000001998 от 16.04.2019 г., № 61/000000002011 от 16.04.2019 г. № 61/000000002017 от 16.04.2019 г., №61/000000002034 от 17.04.2019 г., № 61/000000002044 от 17.04.2019 г., № 61/000000002047 от 17.04.2019 г., № 61/000000002049 от 17.04.2019 г., № 61/000000002071 от 18.04.2019 г., № 61/000000002074 от 18.04.2019 г., № 61/000000002223 от 25.04.2019.

Суд, учитывая, что ответчик не представил своих документально-мотивированных возражений против суммы предъявленных к нему исковых требований, не опроверг размер исковых требований иным образом, доказательств оплаты поставленного товара суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не направил, считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы основной задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения статьи 70 АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013 г. В указанном постановлении разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1 и части 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Так как, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты за поставленный товар на момент принятия решения не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании задолженности за поставку товара от 18.06.2018 № РНД 612/18 в размере 372 482,59 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Земстрой», Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Успех и дело», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 18.06.2018 № РНД 612/18 в размере 372 482,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 450 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Кирий