Решение от 21 июня 2018 г. по делу № А64-2106/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«21» июня 2018 года Дело №А64-2106/2018

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к

Открытому акционерному обществу «Технологическое оборудование», г. Тамбов (ОГРН 1026801159252, ИНН 6831001847)

о взыскании 65 419, 60 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.03.2016 №4

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Технологическое оборудование» с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 20 от 01.01.2006 в размере 65 419,60руб.

Определением суда от 29.03.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Определением арбитражного суда от 17.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела №А64-2106/20178по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между открытым акционерным обществом «Тамбовские коммунальные системы» (в настоящее время наименование - АО «Тамбовские коммунальные системы») (Энергоснабжающая организация) и Открытым акционерным обществом «Технооборудование» (абонент) был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод №20 (для внебюджетных потребителей) (далее- Договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту воду и принимать от абонента отводные сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора (п.1.1 Договора).

Разделом 5 Договора предусмотрен порядок определения стоимости поставленной воды и принятых сточных вод.

Согласно п.6.1, 6.2 Договора, расчетный период признается равным одной декаде (10 календарным дням месяца). Оплата производится Абонентом в соответствии с настоящим договором в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца 40% договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение №1) (1-й расчетный период);

-до 20 числа текущего месяца 70% договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение №1) (2-й расчетный период),

-до последнего числа (включительно) текущего месяца 100 % договорного объема потребления воды и отвода сточных вод (приложение №1) (3-й расчетный период),

-окончательный расчет (при наличии приборов учета) до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления (л.д. 15).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (п.6.4Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменения (дополнений) в договор (п.9.2 Договора).

В рамках исполнения Договора за период октябрь- декабрь 2017г. истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение на общую сумму 65419,60 руб., из них: 22698,55 руб. – долг за октябрь 2017 года. 24494,32 руб. – долг за ноябрь 2017 года, 18226,73 руб. – долг за декабрь 2017года, на оплату которых выставлены счета №ВВ024792 от 31.10.2017, № №ВВ027465 от 30.11.2017, №ВВ030134 от 31.12.2017, и предоставлены счета-фактуры №ВВ030670 от 31.10.2017, №ВВ033976 от 30.11.2017, №ВВ037342 от 31.12.2017 (л.д. 30-38).

В нарушение условий Договора, ответчик не оплатил оказанные услуги, сумма основного долга ОАО «Технологическое оборудование» перед АО «Тамбовские коммунальные системы» за период октябрь-декабрь 2017 года составила 65419,60 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия исх.№3178-ю от 29.01.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения ( л.д. 41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Открытому акционерному обществу «Технологическое оборудование» с требованием о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод № 20 от 01.01.2006 в размере 65 419,60 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон возникли при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод №20 (для внебюджетных потребителей) от 01.01.2006г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки холодной воды и принятие сточных вод по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3701/57 от 01.04.2015 подтверждается представленными в материалы дела счетами №ВВ024792 от 31.10.2017, № №ВВ027465 от 30.11.2017, №ВВ030134 от 31.12.2017, счетами-фактурами №ВВ030670 от 31.10.2017, №ВВ033976 от 30.11.2017, №ВВ037342 от 31.12.2017, актами №ВВ024792 от 31.10.2017, №ВВ027465 от 30.11.2017, №ВВ030134 от 31.12.2017, актом сверки взаимных расчетов от 15.01.2018 (л.д. 30-40).

Согласно п. 6.8 Договора при не поступлении от Абонента ответа в течение более 5 дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным абонентом (л.д. 16).

Учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки воды и водоотведение, доказательств ее полной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о правомерности возложения обязательств по оплате основного долга в размере 65419,60 руб. на ОАО «Технологическое оборудование».

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества «Технологическое оборудование», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод №20 от 01.01.2006 за период октябрь – декабрь 2017 года в размере 65 419,60руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2617 руб.

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин