Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А83-23423/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23423/2021
20 мая 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «Крым-Спас» (295001, Крым Республика, Симферополь город, ФИО2 улица, дом 95, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Крылья» (117279, Россия, г. Москва, муниципальный округ Коньково вн.тер.г., Миклухо-Маклая ул., д. 36а, этаж 5, помещ. Iv часть комнаты №74, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2020, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «Крым-Спас» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Крылья» с требованиями о пени в размере 33 538,21 руб.

07 декабря 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которого Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «Крым-Спас» просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» пени в размере 21 931,52 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07 декабря 2021 года исковое заявление, учетом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к производству согласно части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

09 декабря 2021 года в адрес суда от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, согласно которого, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «Крым-Спас» просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» пени в размере 43 089,77 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 08 февраля 2022 года, приняв заявление об уточнении размера исковых требований, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 24 марта 2022 года, в ходе которого признав дело подготовленным суд, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешёл на стадию судебного разбирательства и отложил судебное заседание по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 19 мая 2022 года.

19 мая 2022 года в ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, после объявленного перерыва не явилась.

В судебное заседание, состоявшееся 19 мая 2022 года, ответчик явку своих представителей не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Отзыв по сути исковых требований не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения спора. В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Суд, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав позицию сторон, установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крылья» (Исполнитель) на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09 февраля 2021 года № 0875200000121000014 заключен Государственный контракт № 0875200000121000014 от 24 февраля 2021 года на оказание усулг по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя (далее - Контракт). Подписав Контракт, стороны согласились с его условиями.

Согласно п. 1.1-1.2 Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя (далее — Услуги) для нужд Заказчика в количестве и по цене, согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), по условиям согласно Технического задания (Приложение № 2 к Контракту), а Заказчик в свою очередь в порядке и на условиях настоящего Контракта обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги..

Согласно п. 1.5 Контракта Исполнитель передаст Заказчику товар, а также оказывает следующие услуги, связанные поставкой товара (далее - сопутствующие услуги):

-осуществляет доставку товара до места поставки, указанного в контракте;

-выполняет все виды погрузо-разгрузочных мероприятий

В разделе 2 государственного контракта согласована цена контракта и порядок оплаты.

Так, согласно пп.2.1-2.3 Цена контракта является твердой, включает все затраты Исполнителя, связанные с выполнением им своих обязательств, и составляет 861 795,38 руб. (восемьсот шестьдесят одна тысяча семьсот девяносто пять рублей 38 копеек), НДС не облагается.

Согласно пункта 2.6. контракта, оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Исполнителя (подрядчика, исполнителя) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты оказания услуги и предоставления документов на оплачу.

Пунктами 3.4.1, 3.4.2 Контракта предусмотрена обязанность Исполнителя изготовить и поставить товар согласно Техническому заданию (приложение № 2) и Спецификации (Приложение №1) в течение 45 (сорока пяти) календарных дней со дня подписания Государственного Контракта, предоставит Заказчику при оказании услуг всю необходимую информацию и документы без каких-либо дополнительных затрат со стороны последнего.

Согласно пункта 2.6. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнителя вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Приложением №1 к Государственному контракту является Спецификация: Оказание услуг по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя:

№
п/п

Наименование

товара

Страна

происхождения

товара

Ед.

изм.

Кол

-во

Качество, технические характеристики товара,

функциональные характеристики (потребительские свойства) товара, размеры и его параметры

Цена за ед. (на условиях поставки), руб.

Стоимость,

руб.


1
2

3
4

5
6

7
8


1
услуги по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя

Российская

Федерация

Реестровая

запись

№2128\14\2019

шт.

279

согласно условиям Технического задания

3077,84

858717,36


2
услуги по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя

Российская

Федерация

Реестровая

запись

№2128\14\2019

шт.

1
согласно условиям Технического задания

3078,02

3078,02


Итого цена контракта, руб.:

861 795,38


Итого: 861 795,38 (восемьсот шестьдесят один тысяча семьсот девяносто пять рублей) 38 копеек.

27 октября 2021 года сторонами была подписана Товарная накладная №414 от 27 октября 2021 года за услуги по индивидуальному пошиву форменной одежды: комбинезон спасателя на общую сумму 861 795,38 руб.

28 октября 2021 года Государственное казенное учреждение Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС» направило в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» претензиюисх.№01-19/750 с требованием об оплате пени за просрочку поставки товара.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором №29500164019375 03 декабря 2021 года было возвращено отправителю, связи с неудачной попыткой вручения.

Нарушение в части срока исполнения принятых на себя ответчиком обязательств по контракту, послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственных контрактов на оказание услуги и поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, правовое регулирование которого определено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела, условий государственного контракта, следует, что сторонами достигнуты все существенные условия для договоров данного вида (смешанный договор – договор подряда с элементами поставки), не оспоренного сторонами в судебном порядке, незаконным не признанного, не имеющего разногласий в порядке заключенных условий и подписанного уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее по тексту - Федеральный закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со ст. 508 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 ст.34 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Согласно п. 6.2 Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Исполнителя вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку сторонами оговорен срок исполнения ответчиком обязательства – 45 календарных дней со дня подписания государственного контракта, то товар должен был быть передан до 12 апреля 2021 года включительно (в контексте положения статьи 193 ГК РФ – если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, 45 календарный день – 10 апреля 2021 года – суббота).

Товарная накладная, свидетельствующая о передаче товара была подписана сторонами 27 октября 2021 года.

Таким образом, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» имеет место просрочка исполнения поставки товара на 198 дней (с 13 апреля 2021 года по 27 октября 2021 года).

Нарушение заключенного контракта подтверждается материалами дела.

Судом самостоятельно произведен расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



861 795,38

13.04.2021

Новая задолженность на 861 795,38 руб.


861 795,38

13.04.2021

27.10.2021

198

7.5

861 795,38 × 198 × 1/300 × 7.5%

42 658,87 р.


Сумма основного долга: 861 795,38 руб.


Сумма неустойки: 42 658,87 руб.


Суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований – на сумму 42 658,87 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения условий Контракта, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств обратного, требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Крылья» в размере 42 658,87 рублей, обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС» освобождено от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.

Поскольку государственная пошлина при размере поддерживаемых требований в сумме 43089,77 рублей составляет минимальный размер 2000 рублей, принятое судом решение о частичном удовлетворении иска, в данном случае, не влияет на сумму взыскиваемой с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины. Так, государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования подлежит уплате в минимальном размере, то несмотря на частичное удовлетворение заявленных требований государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственности «Крылья» в доход федерального бюджета.

Указанная позиция согласуется с п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крылья» в пользу Государственного казенного учреждения Республики Крым «Крымская республиканская аварийно-спасательная служба «КРЫМ-СПАС» пени за просрочку в размере 42 658,87 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крылья в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Н. Гризодубова