Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А73-1479/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1479/2022
г. Хабаровск
11 мая 2022 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального казенного учреждения «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680555, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Главный партнер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 420075, <...> зд. 53А, к. 1, помещ. 002)

об обязании произвести замену поставленного товара,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.12.2021 № 10.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Дальневосточный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – истец, ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главный партнер» (далее – ответчик, ООО «Главный партнер») об обязании поставщика произвести замену шин пневматических «КАМА-221» 235/70R 16 в количестве 232 штуки на товар по адресам балансодержателей. Перед отправкой товара в адреса балансодержателей, истец просил представить шины пневматические для проведения оценки соответствия условиям контракта на склад заказчика: <...>.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В судебном заседании 12.04.2022 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указал на то, что возможность ошиповки шин имеется, шины были закуплены ответчиком уже в ошипованном виде.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

28.12.2020 между ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» (заказчик) и ООО «Главный партнер» (поставщик) заключен государственный контракт ИГК 202118010376200<***>/376, согласно которому поставщик обязуется поставить в адрес заказчика товар в соответствии со спецификацией, качество и технические характеристики, а также количество которого указаны в описании объекта закупки, а заказчик обязуется организовать приемку товара и оплатить поставленный товар, соответствующий требованиям, установленным контрактом.

Цена контракта составляет 2 869 157 руб. 84 коп. (пункт 2.1 контракта).

Поставка Товара Заказчику осуществляется Поставщиком по адресу: <...> (до склада Заказчика).

В соответствии с пунктами 4.2., 4.2.1 Контракта приемка Товара на соответствие требованиям Контракта осуществляется Заказчиком.

Пунктом 3.2. Контракта установлено, что днем исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара считается дата утверждения Заказчиком Акта о приемке Товара.

Указанный Товар был принят Заказчиком в полном объеме согласно Акта о приемке поставленного Товара от 13 апреля 2021 года № 9, оплачен (платежное поручение № 266244 от 06.05.2021), и на основании заявки Управления Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации передан в подчиненные подразделения (Балансодержателям) по накладным на отпуск материальных ценностей от 27.09.2021 № 00000605; от 22.06.2021 № 00000335, от 24.06.2021 № 00000334, от 24.06.2021 № 00000321, от 24.06.2021 № 00000369, от 26.06.2021г. № 00000331; от 02.07.2021 № 00000402.

В соответствии с пунктом 5.3. Контракта гарантия на поставленный Товар составляет 12 месяцев. Гарантийный срок начинает исчисляться со дня утверждения соответствующего акта о приемке, т.е. с 13 апреля 2021 года.

В ходе контроля исполнения указанного Контракта Департаментом реализации государственных программ и организации закупок Росгвардии выявлен факт поставки шин несоответствующих условиям Контракта, а именно шин пневматических 235/70R 16 в количестве 232 штуки на сумму 1 313 920,4 руб. Так, по условиям Контракта подлежали поставке шины пневматические размерностью 235/70R 16 сезонность - зимняя в количестве 232 штуки, а фактически поставлены шины пневматические КАМА-221 размерностью 235/70R16. категория использования - профессиональная внедорожная в количестве 232 штуки. Поставленные шины ошипованы, т.е. с неустранимым дефектом и несоответствующие условиям Контракта.

Вместе с тем, по информации от завода изготовителя шин ООО «Торговый дом «КАМА», шины «КАМА-221» изготавливаются согласно ТУ 2521-058-00148990-2003, ТУ 2521-062-00148990-2004 и относятся к категории «профессиональные шины повышенной проходимости», имеют универсальный рисунок протектора и предназначены для эксплуатации на легковых автомобилях при соблюдении скоростной и нагрузочных характеристик. Эксплуатация данных шин в зимний период допускается. Однако, форма элементов рисунка протектора и расположение ламелей в шине КАМА-221 не соответствуют условиям, позволяющим установку шипов противоскольжения. Данные шины ошиповке не подлежат и потребителям в ошипованном виде не реализовываются.

С целью недопущения травматизма (гибели) личного состава, выхода из строя автомобильной техники, а также в целях организации претензионной работы с Поставщиком по замене Товара, несоответствующего условиям Контракта в адрес Балансодержателей направлено указание ФКУ «ДВЦМТО Росгвардии» от 10 декабря 2021 года № 969/24-1933 о необходимости незамедлительного прекращения эксплуатации шин пневматических «КАМА-221» 235/70R 16 и сдачи их на хранение на склады Балансодержателей. Согласно Актов осмотра шин пневматических от Балансодержателей, эксплуатация шин прекращена, шины находятся на хранении на складах Балансодержателей.

Пункт 5.5 Контракта предусматривает обязанность Поставщика в период гарантийного срока за свой счет производить устранение недостатков товара в соответствии с требованиями действующего законодательства в 30 дневный срок. Все расходы, связанные с возвратом Товара (заменой на новый) или доведением Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, оплачиваются Поставщиком. Гарантийный срок соответственно продлевается на срок такого возврата (замены) или доведения Товара до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества.

В рамках гарантийных обязательств в адрес Поставщика направлены требования о замене некачественного товара - шин пневматических «КАМА-221» 235/70R 16 в количестве 232 штуки: № 969/24-1955 от 14.12.2021 г.; № 969/24-49 от 14.01.2022г. Товар ненадлежащего качества заменен не был, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 1). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами Кодекса (часть 2).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В пункте 1 статьи 513 Кодекса установлено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно пункту 4 статьи 468 ГК РФ товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Следовательно, при решении вопроса о надлежащем (ненадлежащем) исполнении поставщиком обязательства по поставке товара правовое значение имеют также действия покупателя (получателя) товара, совершенные после доставки товара в место, согласованное сторонами.

Согласно пункту 4.2.1 контракта приемка товара на соответствие требованиям контракта (количество, качество, комплектность и др., в том числе ее порядок и сроки) осуществляется заказчиком в соответствии с Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 (при этом пункты 18, 19, 20, 21, 22 и абзац 3 пункта 23 Инструкции не применяются) и от 25.04.1966 № П-7, с изменениями и дополнениями за исключением случаев, когда техническими регламентами, стандартами, техническими условиями и иными обязательными для сторон правилами не установлен иной порядок приемки товара по качеству и комплектности, а также тары.

Согласно пункту 4.2.6 контракта при обнаружении несоответствия товара по количеству, качеству, отсутствия маркировки на товаре, его таре, упаковке, механических дефектов и повреждений на поставляемом товаре, заказчик обязан приостановить приемку товара и уведомить поставщика о выявленных дефектах, а также обеспечить хранение товара в условиях, предотвращающих ухудшение его качества и смешение с другим однородным товаром.

Поставщик в течение 2 рабочих дней при одногородней поставке и в течение 5 календарных дней при разногородней поставке с момента получения информации о выявленных заказчиком несоответствиях товара обязан направить в адрес заказчика представителей для оформления акта недостатков, либо предоставить заказчику право оформления акта недостатков в отсутствие поставщика.

При неявке надлежащим образом уведомленного поставщика по вызову заказчика, в случае приостановки приемки, приемка товара производится заказчиком в одностороннем порядке без участия поставщика.

В соответствии с пунктом 4.2.7 контракта акт недостатков выявленных в ходе приемки товара, должен быть подписан всеми лицами, участвующими в приемке товара. Лицо, не согласное с содержанием акта недостатков, обязано подписать акт недостатков с оговоркой о несогласии и письменно изложить своем мнение. Копия акта недостатков, выявленных в ходе приемки товара, в течение 3 рабочих дней после его составления направляются поставщику и заказчику.

Согласно пункту 4.2.9 контракта товар, не соответствующий требованиям контракта, считается не поставленным и подлежит возврату за счет поставщика с возмещением затрат, связанных с приемкой, погрузочно-разгрузочными работами, хранением, охраной.

Спорный товар поставлен ответчиком 13.04.2021 и принят истцом без замечаний относительно его ассортимента и качества.

Доказательств невозможности обнаружения специалистом по материально-техническому снабжению, осуществлявшим со стороны истца приемку спорного товара и обладающим в силу своих должностных обязанностей необходимыми познаниями, несоответствия характеристик товара, указанных в товарной накладной, условиям государственного контракта в материалах дела не имеется. При должной степени разумности, добросовестности и осмотрительности, какая от него требовалась, уполномоченное истцом на приемку товара лицо могло и должно было установить несоответствие ассортимента товара в момент приемки.

При таких обстоятельствах следует признать, что истцом нарушен, предусмотренный пунктом 4 статьи 468 ГК РФ разумный срок отказа от полученного товара. Следовательно, товар, полученный по универсальному передаточному документу от 05.03.2021 № 1, следует считать принятым.

Кроме того, стороны предусмотрели, что приемка товара по качеству производится представителями грузополучателя в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 (далее - Инструкция № П-7).

В соответствии с пунктом 6 Инструкции № П-7, подлежащей применению в соответствии с пунктом 4.2.1 Контракта, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 часов после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем.

Согласно пункту 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14 Инструкции № П-7), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов.

При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

В письме Департамента реализации государственным программ и организации закупок № 21/8921 от 06.12.2021, адресованном истцу, указано, что в ходе контроля исполнения контракта выявлен факт поставки шин несоответствующих условиям контракта.

Акты осмотра шин пневматических о несоответствии характеристик поставленного товара указанным в Контракте составлены 13.12.2021 истцом в одностороннем порядке, без вызова представителя ответчика.

14.12.2021, 14.01.2022 истцом в адрес ответчика были направлены требования о замене товара с указанием на несоответствие товара условиям контракта.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчиком был поставлен товар не соответствующий условиям контракта.

Таким образом, предъявление претензий по ассортименту товара по истечении восьми месяцев с момента его поставки не может быть принято судом в силу положений статьи 468 ГК РФ.

Кроме того, истцом были не соблюдены требования Инструкции № П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966, применение которой было предусмотрено сторонами в пункте 4.2.1 контракта.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова