Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № А56-33224/2018

4552/2018-535980(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33224/2018
24 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Рагузиной П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «ЭЛМЕХ» (188661, Ленинградская обл., Всеволожский район, пос. Мурино, шоссе в Лаврики, д. 34, корп. 1, кв. 73-74, ОГРН: <***>)

ответчик: ООО «Норманн-Строй» (196626, Санкт-Петербург, <...>, пом. 13-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 568 348 руб. 90 коп.

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 23.03.2015) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 16.02.2018)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» (далее – ООО «ЭЛМЕХ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее – ООО «Норманн-Строй») о взыскании 537 700 руб. задолженности и 30 648 руб. 90 коп. неустойки за период с 15.01.2018 по 12.03.2018 на основании договора аренды от 27.03.2017 № 27-03/17-Мор1-1-ДЭС/кВт с дополнительным соглашением от 01.06.2017 № 1 о перемене лиц в обязательстве.

Ответчик не оспаривал сумму долга.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЭЛМЕХ» (арендодатель) и ООО «Норманн-Строй» (арендатор) заключили договор аренды от 27.03.2017 № 27-03/17-Мор1-1-ДЭС/кВт.

Стоимость аренды и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.7 договора арендатор перечисляет арендную плату за пользование оборудованием в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта об оказании услуг.

Задолженность ответчика составляла 537 700 руб. Ответчик не оспаривал эту сумму долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Сумма долга документально истцом подтверждена и ответчиком не оспорена.

При таком положении долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлено, что за просрочку исполнения обязательств согласно пункту 3.7 договора арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец правомерно рассчитал неустойку.

Расчет неустойки на общую сумму 30 648 руб. 90 коп. проверен судом и признан правильным.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» 537 700 руб. задолженности и 30 648 руб. 90 коп. неустойки, а также 14 367 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛМЕХ» из федерального бюджета 2605 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.11.2017 № 674.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.