Решение от 29 декабря 2021 г. по делу № А82-15932/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15932/2021
г. Ярославль
29 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3961.46 руб.


от заявителя – ФИО2 - представителя по доверенности от 01.10.2021 № 01-01-11/2/81;

от ответчика – ФИО3 - представителя по доверенности от 17.11.2021 № 06-12/14440;

установил:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области (далее –Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля о взыскании 3 961,46 руб. причиненного ущерба в связи с излишней уплатой страховой пенсии ФИО4 (ФИО4).

Определением суда от 29.09.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице Дзержинского районного отдела судебных приставов (далее - Дзержинский РОСП).

Определением суда от 11.11.2021 произведена замена заявителя Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области на его правопреемника - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области (далее - Отделение ПФ РФ).

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил что за счет страховой пенсии, выплата которой не была прекращена после смерти ФИО4, произведено погашение имевшейся у получателя пенсии задолженности по обязательным платежам.

В судебном заседании рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения (далее - Инспекция, налоговый орган).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на заявление. Представитель Инспекции заявленные требования не признает, поддерживает доводы отзыва, ссылается на отсутствие неосновательного обогащения, удержанные из выплаченной пенсии денежные средства зачислены в бюджет пенсионного фонда поскольку у ФИО4 имелась задолженность по страховым взносам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в рамках исполнительного производства № 57950/19/76001-ИП от 06.05.2019 с ФИО4 взысканы страховые взносы на обязательное страховое пенсионное страхование в сумме 7 922,92 руб.

Пенсионер ФИО4 в 2017-2019г. являлась индивидуальным предпринимателем.

Согласно материалам дела 30.12.2019 наступила смерть ФИО4, выплата пенсии с 01.01.2020 подлежала прекращению. В отсутствии информации о смерти получателя страховой пенсии, при начислении пенсии за январь и февраль 2020г. из пенсии удержаны денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству.

Выявив ошибку, допущенную при выплате пенсии, Учреждением принято решение от 18.03.2020 № 662 об устранении ошибки по выплате пенсии за январь и февраль 2020г.

Денежные средства в размере 3 961,46 руб., удержанные из пенсии за февраль 2020 года возвращены Дзержинским РОСП на счет Пенсионного фонда.

Денежные средства в размере 3 961,46 руб., удержанные из пенсии за январь 2020 года к моменту выявления ошибки были перечислены на счет взыскателя – налоговой инспекции.

07.04.2021 заявитель обращался в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 3 961,46 руб.

Письмом от 16.07.2021 Инспекция сообщила, что указанные денежные средства были зачислены в КРСБ ФИО4 в счет уплаты страховых взносов на обязательное страховое пенсионное страхование, уплаченный таким образом налог не подлежит возврату в пользу иных лиц, кроме самого налогоплательщика.

В связи с невозвращением налоговым органом суммы в размере 3 961,46 руб., Отделение ПФ РФ посчитал это неосновательным обогащением и обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удержания из пенсии ФИО4 производились в счет погашения задолженности по страховым взносам, образовавшей за период осуществления застрахованным лицом предпринимательской деятельности в 17.07.2017г. по 31.12.2019г.

Рассмотрев материалы дела и оценив позиции сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования с учетом следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы. Налоговые органы действуют в пределах своей компетенции и в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В подпункте 7 пункта 1 статьи 32 НК РФ предусмотрено, что налоговые органы обязаны принимать решения о возврате налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух условий: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Спорные денежные средства получены не непосредственно налоговым органом, а перечислены в бюджет Пенсионного фонда в погашение задолженности ФИО4 по страховым взносам.

Указанные обстоятельства исключают получение Инспекцией неосновательного обогащения.

Действия (бездействие) Инспекции не могут быть признаны неправомерными и причинившими убытки Пенсионному фонду. Выплату пенсии и удержания из неё производило само Учреждение, налоговым органом при этом не совершались какие-либо действия или не было допущено бездействие, нарушающее нормы действующего законодательства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требования не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заменить Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с прекращением деятельности ответчика после реорганизации в форме присоединения.

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Коробова Н.Н.