Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А40-156831/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156831/17-68-844
г. Москва
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2017 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Бушкаревым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления ООО «МПП «Энерготехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410040, <...>)

к ООО «СМУ № 36» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 105064, <...>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № б/н от 29.09.2017, удостоверение.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 05-01-17 СМУ, паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПП «Энерготехника» обратилось в суд с иском к ООО «СМУ № 36» о взыскании задолженности по договору субподряда №029-15 СМУ-Суб от 01.10.2015 в размере 938 743,10 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика не имел возражений по существу спора, заявил намерение урегулировать спор мирным путем. представил отзыв.

Представитель истца возражал против урегулирования спора мирным путем.

Учитывая, что представители сторон возражений против рассмотрения дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представили, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ и, руководствуясь п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.10.2015 между ООО «СМУ № 36» (подрядчик, истец) и ООО «МПП «Энерготехника» (заказчик, ответчик) заключен договор субподряда № 29-15 СМУ-Суб, согласно которому субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить своими или привлеченными силами строительно-монтажные работы по Объекту «Реконструкция ДКС-2» (код А.0000053.0255.0008), входящему в состав стройки «Реконструкция газопромысловых сооружении и АСУТП Северо-Ставроподьского ПХГ ООО «Кавказтранегаз» (код стройки А.0000053.0255), а соответствии с Перечнем здании и сооружений (Приложение № I) разработанной Проектной документацией и условиями настоящего договора, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 3.1 общая стоимость выполнимых субподрядчиком работ, предусмотренных к выполнению п. 2.1. договора, является ориентировочной и согласно Приложению №2 (расчет договорной цены) составляет 938 743,10 руб.

Окончательная стоимость и объемы работ по договору определяются в соответствии со сметами, утвержденными заказчиком в расчете на объем работ, поручный субподрядчику по договору.

Пунктом 4.1.4. предусмотрено, что оплата за выполненные субподрядчиком работы осуществляется подрядчиком по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, или по согласованию сторон, другими способами оплаты, не противоречащими законодательству РФ в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Согласно п. 4.2 договора окончательный расчет по настоящему договору производится согласно подписанным сторонами документам, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в настоящем договоре, или, по согласованию сторон, другими способами оплаты, не противоречащими законодательству РФ, после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ по договору, а также предоставления полного комплекса рабочей документации с внесенными в него изменениями и уточнениями, произведенными в ходе выполнения работ с приложением документов, предусмотренных СНиП, исполнительной документации, а также всей иной необходимой документации.

Срок начала и окончания работ и их этапов по настоящему договору определяется в соответствии с Графиком производства работ ((Приложение №4) по Объектам согласно Приложению №1. Датой завершения выполнения работ по настоящему договору и датой начала Гарантийного периода считается дата подписания Акта сдачи приемки выполненных работ по Договору (Приложение №5).( п. 5.1. Договора)

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец принятые на себя обязательства исполнил, что подтверждается двусторонними подписанными актом №1 от 30.04.16 о приемке выполненных работ за апрель 2016 г. (Форма №КС-2) и Справкой №1 от 30.04.16 о стоимости выполненных работ и затрат (Форма №КС-3) на общую сумму 938 743,10 руб.

Акты были подписаны сторонами без претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ.

Однако ответчик свои обязанности по оплате принятых работ не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 938 743,10 руб.

С целью соблюдения досудебного порядка возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 328 от 16.06.2017 с требованием погасить задолженность.

Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате принятых работ, факт долга не оспаривал, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМУ № 36» в пользу ООО «МПП «Энерготехника» задолженность в сумме 938.743 (девятьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок три) рубля 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21.775 (двадцать одна тысяча семьсот семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СудьяЕ.А. Абрамова