Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-84658/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-84658/20-3-623
г. Москва
17 июля 2020 г.
Резолютивная часть объявлена 10 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 17 июля 2020 г.


Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Евростройподряд» (123112, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 412, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «ИНЖКОМСИТИ» (115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 038 930,15 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. б/н от 23.07.2018 г.

От ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «ИНЖКОМСИТИ» в пользу ООО «Евростройподряд» суммы неосновательного обогащения в размере 10 945 623 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020г. по 20.04.2020г., с учетом принятых судом уточнений исковых требований, в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, вручено адресату.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ООО «Евростройподряд (далее – Заказчик) и ООО «ИНЖКОМСИТИ» (далее – Подрядчик) был заключен Договор подряда № 11-01-2017/ВК от 11.01.2017 г. (далее – Договор № 1) и Договор подряда № 26/07/2017-СМР от 26.07.2017 г. (далее – Договор № 2).

Согласно п. 2.1. Договора № 1 Подрядчик обязался выполнить строительные работы по устройству наружных сетей канализации (хозяйственно-бытовой канализации), и водопровода (холодного и пожарного водоснабжения), в рамках проектно-строительной документации, утвержденной Заказчиком, в границах Строительной площадки, расположенной по адресу: МО, <...> вблизи д. 2б, сдать результат данных работ в ОАО «Водоканал-Мытищи» с получением разрешений на водоснабжение и канализирование, справок на выполнение технических условий, а Заказчик обязался принять результат работ и произвести их оплату.

Цена Договора составляет 85 147 592 (Восемьдесят пять миллионов сто сорок семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек, в том числе НДС 18% - 12 988 615 (Двенадцать миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 73 копейки (п. 4.1. Договора № 1).

Согласно п. 4.2.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 20 000 000 (Двадцать миллионов) рублей 00 копеек, включая НДС 18% - 3 050 847 (Три миллиона пятьдесят тысяч восемьсот сорок семь) рублей 46 копеек, в течение 14 (Четырнадцать) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

Исходя из п. 5.1. Договора № 1 работы по настоящему Договору должны быть начаты и закончены Подрядчиком в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору - График производства работ.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору № 1 «График производства работ» работы должны быть закончены не позднее 31.08.2017г.

Заказчик выполнил свои обязательства по Договору № 1 и перечислил Подрядчику аванс, что подтверждается платежными поручениями № 196 от 19.01.2017г. на сумму 20 000 000 руб. и № 1414 от 04.05.2017г. на сумму 10 000 000 руб.

Вместе с тем, Подрядчик выполнил свои обязательства по Договору № 1 частично, работы были сданы на сумму 21 106 389 руб. 54 коп., что подтверждается Справкой КС-3 и Актом КС-2 от 30.11.2017.

Согласно п. 2.1. Договора № 2 Подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по выносу (перекладке) существующих водопроводной и канализационной сетей за пределами Строительной площадки, расположенной по адресу: <...>, сдать участки сетей в эксплуатацию РЭВС АО «Мосводоканал», РКС АО «Мосводоканал», ОПС ГУП «Мосгоргеотрест», а Заказчик обязан был принять результат работ и произвести их оплату.

Цена Договора № 2 составляет 5 233 620 (пять миллионов двести тридцать три тысячи шестьсот двадцать) рублей, в том числе НДС 18%.

Исходя из п. 5.1 Договора № 1 работы по настоящему Договору должны быть начаты и закончены Подрядчиком в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору - График производства работ.

Согласно п. 4.2. Договора № 2 платежи за строительные работы должны осуществляться за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком строительные работы.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору № «График производства работ» работы должны быть закончены не позднее 26.10.2017г.

Заказчик перечислил Подрядчику авансовые платежи, что подтверждается платежными поручениями № 3334 от 18.10.2017г. на сумму 2 468 769 руб. 40 коп. и № 408 от 19.02.2018 г. на сумму 2 300 000 руб.

Тем не менее, Подрядчик свои обязательства выполнил не в полном объеме. Работы сданы Подрядчиком Заказчику на сумму 2 716 756 руб. 21 коп., что подтверждается Справкой КС 3 и Актом КС-2 от 31.07.2017г.

Всего по Договорам Заказчик перечислил Подрядчику денежные средства в размере 34 768 769 руб. 40 коп., а Подрядчик сдал Заказчику работы на сумму 23 823 145 руб. 75 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное названным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора), при этом договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 19.3 договора, заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор путем направления подрядчику письменного уведомления за 15 (пятнадцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В связи с нарушением обязательств по Договорам Заказчик направил в адрес Подрядчика претензию 14.02.2020г. исх. № 12/02/2020 от 12.02.2020г. с требованием о расторжении Договоров и с требованием о возврате суммы неотработанного аванса до 28.02.2020г.

Претензия была получена Подрядчиком 04.03.2020г.

Таким образом, Договоры подряда № 11-01-2017/ВК от 11.01.2017 г. и № 26/07/2017-СМР от 26.07.2017 г. расторгнуты между сторонами.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Доказательства выполнения работ по Договорам в полном объеме и сдачи истцу результата соответствующих работ ответчик в материалы дела не представил, сумму неотработанного аванса истцу не возвратил.

При указанных обстоятельствах, после отказа от исполнения договоров, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договоров в материалы дела не представлено, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, в связи с расторжением договоров, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 945 623 руб. 19 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020г. по 20.04.2020г.

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан неверным по периоду начисления процентов.

Суд считает обоснованным начислить и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 20.04.2020г. в размере 87 923 руб. 86 коп., учитывая факт расторжения договора через 15 (пятнадцать) календарных дней с момента направления 14.02.2020 года подрядчику письменного уведомления об этом, согласно п. 19.3 договора, принимая во внимание, что 01.03.2020г. - выходной день, последний день исполнения обязательства приходится на 02.03.2020г., а с 03.03.2020г. начинается просрочка возврата денежных средств.

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины в размере 78 164 руб. 29 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, а излишне перечисленная по платежному поручению №1878 от 22.04.2020г. госпошлина в размере 17 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 15, 309, 310, 395, 702, 715, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНЖКОМСИТИ» (115230, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Евростройподряд» (123112, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 412, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 10 945 623 (десять миллионов девятьсот сорок пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 20.04.2020г. в размере 87 923 (восемьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 78 164 (семьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Евростройподряд» (123112, <...>, ЭТАЖ 4, ОФИС 412, ОГРН <***>, ИНН <***>) из Федерального бюджета РФ излишне перечисленную по платежному поручению №1878 от 22.04.2020г. госпошлину в размере 17 (семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Федоточкин