Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А60-37011/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37011/2022
21 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Гонгало при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело №А60-37011/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов ФИО3 ФИО2,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии запрета на регистрационные действия,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ГУ ФССП по Свердловской области (Екатеринбург, ул.Пролетарская 7),

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Каркаде» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов ФИО3 от 22.02.2022 о запрете регистрационных действий, а также отказ от 17.06.2022 в отмене запрета. Также просит обязать судебного пристава отменить запрет.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2022 заявление принято к производству.

13.07.2022 судом вынесено определение об истребовании доказательств. Общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» обратилось в суд с ходатайством об истребовании у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы следующих доказательств: постановление о запрете на регистрационные действия на транспортные средства ГАЗ 27527, VIN <***> ,год выпуска 2021 и ВАЗ LADA Niva Travel , VIN <***>, год выпуска 2021, принятые в рамках исполнительных производств №14824/22/66005-ИП от 22.02.2022, №14853/22/66005-ИП от 22.02.2022.

Учитывая, что перечисленные доказательства могут иметь значение для дела и что у заявителя отсутствует возможность их получения, поскольку он не является стороной исполнительного производства, суд счел возможным истребовать указанные доказательства у судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы.

29.07.2022 от судебного пристава-исполнителя ФИО3 Ровшана Имам Оглы поступили постановления о запрете на регистрационные действия, принятые в рамках исполнительных производств №14824/22/66005-ИП, №14853/22/66005-ИП, которые приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из текста искового заявления судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшаном Имам Оглы был наложен запрет на совершение регистрационных действий по обязательствам ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде»:

-транспортное средство ГАЗ 27527, VIN <***> ,год выпуска 2021,

-транспортное средство ВАЗ LADA Niva Travel , VIN <***> ,год выпуска 2021.

Запрет на регистрационные действия был принят в рамках исполнительных производств № 14824/22/66005-ИП от 22.02.2022, №14853/22/66005-ИП от 22.02.2022.

Не согласившись с принятыми ограничениями ООО «Каркаде», являющее собственником обремененного имущества, направило судебному приставу -исполнителю заявление об отмене запретов.

23.06.2022 представитель ООО «Каркаде» получил от судебного пристава-исполнителя ФИО3 отказ в отмене ограничений от 17.06.2022.

Полагая, что постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы о запрете на регистрационные действия на вышеуказанные транспортные средства, принятые в рамках исполнительных производств № 14824/22/66005-ИП от 22.02.2022, №14853/22/66005-ИП от 22.02.2022, а также отказ от 17 июня 2022 в отмене запретов на регистрационные действия, являются незаконными, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198, частей 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенных процессуальных норм законность оспариваемого ненормативного акта проверяется судом на момент его принятия независимо от дальнейших действий государственного органа по приведению этого акта в исполнение либо по его отмене, но лишь в том случае, если указанным актом были нарушены законные права и интересы заявителя.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

Из смысла указанных положений следует, что ограничения могут быть наложены на имущество должника, т.е. на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Между тем, транспортные средства ГАЗ 27527, VIN <***>, год выпуска 2021 и ВАЗ LADA Niva Travel , VIN <***> ,год выпуска 2021, принадлежат на праве собственности ООО «Каркаде» .

Согласно п. 1. ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Указанное подтверждается следующим:

1)договорами купли-продажи № 22745/2021, 21799/2021, согласно которым право собственности на транспортные средства перешло к ООО «Каркаде»;

2)договорами лизинга 22745/2021, 21799/2021 , согласно которому ООО «Каркаде» передало должнику предметы лизинга во временное владение и пользование;

Таким образом, ГАЗ 27527, VIN <***> ,год выпуска 2021 и ВАЗ LADA Niva Travel, VIN <***> ,год выпуска 2021 принадлежат на праве собственности ООО «Каркаде».

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 17 указанного ФЗ транспортное средство может быть поставлено на государственный учет на ограниченный срок в случае, если транспортное средство является предметом договора лизинга.

Впоследствии, вышеуказанные договоры лизинга были расторгнуты и предметы лизинга возвращены ООО «Каркаде», в связи с чем, у должника имущественных притязаний на транспортное средство не возникло.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Указанные обстоятельства и документы, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства были приобщены ООО «Каркаде» при обращении с ходатайством об отмене запрета на осуществление регистрационных действий.

Принятые в отношении имущества ООО «Каркаде», не являющегося стороной исполнительного производства, по обязательствам должника запреты на осуществление регистрационных действий ограничивают права ООО «Каркаде», как собственника указанного имущества, связанные с пользованием и реализацией указанного имущества, что является нарушением ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 13 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-Ф "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах, постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы о запрете на регистрационные действия на вышеуказанные транспортные средства, принятые в рамках исполнительных производств № 14824/22/66005-ИП от 22.02.2022, №14853/22/66005-ИП от 22.02.2022, а также отказ от 17 июня 2022 в отмене запретов на регистрационные действия, являются незаконными.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Суд обязывает судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы о запрете на регистрационные действия на транспортные средства ГАЗ 27527, VIN <***> ,год выпуска 2021 и ВАЗ LADA Niva Travel , VIN <***> ,год выпуска 2021, принятые в рамках исполнительных производств № 14824/22/66005-ИП от 22.02.2022, №14853/22/66005-ИП от 22.02.2022, а также отказ от 17 июня 2022 в отмене запретов на регистрационные действия.

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3 Ровшана Имам Оглы устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья А.В. Гонгало