Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А12-33121/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«12» февраля 2025 года

Дело № А12-33121/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 29 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Козленковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 06.12.2024 №ДОВ-154-23/С-В;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик – Волгоград» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 05.08.2019 №7225 за период январь 2019 года – ноябрь 2021 года, май – июль 2023 года в размере 274 889 руб. 24 коп., неустойки (пени) за период с 11.02.2019 по 27.12.2023 в размере 195 725 руб. 64 коп. неустойки, начисленной на сумму долга в размере 274 889 руб. 24 коп. за период с 28.12.2023 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 412 руб.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договора были оказаны услуги ответчику, которые не были оплачены ответчиком. В связи нарушением срока оплаты истцом произведено начисление неустойки в виде фиксированной суммы и до момента фактической оплаты задолженности.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, заявлено о применении срока исковой давности.

Извещенный о дате и месте проведения судебного заседания ответчик явку представителя не обеспечил, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено, что сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно части 1 статьи 24.7 Закон № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

Региональный оператор осуществляет свою работу на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Волгоградской области, заключенного 06.08.2018 с комитетом жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее - Соглашение). В зону деятельности регионального оператора входит вся территория Волгоградской области.

ООО «Управление отходами - Волгоград» начало осуществлять деятельность по обращению с ТКО на территории всей Волгоградской области с 01.01.2019 и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Волгоградской области до 31.12.2028.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ с 27.04.2021 наименование ООО «Управление отходами - Волгоград» изменено на ООО «Ситиматик - Волгоград».

Из содержания абзаца 2 пункта 8 (17) Правил № 1156 следует, что региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8 (8) - 8 (16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пп. 8 (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Типовая форма публичного договора также была опубликована в выпуске газеты «Волгоградская правда» от 28.12.2018 № 151, зарегистрированной в качестве средства массовой информации (свидетельство № ПИ № ТУ 34 - 00826 от 26.07.2017).

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 №47/23, от 20.12.2019 №44/1, от 18.12.2020 №48/2, от 20.12.2021 № 41/10, от 20.11.2022 № 43/13 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 №21, от 17.06.2020 №18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Как указывает истец, между ним (Региональным оператором) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.08.2019 №7225.

За период январь 2019 года – ноябрь 2021 года, май – июль 2023 года истцом были оказаны услуги по вывозу ТКО, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 274 889 руб. 24 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.11.2023 №29275 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Статьей 1 Закона № 89-ФЗ определено, что твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся и жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К ТКО также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8(4) Правил обращения с ТКО).

Из указанных выше положений, следует, что плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО, является частью бремени содержания имущества.

Таким образом, собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федерации. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа (в случае наделения его соответствующими полномочиями законом субъекта Российской Федерации) (пункты 1, 2 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ).

Как указывает истец, между ООО «Ситиматик-Волгоград» (Региональный оператор) и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.08.2019 №7225.

Во исполнение организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами и условий договора истцом были оказаны услуги ответчику за период январь 2019 года – ноябрь 2021 года, май – июль 2023 года.

Объем потребленных ответчиком услуг в спорный период зафиксирован в счетах-фактурах с учетом установленного норматива.

В пункте 5 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 274 889 руб. 24 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с приложением к указанному договору объектом является павильон общей площадью 30 м2, расположенный по адресу ул. Загорская, 21, г. Волгоград, объём принимаемых ТКО - 7,2 куб.м. в год. За весь заявленный в исковом заявлении период истец выставлял ответчику счета на оплату в соответствии с согласованными условиями договора, а ответчик их оплачивал. Ответчиком представлен контррасчет задолженности, заявлено о применении срока давности.

Как следует из представленных доказательств, между Региональным оператором и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 05.08.2019 №7225, приложением к договору согласовано оказание услуг по обращению с ТКО в отношении объекта «Павильон» площадью 30 кв.м., расположенного по адресу: <...>, объем принимаемых ТКО – 7,2 куб.м. в год, способ складирования – согласно территориальной схеме, периодичность вывоза – согласно нормативу накопления.

Впоследствии сторонами к договору подписано дополнительное соглашение от 05.04.2020, согласно которому в договор был включен объект по адресу: 400015, Волгоград, ул. им. Клименко, д. 5, категория «Павильон», количество расчетных единиц - 69,60 кв. м.

Дополнительным соглашением от 15.10.2021 в договор был включен объект по адресу: 400039, Волгоград, ул. Героев Шипки, д. 23, категория «Павильон», количество расчетных единиц - 18 кв. м.

Дополнительным соглашением от 22.12.2021 в договор был включен объект по адресу: 400002, Волгоград, ул. Героев Тулы, д. 17, категория «Продовольственный магазин», количество расчетных единиц - 72 кв. м.

Дополнительным соглашением от 01.02.2022 в договор был включен объект по адресу: 400125, Волгоград, наб. Волжской флотилии, д. 37а, категория «Продовольственный магазин», количество расчетных единиц - 80 кв. м.

Впоследствии сторонами к договору подписано дополнительное соглашение от 28.03.2022 в договор был включен объект по адресу: 400065, Волгоград, ул. им. Демьяна Бедного, д. 11, категория «Супермаркет (универмаг)», количество расчетных единиц - 107,50 кв. м.; исключены объекты по адресам: 400015, Волгоград, ул. им. Клименко, дом 5; 400002, Волгоград, ул. Героев Тулы, д. 17.

Дополнительным соглашением от 14.06.2022 из договора был исключен объект по адресу: 400125, Волгоград, наб. Волжской флотилии, д. 37а.

Дополнительным соглашением от 16.06.2022 изменена категория объекта по адресу; 400065, Волгоград, ул. им. Демьяна Бедного, д. 11, с «Супермаркет» на «Продовольственный магазин».

Дополнительным соглашением от 02.12.2022 из договора был исключен объект по адресу: 400065, Волгоград, ул. им. Демьяна Бедного, д. 11.

По исполнение деятельности Регионального оператора истцом произведено начисление платы за оказание услуг по обращению с ТКО в отношении вышеуказанных объектов.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20.12.2018 №47/23, от 20.12.2019 №44/1, от 18.12.2020 №48/2, от 20.12.2021 № 41/10, от 20.11.2022 № 43/13 установлен единый тариф на услугу Регионального оператора с твердыми коммунальными отходами, в том числе за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 – 557,86 руб./куб.м. с учетом НДС для категории «население» и 464,86 руб./куб.м. (без НДС) для категории «прочие потребители», с 01.01.2020 по 31.12.2020 – 514,14 руб./куб.м., с 01.01.2021 по 31.12.2021 – 489,74 руб. /куб.м., с 01.01.2022 по 30.11.2022 – 457,81 руб. /куб.м., с 01.12.2022 по 31.12.2023 – 499,01 руб./куб.м. соответственно.

Приказами Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 №21, от 17.06.2020 №18/1 установлены нормативы накопления твердых коммунальных отходов для различных категорий объектов.

Приложением к приказу Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 30.06.2017 № 21 (Нормативы накопления ТКО) были утверждены категории объектов, расчетные единицы и соответствующие нормативы накопления ТКО для каждой категории, в том числе, установлено, что: для категории «Продовольственный магазин» (пункт 2.1. Нормативов накопления ТКО) расчетной единицей для расчета объема принимаемых ТКО является 1 кв. метр общей площади, а сам норматив накопления ТКО для данной категории - 0,163 куб. м в месяц. Для категории «Павильон» (пункт 2.3. Нормативов накопления ТКО) расчетной единицей для расчета объема принимаемых ТКО является 1 кв. метр общей площади, а сам норматив накопления ТКО для данной категории – 0,020 куб. м в месяц. Для категории «Супермаркет (универмаг)» (пункт 2.5. Нормативов накопления ТКО) расчетной единицей для расчета объема принимаемых ТКО является 1 кв. метр общей площади, а сам норматив накопления ТКО для данной категории – 0,007 куб. м в месяц,

Согласно расчет истца, начисление платы в отношении объекта по адресу: 400065, Волгоград, ул. им. Демьяна Бедного, д. 11, произведено за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года исходя из категории объекта «Супермаркет (универмаг)», количество расчетных единиц 107,5 кв. м. Данный объект учета включен в договор дополнительным соглашением от 28.03.2022 с 01.01.2019, дополнительное соглашение подписано двусторонне; объект исключен из учета дополнительным соглашением от 02.12.2022, дополнительное соглашение подписано двусторонне.

Начисление платы в отношении объекта по адресу: 400125, Волгоград, наб. Волжской флотилии, д. 37а, произведено за период с января 2019 года по ноябрь 2021 года, категория «Продовольственный магазин», количество расчетных единиц - 80 кв. м. Дополнительным соглашением от 28.03.2022 изменено количество расчетных единиц на 80 кв.м. с 01.01.2019, дополнительное соглашение подписано двусторонне. Дополнительным соглашением от 14.06.2022 указанный объект исключен из учета с 30.06.2022.

Начисление платы в отношении объекта по адресу: 400015, Волгоград, ул. им. Клименко, дом 5, произведено за период с января 2019 года по сентябрь 2021 года, категория «Павильон», количество расчетных единиц – 69,6 кв. м. Данный объект учета включен в договор дополнительным соглашением от 05.04.2020 с 14.12.2020, дополнительное соглашение подписано двусторонне. Объект исключен учета дополнительным соглашением от 28.03.2022 с 21.09.2021.

В отношении объекта по адресу: <...>, начисление платы произведено за весь спорный период с января 2019 года по ноябрь 2021 года, с мая по июль 2023 года исходя из категории «Павильон», количество расчетных единиц 30 кв. м.

В отношении объекта по адресу: <...>, начисление платы произведено за период с октября 2021 года, исходя из категории «Павильон», количество расчетных единиц 18 кв. м. Данный объект учета включен в договор дополнительным соглашением от 15.10.2021 с 01.01.2019, дополнительное соглашение подписано двусторонне.

Расчет платы за услугу по обращению с ТКО производится путем умножения норматива накопления ТКО в зависимости от установленной категории на количество расчетных единиц, который путем умножения его на действующий тариф определяет стоимость услуг по договору.

Суд отмечает, что ответчиком не оспорено применение Региональным оператором нормативов накопления и количество расчетных единиц, доказательств того, что начисление произведено в отношении не принадлежащих ответчику объектов, не представлено.

Судом установлено, что фактическое исполнение договора сторонами осуществлялось путем согласованных конклюдентных действий: предоставлением региональным оператором услуги по вывозу ТКО и приемом (пользованием) данной услуги последним (доказательств обратного ответчиком не представлено).

При этом письменных заявлений об отказе от получения услуг (пользования ими) в спорный период от ответчика не поступало, услуги фактически были оказаны и, следовательно, по общему правилу должны быть оплачены с учетом возмездного характера отношений сторон.

Оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям предполагается, пока не доказано иное (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2021 № Ф06-10605/2021 по делу № А55-19792/2020).

Суд отмечает, что процесс образования ТКО является закономерным, объективным и непрерывным процессом, связанным с деятельностью потребителя.

Истцом в подтверждение факта оказания ответчику услуг по обращению с ТКО в материалы дела представлены маршрутные журналы, сведения ГЛОНАСС, в соответствии с которыми вывоз мусора осуществлялся из контейнерных площадок общего пользования.

Согласно пункту 9 Правил № 1156 потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах сбора и накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.

Таким образом, региональный оператор по обращению с ТКО вывозит отходы из мест (площадок) накопления, определенных органом местного самоуправления.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у ответчика собственной контейнерной площадки, включенной органом местного самоуправления в реестр мест накопления ТКО, а также учитывая тот факт, что правоотношения сторон спора урегулированы на условиях типового договора, суд приходит к выводу о том, что ответчик не был лишен возможности складировать ТКО в ближайшие контейнерные площадки общего пользования, включенные в территориальную схему обращения с отходами.

Отсутствие контейнерной площадки потребителя в территориальной схеме не лишает его права осуществлять складирование ТКО в контейнеры любой иной площадки, включенной в территориальную схему, и тем самым, не освобождает его от обязанности оплачивать услуги по обращению с ТКО с данных контейнерных площадок. При этом удаленность общедоступной площадки не лишает ответчика права обратиться в уполномоченный орган с заявкой о включении контейнерной площадки в территориальную схему. Доказательства отсутствия возможности осуществления складирования ТКО на общедоступные площадки, включенные в территориальную схему, ответчиком не представлены, как и не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельное обращение с ТКО способами, не нарушающими законодательство в области обращения с отходами.

Указанный подход нашел отражение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2024 по делу № А12-18244/2023.

Материалы дела не содержат доказательств согласования сторонами альтернативных способов учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов (т.е. исходя из фактического объема), таким образом, расчет объема и стоимости оказанных услуг в спорный период истец правомерно произвел с применением норматива.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период январь 2019 года – ноябрь 2021 года, май – июль 2023 года составляет 274 889 руб. 24 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как определено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

На основании положений пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), не поступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, по смыслу положений статьи 202 АПК РФ, срок исковой давности на предъявление требования об оплате услуг по обращению с ТКО за октябрь 2020 года истек 10.12.2023, за ноябрь 2020 года – 10.01.2024.

Согласно входящей отметке Арбитражного суда Волгоградской области иск подан 28.12.2023, то есть срок исковой давности истек в отношении задолженности за октябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство в рамках фактически оказанных и принятых услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и их оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании задолженности за период до октября 2020 года включительно не обоснованно.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом истечения срока давности, размер задолженности за период ноябрь 2020 года – ноябрь 2021 года, май – июль 2023 года с учетом произведенных оплат составляет 123 608 руб. 82 коп.

Ответчик не доказал, что в спорный период у него не образовались твердые коммунальные отходы за спорный период либо доказательств самостоятельного вывоза и утилизации ТКО способами, не нарушающими санитарное законодательство, а также заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугами по вывозу ТКО, оказываемыми истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательство в рамках фактически оказанных и принятых услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и их оплате ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании основного задолженности обоснованно и подлежит частичному удовлетворению на сумму 123 608 руб. 82 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 23 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведено начисление пени за период с 11.02.2019 по 27.12.2023 в размере 195 725 руб. 64 коп.

Между тем, поскольку расчет суммы основного долга скорректирован судом с учетом применения срока давности, размер неустойки по требованию за период с 11.12.2020 по 27.12.2023 составляет 36 711 руб. 64 коп. Судом расчет неустойки произведен помесячно, при расчете учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», из расчета исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Оснований для снижения неустойки не установлено.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию пени, рассчитанные с 28.12.2023 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании пени (договорной неустойки) за период с 28.12.2023 исходя из суммы основной задолженности до даты фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, соответствует буквальному содержанию статьи 330 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума №7, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования по иску подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб. (платежное поручение от 22.12.2023 №90178 на сумму 7 000 руб., от 22.12.2023 №90182 на сумму 6 000 руб.).

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, исходя из размера итоговых исковых требований (470 614 руб. 88 коп.), составляет 12 412 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в части (на 26,27%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне оплаченная государственная пошлина в размере 588 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 86 897 руб. 18 коп., неустойку за период с 11.12.2020 по 27.12.2023 в размере 36 711 руб. 64 коп., неустойку, начисляемую за каждый день просрочки на сумму долга в размере 86 897 руб. 18 коп., начиная с 28.12.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 261 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 588 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова