Решение от 26 ноября 2018 г. по делу № А38-8404/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-8404/2018
г. Йошкар-Ола
26» ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Лабжания Л.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы

к ответчику государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное)

третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать недействительным отказ Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, оформленный письмом от 12.07.2018 №2688, а также обязать орган Пенсионного фонда РФ совершить необходимые действия по возврату излишне уплаченных страховых взносов за 2014 – 2015 годы в сумме 190904руб.62коп. (л.д. 5-8, 75-78).

Заявитель сослался на неправильное определение размера дохода для исчисления страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками страховых взносов с суммы дохода, превышающего 300000руб. Доход, с которого начислены взносы, был определен ответчиком, исходя из всех сумм, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. По мнению предпринимателя, доход для целей расчета размера страхового взноса должен устанавливаться с учетом понесенных расходов. Понесенные заявителем расходы неправомерно не были учтены фондом, что повлекло излишнюю уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Отказ в возврате излишне уплаченных сумм нарушает права и законные интересы плательщика.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик, ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное), отзыве требования заявителя не признал, указал, что взносы уплачены самим индивидуальным предпринимателем добровольно и своевременно. Размер взносов полностью соответствует Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ), действовавшему в спорный период. Кроме того, ответчик сослался на отсутствие у него возможности произвести какие-либо расчеты сумм взносов, подлежащих уплате, поскольку он не владеет информацией о расходах, понесенных индивидуальным предпринимателем. Также ответчиком указано, что суммы страховых взносов уплаченные индивидуальным предпринимателем в 2014-2015 годах разнесены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и учтены в расчетно-пенсионном капитале при перерасчете пенсии. По мнению ответчика, указанное обстоятельство является препятствием для возврата страховых взносов. Кроме того, орган ПФ полагает, что индивидуальным предпринимателем пропущен срок давности для возврата уплаченных взносов, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя (л.д. 54-56).

В судебное заседание ответчик, надлежаще извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ, не явился.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Марий Эл.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, отзыв на заявление не представило, в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено без участия представителей ответчика и налогового органа по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 13.02.2004, основной государственный регистрационный № <***> (л.д. 12-18).

В 2014-2015 годах в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ индивидуальный предприниматель ФИО2 являлась плательщиком страховых взносов.

На основании статьи 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Размер взносов определялся в соответствии со статьей 14 Федерального закона №212-ФЗ.

Из материалов дела следует, что сумма взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем ФИО2 в бюджет ПФ РФ за 2014 год, определена в размере 107748руб.70коп., в том числе фиксированные взносы – 17328руб.48коп., взносы с дохода, превышающего 300000руб., – 90420руб.22коп; за 2015 год – в размере 119095руб.20коп., в том числе фиксированные взносы – 18610руб.80коп., взносы с дохода, превышающего 300000руб., – 100484руб.40коп. Страховые взносы в указанных размерах были уплачены индивидуальным предпринимателем полностью (л.д. 47-57, 65-74).

Однако, в связи с изменением порядка исчисления страховых взносов после принятия постановления Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 № 27-П, заявитель обратился в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховых взносов и возврате излишне уплаченной суммы, которая по его расчетам составила 190904руб.62коп. Письмом от 12.07.2018 №3688 орган ПФ отказал в возврате спорной суммы, сославшись на отсутствие переплаты в бюджет Пенсионного фонда (л.д. 32-36).

Индивидуальный предприниматель ФИО2, не согласившись с полученным отказом, обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании ПФ РФ возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Мотивируя заявленные требования, предприниматель указал, что ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) неверно определило размер дохода, с которого исчислены страховые взносы, подлежащие уплате на основании пункта 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, доход определен исходя из всей выручки, фактически полученной от осуществления деятельности. По мнению заявителя, поскольку им применяется упрощенная система налогообложения с объектом доходы минус расходы, доход для расчета размера страховых взносов подлежит определению в том значении, в каком используется в налоговом законодательстве для исчисления налога по УСН.

Следовательно, полагает заявитель, пенсионным фондом при исчислении дохода в нарушение статьи 346.15 НК РФ не учтена сумма фактически произведенных расходов, в связи с чем страховые взносы исчислены и уплачены в завышенных размерах.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд на обязательное пенсионное страхование, в Фонд обязательного медицинского страхования, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировались Федеральным законом №212-ФЗ, действующим до 01.01.2017.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 данного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определялся в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процент от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, производился ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

Страховые взносы за расчетный период уплачивались плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачивались плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом (часть 2 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ налоговые органы направляли в органы контроля за уплатой страховых взносов сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период, не позднее 15 июня года, следующего за истекшим расчетным периодом. После указанной даты до окончания текущего расчетного периода налоговые органы направляли сведения о доходах от деятельности плательщиков страховых взносов за расчетный период в органы контроля за уплатой страховых взносов в срок не позднее 1-го числа каждого следующего месяца (пункт 9 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ).

Сведения о доходах от деятельности налогоплательщиков за расчетный период и данные о выявленных в рамках мероприятий налогового контроля фактах налоговых нарушений налогоплательщиков, переданные налоговыми органами в органы контроля за уплатой страховых взносов, являются основанием для направления требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также для проведения взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Как усматривается из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2 в 2014 - 2015гг. применяла упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Согласно представленным декларациям по УСН, индивидуальным предпринимателем в 2014 году получен доход в сумме 9342022руб., в 2015 году – 10348440руб. (л.д. 37-46, 58-64).

На основании данных о суммах доходов, полученных из налоговых органов, ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) признало, что у заявителя, как плательщика страховых взносов, в соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ возникла дополнительная обязанность по уплате страховых взносов за 2014-2015гг. в размере 1 процента от суммы дохода, превышающего 300000руб. Органом ПФ произведен расчет, согласно которому плательщику начислены, помимо фиксированных, взносы в сумме 90420руб.22коп. за 2014 год, в сумме 10484руб.40коп. за 2015 год.

Не оспаривая факт получения дохода свыше 300000руб. и обязанности уплатить дополнительные страховые взносы в соответствии с частью 1.1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, предприниматель заявил о несогласии с порядком произведенного расчета и определением размера облагаемого дохода. По мнению страхователя, при исчислении суммы взносов должны быть учтены не только доходы, но и расходы, понесенные при осуществлении предпринимательской деятельности.

Порядок определения размера дохода в целях исчисления страховых взносов установлен в части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ. В соответствии с пунктом 3 части 8 статьи 14 Федерального закона №212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, применяющих упрощенную систему налогообложения, доход учитывается в соответствии со статьей 346.15 НК РФ.

Статьей 346.15 НК РФ предусмотрено, что при определении объекта налогообложения учитываются доходы, определяемые в порядке, установленном пунктами 1 и 2 статьи 248 НК РФ.

Размер дохода, полученного индивидуальным предпринимателем в 2014-2015гг. и учтенного при определении обязательств по уплате взносов в Пенсионный фонд, сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 № 27-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда» разъяснил, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Из указанного правового подхода следует, что расчетная база для обложения страховыми взносами по обязательному пенсионному страхованию должна быть экономически обоснована с учетом размера доходов предпринимателя и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.

В силу чего, для предпринимателей, применяющих общую систему налогообложения, доход в целях исчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 №27-П правовая позиция подлежит применению при определении размера страховых взносов, подлежащих уплате плательщиками, поименованными в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ, применяющими упрощенную систему налогообложения и выбравшими в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Данные выводы согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.11.2017 №303-КГ17-8359 по делу №А51-8964/2016.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие упрощенную систему налогообложения и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 НК РФ на предусмотренные статьей 346.16 НК РФ расходы.

Как было указано, индивидуальный предприниматель ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения, с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Следовательно, при расчете страховых обязательств плательщик был вправе при определении объекта обложения страховыми взносами уменьшить сумму доходов на сумму расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно представленным в материалы дела декларациям индивидуального предпринимателя, расходы составили в 2014 году 9133043руб., в 2015 году 10109125руб.

На основании указанных данных с учетом положений, закрепленных в Постановлении КС РФ от 30.11.2016 № 27-П, доход, который мог быть учтен для целей исчисления вносов на обязательное пенсионное страхование, составил в 2014 году 208979руб., в 2015 – 239315руб., то есть не превысил 300000руб. и, соответственно, не должен повлечь начисления дополнительных, помимо фиксированных, платежей в бюджет Пенсионного фонда.

Следовательно, уплаченные за 2014 год взносы в сумме 90420руб.22коп., за 2015 год в сумме 100484руб.40коп. не соответствуют реальной обязанности плательщика, являются излишне уплаченными, поскольку рассчитаны без учета понесенных индивидуальным предпринимателем расходов, и подлежат возврату плательщику.

Порядок зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов был установлен статьями 25, 26 Федерального закона №212-ФЗ.

Однако с 01.01.2017 Закон утратил силу в связи с вступлением в силу Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование». С указанной даты процедура возврата определена положениями Налогового кодекса РФ и статьей 21 Федерального закона №250-ФЗ.

Так, согласно части 1 статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов. Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (части 3, 4 статьи 21 Федерального закона №250-ФЗ).

Из материалов дела следует, что переплата возникла до 01.01.2017. Ответчиком не представлено доказательств того, что у индивидуального предпринимателя ФИО2 имелась иная неисполненная обязанность по уплате взносов на обязательное пенсионное страхование, либо задолженность по пеням и штрафам за неуплату взносов.

Следовательно, ГУ –УПФ РФ в г.Йошкар-Оле Республики Марий Эл обязывается принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней в общей сумме 222728руб.20коп.

Арбитражный суд отклоняет как неправомерный довод ответчика о невозможности возврата переплаты в связи с тем, что спорные суммы разнесены на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица и учтены в расчетно-пенсионном капитале при перерасчете пенсии.

В силу пункта 22 статьи 26 Закона № 212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Порядок и условия индивидуального (персонифицированного) учета установлены Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В силу статьи 1 Федерального закона №27-ФЗ под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения об уплачиваемых страховых взносах (на основании данных бухгалтерского учета) и сведения о страховом стаже (на основании приказов и других документов) по учету кадров представляются в органы Пенсионного фонда работодателями – страхователями по месту их регистрации (статья 11 Федерального закона №27-ФЗ).

В связи с этим, исходя из положений пункта 22 статьи 26 Федерального закона №212-ФЗ, а также приведенных положений Федерального закона №27-ФЗ следует, что ограничения по возврату переплаты страховых взносов установлены только в отношении страховых взносов, учтенных на лицевых счетах физических лиц, являющихся работниками предпринимателя. В рассматриваемом случае переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов предпринимателем, как лицом плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона №212-ФЗ, то есть лицом, не производящим выплат иным лицам.

Арбитражный суд также отклоняет ссылку ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) на пропуск ответчиком трехлетнего срока давности на обращение в суд за возвратом излишне уплаченных взносов, установленного статьей 196 ГК РФ.

В данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, установленные пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О наличии переплаты страховых взносов заявитель узнал или мог узнать только после вынесения вышеуказанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 №27-П, которое было опубликовано в «Российской газете» 16.12.2016 №7154 (286). Доказательств того, что заявитель узнал о наличии у него права на возврат переплаты страховых взносов ранее указанной даты, Пенсионным фондом в материалы дела не представлено.

На момент обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных взносов (16.08.2018) трехлетний срок с даты опубликования Постановления КС РФ не истек. Следовательно, с учетом обстоятельств возникновения переплаты, трехлетний срок на подачу в суд заявления о возврате спорной суммы в данном случае не пропущен.

В результате исследования доказательств и правовой оценки доводов спорящих сторон арбитражный суд признает незаконным отказ ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени, оформленный письмом от 12.07.2018 №3688, и принимает решение об удовлетворении требования индивидуального предпринимателя ФИО2 полностью и обязывает Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы в сумме 190904руб.62коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Индивидуальным предпринимателем ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. (л.д. 11). Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины отвечают положениям статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в полном размере с ответчика (ГУ – УПФ РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное)), не в пользу которого вынесен судебный акт.

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2018. Полный текст решения изготовлен 26.11.2018, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Признать недействительным и не соответствующим требованиям Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) от 12.07.2018 № 3688 об отказе в возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченных страховых взносов за 2014 - 2015 годы в общей сумме 190 904 руб. 62 коп.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне уплаченные страховые взносы в сумме 190 904 руб. 62 коп.

2. Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.Д. Лабжания