Резолютивная часть решения от 19 ноября 2018 г. по делу № А40-222615/2018(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-222615/18-12-1630 20 ноября 2018 года г. Москва Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Чадова А. С. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению истца: ООО "Стиль Тайл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: ООО "СтендЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 340.650 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018г. по 29.08.2018г. в размере 8.216,47 рублей, неустойки за период с 13.04.2018г. по 28.04.2018г. в размере 10.219,50 рублей, убытков в размере 55.315,25 рублей, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтендЛайн" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стиль Тайл" (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 340.650 (триста сорок тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2018г. по 29.08.2018г. в размере 8.216,47 (восемь тысяч двести шестнадцать рублей сорок семь копеек) рублей, неустойку за период с 13.04.2018г. по 28.04.2018г. в размере 10.219,50 (десять тысяч двести девятнадцать рублей пятьдесят копеек) рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.781,25 (девять тысяч семьсот восемьдесят один рубль двадцать пять копеек) рублей. В остальной части иска отказать. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.С. Чадов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СТИЛЬ ТАЙЛ" (подробнее)Ответчики:ООО "СТЕНДЛАЙН" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |