Решение от 22 октября 2017 г. по делу № А55-21667/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года

Дело №

А55-21667/2017

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж", 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, д.55, ОГРН <***>, ИНН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ССА", 630032, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Большая, д.367/1, ОГРН <***>

о взыскании 1534180,90 руб.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ССА" (далее – ответчик) 1534180,90 руб. неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по договору №35 от 13.10.2014.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. От истца поступило уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 1534180,90 руб. в виде предоплаты по договору №35 от 13.10.2014, расходы по оплате госпошлины.

Суд, руководствуясь ст.49 АПК РФ принял изменение предмета исковых требований, поскольку основание исковых требований осталось неизменным.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом в силу п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ. Отзыв на иск не представил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ГСИ-Нефтехиммонтаж» (ООО «ГСИ-НХМ») (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ССА» (поставщик) был заключен договор № 35 от 13.10.2014 поставки продукции (далее по тексту – договор).

Согласно п.1.1. договора поставщик принял на себя обязательство произвести поставку запорной арматуры, трубы ВГШЧ, пожарных гидрантов (далее – продукция), по заявкам покупателя, а покупатель – принять и оплатить продукцию.

После согласования сторонами договора наименования, количества и стоимости продукции поставщик (ООО «ССА) выставил покупателю (ООО «ГСИ-НХМ») счёт на оплату № 2810 от 17.10.2014 г. на сумму 3 677 868 руб. 30 коп. с указанием ассортимента, наименования и цены, подлежащего поставке товара.

Платёжным поручением № 7670 от 20.10.2014 г. ООО «ГСИ-НХМ» осуществило оплату по счёту № 2810 от 17.10.2014 г., перечислив ООО «ССА» денежную сумму в размере 3 677 868 руб. 30 коп.

После того, как ООО «ГСИ-НХМ» перечислило ООО «ССА» вышеуказанную денежную сумму, ООО «ССА» (в ноябре 2014 года) поставило ООО «ГСИ-НХМ» часть согласованной продукции на сумму 2 143 687 руб. 40 коп. После этого поставки продукции были прекращены.

Таким образом, в нарушение условий договора и требований действующего законодательства Российской Федерации, Общество с ограниченной ответственностью «ССА» не исполнило своё обязательство по поставке продукции на сумму 1 534 180 руб. 90 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ истцом 04.08.2016 ответчику была направлена претензия исх.№2513 от 04.08.2016 о возврате денежных средств в размере 1534180,90 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.3.1 ст.70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1534180,90 руб. суд признает обоснованным и на основании статей 309, 310, 456, 487, ГК РФ подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом изложенного, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом,  в размере 28342 рублей подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взысканию их с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 101-102, 110, 112, 167-170, 171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ССА" (Россия, 630032, г. Новосибирск, Новосибирская область, ул. Большая, д.367/1 , зарегистрированного в качестве юридического лица 21.12.2006, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Нефтехиммонтаж" (Россия, 443004, г. Самара, Самарская область, ул. Грозненская, д.55, зарегистрированного в качестве юридического лица 02.08.2011, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1534180 руб. 90 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28342 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова