Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А64-1154/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«06» июля 2023 года Дело №А64-1154/2023


Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.07.2023г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-1154/2023

по исковому заявлению

Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис»Тамбовская обл., г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)об обязании устранить дефекты, взыскании 543 108,46 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 10.11.2022г.

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ

Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» об обязании устранить дефекты асфальтобетонного покрытия, взыскании штрафа в размере 543 108,46 руб.

Определением суда от 10.02.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось уточнить исковые требования в части указания работ и сроков устранения дефектов, ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет штрафа.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Данное основание подтверждается тем обстоятельством, что в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика вернулось заказное письмо о направлении копии определения Арбитражного суда Тамбовской области от 10.02.2023 с отметкой: «Истек срок хранения».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 10.04.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» безвозмездно устранить недостатки/дефекты, поименованные в заявлении от 27.06.2023г.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением суда от 29.09.2023г. исковые требования Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании с ООО «ДорСтройСервис» суммы штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 543 108,46 руб., выделены в отдельное производство с присвоением номера №А64-5895/2023.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2021г. между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №6/21 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог.

В соответствии с условием контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог по ул. Сергеева-Ценского на участке от ул. Набережной до ул. Железнодорожной, ул. Фридриха Энгельса на участке от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной, ул. Пензенская на участке от ул. Советской до ул. Мичуринской, ул. Южная на участке от ул. Астраханской до ул. Уральской в городе Тамбове.

Условием контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по контракту составила 54 310 846,40 руб. (п.2.1 контракта).

Содержание и объем подлежащих выполнению работ были определены Сметной документацией.

Работы по контракту выполнены, что подтверждается атом приемки законченных работ от 01.02.2022г. (л.д. 31-36).

Для выполненных Подрядчиком работ предусмотрена обязанность своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации (п.9.1, 9.2 муниципального контракта).

Предусмотрена гарантия качества выполненных работ: по нижнему слою покрытия - 6лет; по верхнему слою покрытия – 4 года, что подтверждается гарантийным паспортом (л.д. 26-29).

На момент рассмотрения настоящего дела срок гарантийных обязательств ООО «ДорСтройСервис» не истек.

В ходе проведенного Сторонами совместного осмотра по состоянию на 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022г. было установлено, что имеются недостатки выполненных работ в части и в объемах, предусмотренных актами комиссионного обследования, подписанного сторонами.

В связи с невыполнением добровольно Подрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в актах от 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022г., в адрес ООО «ДорСтройСервис» были направлены предписания/претензии.

До настоящего времени указанные в актах от 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022 года, направленных в адрес Подрядчика, недостатки выполненных работ не устранены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http ://tambo у. arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца уточнил и поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял уточненные исковые требования.

Судом на разрешение истца ставится вопрос о выделении в отдельное производство требований истца о взыскании с ООО «ДорСтройСервис» суммы штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 543 108,46 руб.

Представитель истца оставил на усмотрение суда выделение части исковых требований в отдельное производство.

Суд, исковые требования Комитета дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области о взыскании с ООО «ДорСтройСервис» суммы штрафа за неисполнение гарантийных обязательств в размере 543 108,46 руб., выделил в отдельное производство с присвоением номера №А64-5895/2023.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из муниципального контракта №6/21 от 26.05.2021г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст. 702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в ч. 1 ст. 1 Закона № 44-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Пунктом 1 статьи 722 ГК РФ установлено, что в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Исходя из пункта 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что согласно пункта 1 постановления администрации города Тамбова Тамбовской области от 18.05.2022г. № 3032 «Об исполнении решения Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 30.03.2022г. № 498 «О внесении изменений в решение Тамбовской городской Думы Тамбовской области от 25.12.2019г. № 1204 «Об утверждении Положений об органах администрации города Тамбова Тамбовской области с правами юридического лица и признании утратившими силу отдельных решений Тамбовской городской Думы Тамбовской области», после исключения функции заказчика из Устава муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог» комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области (далее - комитет) (Зоологии) является правопреемником прав и обязанностей муниципального казенного учреждения «Дирекция городских дорог»:

- по муниципальным контрактам заключенным до 02.04.2022г.

Следовательно, Комитет дорожного хозяйства и транспорта администрации города Тамбова Тамбовской области является надлежащим истцом.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2021г. между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция городских дорог» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройСервис» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт №6/21 на выполнение работ для муниципальных нужд городского округа-город Тамбов по ремонту автомобильных дорог.

В соответствии с условием контракта Подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по ремонту автомобильных дорог по ул. Сергеева-Ценского на участке от ул. Набережной до ул. Железнодорожной, ул. Фридриха Энгельса на участке от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной, ул. Пензенская на участке от ул. Советской до ул. Мичуринской, ул. Южная на участке от ул. Астраханской до ул. Уральской в городе Тамбове.

Условием контракта предусмотрено, что Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком работы и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ по контракту составила 54 310 846,40 руб. (п.2.1 контракта).

Содержание и объем подлежащих выполнению работ были определены Сметной документацией.

Работы по контракту выполнены, что подтверждается атом приемки законченных работ от 01.02.2022г. (л.д. 31-36).

Для выполненных Подрядчиком работ предусмотрена обязанность своевременного устранения недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ, а также в течение гарантийного срока эксплуатации (п.9.1, 9.2 муниципального контракта).

Предусмотрена гарантия качества выполненных работ: по нижнему слою покрытия - 6лет; по верхнему слою покрытия - 4 года, что подтверждается гарантийным паспортом (л.д. 26-29).

На момент рассмотрения настоящего дела срок гарантийных обязательств ООО «ДорСтройСервис» не истек.

В ходе проведенного Сторонами совместного осмотра по состоянию на 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022г. было установлено, что имеются недостатки выполненных работ в части и в объемах, предусмотренных актами комиссионного обследования, подписанного сторонами.

В связи с невыполнением добровольно Подрядчиком работ по устранению недостатков, указанных в актах от 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022г., в адрес ООО «ДорСтройСервис» были направлены предписания/претензии.

До настоящего времени указанные в актах от 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022 года, направленных в адрес Подрядчика, недостатки выполненных работ не устранены, а именно:

ул. Пензенская от ул. Советской до ул. Мичуринской: раскрытие осевого и поперечного шва на стыке с ул. Советской, а также у д. №61; раскрытие шва на стыке с ул. К. Маркса;

ул. Ф.Энгельса от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной:

раскрытие шва на стыке с ул. Железнодорожной; образование продольных трещин в прикромочной зоне в районе пересечения с ул. Железнодорожной; не заделаны места отбора проб; разрушение а/б покрытия на съезде на ул. им. А. Гайдара;

ул. Южная от ул. Астраханской до ул. Уральской (тротуар): разрушение кромки а/б покрытия на тротуаре в районе дома 12; 2 поперечные трещины у дома 48; выкрашивание а/б покрытия в районе дома 21; продольная трещина в районе дома 13;

ул. Сергеева-Ценского: завал борта в районе дома 34 на парковке; выкрашивание а/б покрытия на тротуаре в районе 34 дома; выкрашивание а/б покрытия и раскрытие поперечного шва между д. 1 и д.3; просадка плиточного покрытия вокруг колодца на съезде к гимназии №12; раскрытие шва на примыкании к ул. Советской; занижен колодец на проезжей части в районе дома № 12 к. 3; просадка технического тротуара на съезде к дому № 5; раскрытие швов па примыкании к ул. Набережной; занижение колодца на проезжей части в районе 36 дома; раскрытие шва на съезде к д. № 26; раскрытие осевого шва от ул. Советской до д. 26; раскрытие шва на примыкании к ул. Советской; скопление дождевых и талых вод на тротуаре в районе дома № 23; занижен люк на проезжей части в районе д. № 23; продольная трещина на тротуаре в районе д. № 25; продольная трещина на тротуаре в районе д. № 37; скопление воды на тротуаре в районе д. № 39; провал технического тротуара у дома 41 механическим воздействием; раскрытие шва осевого на примыкании с ул. К.Маркса; занижены решетки ливневой канализации (2шт.) на примыкании к ул.К.Маркса; скопление дождевых и талых вод на примыкании к ул. К.Маркса; трещины у д. № 68 на тротуаре; выкрашивание а/б в районе дома 74 на проезжей части; на пешеходном тротуаре выкрашивание а/б и провал в районе д. № 106; разрушение продольного и осевого шва на съезде на ул. Пролетарскую; провал а/б на тротуаре в районе д. № 89; скопление дождевых и талых вод на тротуаре в районе д. № 47 и 81; у дома 113А разрушение кромки а/б покрытия на проезжей части; просадка а/б покрытия в районе д. 116А на проезжей части; разрушение кромки в районе д. 129А; просадка колодца в районе д. № 135А; раскрытие осевого шва на примыкании к ул. Железнодорожной; выкрашивание а/б на тротуаре в районе д. № 122.

Также судом установлено, что выявленные дефекты проявились в период гарантийного срока.

Производя в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, оценку доказательств, а именно: муниципального контракта №6/21 от 26.05.2021г., актов 18.04.2022г., 13.09.2022г., 20.06.2022г., гарантийного паспорта, суд приходит к выводу об обязании «ДорСтройСервис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные зафиксированные дефекты асфальтобетонного покрытия на автомобильной дороге по ул. Сергеева-Ценского на участке от ул. Набережной до ул. Железнодорожной, ул. Фридриха Энгельса на участке от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной, ул. Пензенская на участке от ул. Советской до ул. Мичуринской, ул. Южная на участке от ул. Астраханской до ул. Уральской в городе Тамбове.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (<...>/4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить выявленные зафиксированные дефекты асфальтобетонного покрытия на автомобильной дороге по ул. Сергеева-Ценского на участке от ул. Набережной до ул. Железнодорожной, ул. Фридриха Энгельса на участке от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной, ул. Пензенская на участке от ул. Советской до ул. Мичуринской, ул. Южная на участке от ул. Астраханской до ул. Уральской в городе Тамбове, а именно:

ул. Пензенская от ул. Советской до ул. Мичуринской: раскрытие осевого и поперечного шва на стыке с ул. Советской, а также у д. №61; раскрытие шва на стыке с ул. К. Маркса;

ул. Ф.Энгельса от ул. Пролетарской до ул. Железнодорожной:

раскрытие шва на стыке с ул. Железнодорожной; образование продольных трещин в прикромочной зоне в районе пересечения с ул. Железнодорожной; не заделаны места отбора проб; разрушение а/б покрытия на съезде на ул. им. А. Гайдара;

ул. Южная от ул. Астраханской до ул. Уральской (тротуар): разрушение кромки а/б покрытия на тротуаре в районе дома 12; 2 поперечные трещины у дома 48; выкрашивание а/б покрытия в районе дома 21; продольная трещина в районе дома 13;

ул. Сергеева-Ценского: завал борта в районе дома 34 на парковке; выкрашивание а/б покрытия на тротуаре в районе 34 дома; выкрашивание а/б покрытия и раскрытие поперечного шва между д. 1 и д.3; просадка плиточного покрытия вокруг колодца на съезде к гимназии №12; раскрытие шва на примыкании к ул. Советской; занижен колодец на проезжей части в районе дома № 12 к. 3; просадка технического тротуара на съезде к дому № 5; раскрытие швов па примыкании к ул. Набережной; занижение колодца на проезжей части в районе 36 дома; раскрытие шва на съезде к д. № 26; раскрытие осевого шва от ул. Советской до д. 26; раскрытие шва на примыкании к ул. Советской; скопление дождевых и талых вод на тротуаре в районе дома № 23; занижен люк на проезжей части в районе д. № 23; продольная трещина на тротуаре в районе д. № 25; продольная трещина на тротуаре в районе д. № 37; скопление воды на тротуаре в районе д. № 39; провал технического тротуара у дома 41 механическим воздействием; раскрытие шва осевого на примыкании с ул. К.Маркса; занижены решетки ливневой канализации (2шт.) на примыкании к ул.К.Маркса; скопление дождевых и талых вод на примыкании к ул. К.Маркса; трещины у д. № 68 на тротуаре; выкрашивание а/б в районе дома 74 на проезжей части; на пешеходном тротуаре выкрашивание а/б и провал в районе д. № 106; разрушение продольного и осевого шва на съезде на ул. Пролетарскую; провал а/б на тротуаре в районе д. № 89; скопление дождевых и талых вод на тротуаре в районе д. № 47 и 81; у дома 113А разрушение кромки а/б покрытия на проезжей части; просадка а/б покрытия в районе д. 116А на проезжей части; разрушение кромки в районе д. 129А; просадка колодца в районе д. № 135А; раскрытие осевого шва на примыкании к ул. Железнодорожной; выкрашивание а/б на тротуаре в районе д. № 122.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (<...>/4, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

4. Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.



Судья Тишин А.А.