Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А49-11181/2021

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А49-11181/2021
г. Пенза
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2021 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., 11Б, Пенза г., 440039; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям <...>, Пенза г., 440000; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4170 руб. 21 коп.

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Пензы» о взыскании пени в сумме 4170 руб. 21 коп. за период с 01 января 2018 года по 31 января 2020 года в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии потребленной в ноябре 2017, в период с января 2018 по ноябрь 2018, в декабре 2018, в феврале 2019 и марте 2019, в период с мая по декабрь 2019 на основании заключенных договоров энергоснабжения № 8409 от 10 марта 2017 года, от 29 января 2018 года, от 30 января 2019 года, и о возмещении судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заселения от ответчика в адрес арбитражного суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против завершения предварительного судебного заселения и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не возражает.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что истцом и ответчиками не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Ответчиком заявлено о признании исковых требований в сумме 4170 руб. 21 коп.

Заявление ответчика о признании иска, подписано полномочным лицом (начальником МКУ «Управление по делам ГОЧС города Пензы»), не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующим поставщиком) и муниципальным казенным учреждением «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Пензы» (Потребителем) заключено 3 договора энергоснабжения:

- № 8409 от 10.03.2017 (Договор-1), регулирующий отношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017;

- № 8409 от 29.01.2018 (Договор-2), регулирующий отношения сторон в период с 01.01.2018 по 31.12.2018;

- № 8409 от 30.01.2019 (Договор-3), регулирующий отношения сторон в период с 01.01.2019 по 31.12.2019.

По условиям заключенных Договоров Гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором (пункт 1.1 Договоров).

Порядок определения объема потребления электрической энергии (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора-1, Договора-2 и Договора-3, порядок расчетов – в разделе 6 указанных Договоров.

По условиям Договоров поставленная электрическая энергия подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт. 6.5 Договора-1, Договора-2, Договора-3).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п. 6.2 Договора-1, Договора-2, Договора-3).

В пункте 6.4 Договора-1, Договора-2, Договора-3 стороны установили, что подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу Гарантирующего поставщика.

Во исполнение заключенных Договоров ООО «ТНС энерго Пенза» поставило Учреждению в ноябре 2017, в период с января 2018 по ноябрь 2018, в декабре 2018, в феврале 2019 и марте 2019, в период с мая по декабрь 2019 электрическую энергию и выставило ответчику для оплаты счета-фактуры: № 1105/39518/01 от 30 11.2017 на сумму 49119 руб. 34 коп., № 1105/3666/01 от 31.01.2018 на сумму 57456 руб. 89 коп., № 1105/7424/01 от 28.02.2018 на сумму 60614 руб. 11 коп., № 1105/11138/01 от 31.03.2018 на сумму 61050 руб. 80 коп., № 1105/14854/01 от 30.04.2018 на сумму 54054 руб. 05 коп., 1105/18565/01 от 31.05.2018 на сумму 47987 руб. 21 коп., № 1105/22272/01 от 30.06.2018 на сумму 46728 руб. 69 коп., №1105/25995/01 от 31.07.2018 на сумму 38432 руб. 99 коп., № 1105/29742/01 от 31.08.2018 на сумму 54910 руб. 95 коп., № 1105/33489/01 от 30.09.2018 на сумму 50732 руб. 52 коп., № 1105/37287/01 от 31.10.2018 на суму 46351 руб. 83 коп., № 1105/41106/01 от 30.11.2018 на сумму 44898 руб. 68 коп., № 1105/44935/01 от 31.12.2018 на сумму 44632 руб. 09 коп., № 1105/7604/01 от 28.02.2019 на сумму 48275 руб. 44 коп., № 1105/11437/01 от 31.03.2019 на сумму 50033 руб. 56 коп., № 1105/15286/01 от 30.04.2019 на сумму 47868 руб. 69 коп., № 1105/19152/01 от 31.05.2019 на сумму 51925 руб. 40 коп., № 1105/21932/01 от 30.06.2019 на сумму 45691 руб. 86 коп., № 1105/26826/01 от 31.07.2019 на сумму 46152 руб. 31 коп., № 1105/30669/01 от 31.08.2019 на сумму 47242 руб. 84 коп., № 1105/34514/01 от 30.09.2019на сумму 53417 руб. 29 коп., № 1105/38385/01 от 31.10.2019 на сумму 53775 руб. 46 коп., № 1106/42281/01 от 30.11.2019 на сумму 53169 руб. 78 коп., № 1105/46176/01 от 31.12.2019 на сумму 52590 руб. 91 коп.

Факт поставки электрической энергии, а также объем поставки подтверждаются представленными в материалы дела документами и по существу не оспариваются ответчиком.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «ТНС энерго Пенза» своих обязательств по Договорам.

Между тем, ответчик обязанность по оплате поставленной электрической энергии в установленные сроки надлежащим образом не выполнил.

В связи с нарушением сроков оплаты ресурса поставленного в ноябре 2017, в период с января 2018 по ноябрь 2018, в декабре 2018, в феврале 2019 и марте 2019, в период с мая по декабрь 2019 ООО «ТНС энерго Пенза» заявлено к ответчику требование о взыскании законной неустойки (пени), предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, в общей сумме 4170 руб. 21 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за нарушение потребителями сроков оплаты поставленной электрической энергии установлена абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с данной нормой права потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку сроки оплаты ресурса поставленного в ноябре 2017, в период с января 2018 по ноябрь 2018, в декабре 2018, в феврале 2019 и марте 2019, в период с мая по декабрь 2019 ответчиком нарушены, ООО «ТНС энерго Пенза» просит взыскать неустойку (пени) в общей сумме 4170 руб. 21 коп. за период с 01.01.2018 по 31.01.2020.

Расчет подготовлен истцом исходя из действовавших на момент фактического погашения задолженности ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет истца судом проверен и признается правильным.

В письменном заявлении представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований в сумме 4170 руб. 21 коп. судом принято в соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что материалами дела и самим ответчиком подтверждается нарушение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период арбитражный суд, руководствуясь статьями 330, 332 ГК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» к МКУ «Управление по делам ГОЧС г.Пензы» о взыскании неустойки (пени) в сумме 4170 руб. 21 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец просит отнести на ответчика судебные издержки в сумме 56 руб. связанные с направлением ответчику претензии, и в сумме 87 руб. 50 коп., связанные с направлением копии искового заявления.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлены копии кассовых чеков и списки внутренних почтовых отправлений.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 АПК РФ).

Согласно разъяснениям данным в п.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В силу п.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, расходы, связанные с соблюдением такого порядка, то есть расходы по направлению ответчику претензии признаются судом судебными издержками, в связи с чем, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензии, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

А доказательства направления приложить к исковому заявлению (п.1 ч.1 ст. 126 АПК РФ).

То есть, в силу действующего процессуального законодательства расходы истца по направлению ответчику копии иска и приложенных к нему документов относятся к судебным издержкам, и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Таким образом, расходы истца, связанные с направлением ответчику претензий и копи искового заявления подлежат возмещению за счет ответчика в общей сумме 143 руб. 50 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, истцу в соответствие со ст.104 АПК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 1400 руб., а государственная пошлина в размере 600 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. Судебные издержки отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Пензы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» пени в сумме 4170 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб. и судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 143 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб., уплаченную по платежному поручению №13413 от 25.10.2021.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.



Судья С. А. Новикова