Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А13-17979/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-17979/2017
г. Вологда
15 ноября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корюкаевой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162560, <...>),

при участии временного управляющего ФИО2, лично, от уполномоченного органа ФИО3 по доверенности от 27.11.2017 № 2,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (далее – ООО «Новый Мир», должник) в порядке статей 2, 3, 8, 9, 33, 37, 38, 42, 62 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 27.10.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определениями от 03 ноября 2017 года, 06 декабря 2017 года, 11 января 2018 года, заявление должника оставлено без движения.

Определением от 16 февраля 2018 года заявление ООО «Новый Мир» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Новый Мир» о признании его несостоятельным (банкротом); возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 04 июня 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2018) заявление ООО «Новый Мир» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 22 августа 2018 года временным управляющим должника утверждён ФИО2.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий представил отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ООО «Новый мир», анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

В настоящем судебном заседании временный управляющий ходатайствовал перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на отсутствие предпосылок введения иных процедур несостоятельности, а также истечение срока, предусмотренного статьёй 51 Закона о банкротстве. Считает, что оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств на финансирование процедуры банкротства) не имеется.

Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Вологодской области (далее – уполномоченный орган) поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Полагает, что дальнейшее продление процедуры наблюдения не будет соответствовать интересам кредиторов должника, поскольку приведёт к увеличению текущих расходов.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке положений статей 121, 123 АПК РФ, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения временного управляющего и представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявление о признании ООО «Новый мир» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

До настоящего времени первое собрание кредиторов должника не проведено в связи с наличием следующих обстоятельств.

Определением от 26 сентября 2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Союз» (далее – ООО «ПКФ «Союз»): суд обязал временного управляющего ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требования ООО «ПКФ «Союз» о включении в реестр требований кредиторов должника.

В настоящее время требование ООО «ПКФ «Союз» к должнику в размере 6 891 753 руб. 62 коп. (в том числе 5 191 753 руб. 62 коп. основного долга) не рассмотрено, соответствующее судебное разбирательство отложено.

Таким образом, объективной возможности для проведения первого собрания кредиторов должника с участием всех кредиторов, заявивших свои требования в соответствии со статьёй 71 Законом о банкротстве, и в срок, установленный статьёй 51 Закона о банкротстве, не усматривается.

Вместе с тем в силу статьи 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику составляет не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьёй 3 указанного Закона.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов дела, на дату настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включена задолженность второй очереди в размере 1 344 829 руб. 82 коп., а также третьей очереди в размере 4 729 364 руб. 64 коп. основного долга и 2 575 783 руб. 92 коп. санкций, которая не погашена свыше трёх месяцев. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Как указывается временным управляющим, оснований для введения внешнего управления не имеется. Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не установлено. Временным управляющим указано на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника ввиду отсутствия документов, касающихся хозяйственной деятельности ООО «Новый мир».

Согласно выводам временного управляющего, изложенным в анализе финансового состояния должника, ООО «Новый мир» фактически прекратило хозяйственную деятельность (отсутствуют производственные мощности, работники, прекращено членство в СРО), должник находится в сложном финансовом положении, не способен гасить текущие обязательства за счёт текущих активов, имеющихся активов ООО «Новый мир» недостаточно для покрытия всех обязательств, реальное существование текущих активов (дебиторской задолженности) не подтверждено документально, деятельность ООО «Новый мир» убыточна, анализ финансовых коэффициентов отражает тенденцию к постоянному ухудшению финансового положения к 2018 году.

Также временным управляющим указывается, что велика вероятность недостоверности данных, отражённых в бухгалтерской отчётности должника.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что, во-первых, факт наличия признаков банкротства ООО «Новый мир» (наплатёжеспособности) установлен; во-вторых, оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; в-третьих, отсутствует возможность отложения судебного разбирательства в пределах срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве; в-четвёртых, возможность признания должника банкротом в соответствии с Законом о банкротстве не ставится исключительно от наличия решения собрания кредиторов (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве); в-пятых, временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; в-шестых, дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как следует из анализа финансового состояния должника и пояснений временного управляющего, должник имеет активы в размере 1112 тыс. руб., в том числе запасы – в размере 256 тыс. руб. (автомобиль Mazda CX-5), дебиторскую задолженность – в размере 856 тыс. руб.

Возможность поступления в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности представляется сомнительной, поскольку она включает в себя обязательства предприятий-банкротов.

Вместе с тем временный управляющий указывает на возможность взыскания с руководителя должника убытков и финансирования за счёт этого процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника в порядке абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в настоящее время не усматривается.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить следующее. Как указано в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – ВАС РФ) от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Поскольку долги ООО «Новый мир» не погашены, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а имущества должника достаточно для покрытия расходов на процедуру банкротства, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник признаётся несостоятельным (банкротом).

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

Учитывая объём связанных с конкурсным производством ликвидационных мероприятий, необходимость формирования конкурсной массы должника, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьёй 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд одновременно утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, из числа членов саморегулируемой организации, выбранной первым собранием кредиторов.

Поскольку соответствующего решения собранием кредиторов не принято, конкурсный управляющий должника назначен быть не может. В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утверждён одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего ООО «Новый мир».

При подаче заявления должнику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. В связи с тем, что требование о признании ООО «Новый мир» банкротом удовлетворено, с должника в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 162560, <...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Новый Мир» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» конкурсное производство на шесть месяцев.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» на арбитражного управляющего ФИО2, исполнявшего обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир», до утверждения судом конкурсного управляющего должника.

Обязать ФИО2 провести собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий должника, или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, в срок не позднее трёх недель с даты рассмотрения всех требований кредиторов, заявивших свои требования в ходе процедуры наблюдения в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения), и имеющих право голосовать по вопросам повестки дня в ходе процедуры конкурсного производства. Протокол собрания кредиторов представить суду.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» на 13.05.2019 в 08 час 35 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 4.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Мир» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.Г. Корюкаева