Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-175224/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-175224/23-173-1417
г. Москва
27 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2013)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (180017, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, ЯНА ФАБРИЦИУСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору №б/н на техническое обслуживание и ремонт автомобилей в размере 124 190 руб., почтовых расходов в размере 751 руб. 30 коп.

Определением суда от 25.08.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, но в связи с наличием оснований, установленных ч. 5 ст. 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в заседание не явился, представил дополнительные пояснения в обоснование исковых требований.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора №б/н на техническое обслуживание и ремонт автомобилей, ИП ФИО1 (исполнитель) по Актам выполненных работ к договорам заказ-наряда №141 от 06.07.2021, №145 ото 15.07.2021 оказал ООО "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (заказчик) услуги по техническому обслуживанию указанных в заказ-наряде автомобилей на общую сумму 124 190 руб., выставленные исполнителем счета на оплату, в установленный договором срок заказчиком оплачены не были, направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчиком в нарушении положений ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг по заказ-нарядам №141 от 06.07.2021, №145 ото 15.07.2021, возражения ответчика в отношении направления заявок на оказание услуг и принятия оказанных услуг по данным заказ-нарядам опровергаются представленной в материалы дела перепиской сторон и фотоматериалами, учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 124 190 руб., в том числе по заказ-наряду №141 от 06.07.2021 в размере 17 980 руб., по заказ-наряду №145 ото 15.07.2021 в размере 106 210 руб., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, то в силу положений ст. 106, 110 АПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 751 руб. 30 коп. судом признается подлежащим удовлетворению, данная сумма подтверждена представленным в материалы дела почтовыми чеками на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (180017, ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПСКОВ ГОРОД, ЯНА ФАБРИЦИУСА <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 01.03.2013) задолженность в размере 124 190 (Сто двадцать четыре тысячи сто девяносто) руб., почтовые расходы в размере 751 (Семьсот пятьдесят один) руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 726 (Четыре тысячи семьсот двадцать шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова