Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А58-10713/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10713/2018
04 декабря 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т. А., рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН 1435209578, ОГРН 1081435582348) о взыскании 65 969,50 рублей,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" о взыскании по договору поставки природного газа от 18.02.2011 №20-202 задолженности за июль 2018 г. в размере 65 969,50 руб.

Истец представил заявление от 04.12.2018, содержащее ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 35 763,84 руб.

Судом уменьшение размера исковых требований до 35 763,84 руб. принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены во исполнение определения суда от 12.11.2018 дополнительные документы.

Судом представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства.

Ответчик возражения относительно перехода в предварительном судебном заседании к судебному заседанию в его отсутствие не представил.

Ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддерживает требования о взыскании 35 763,84 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 18.02.2011 №20-202 между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) поставщик обязуется осуществить поставку природного газа в жилой дом абонента, указанный в приложении №1 к договору, абонент обязуется ежемесячно принимать и оплачивать отпускаемый по настоящему договору газ (л.д.9-11).

Как следует из приложения №1 к договору, отпуск газа производится в жилой дом по адресу: <...> (л.д.11-12).

Дополнительным соглашением от 15.12.2011 №2 к договору в перечень объектов абонента включен жилой дом по адресу: <...> (л.д.13-14).

Дополнительным соглашением от 27.02.2012 №3 в договор включен жилой дом по адресу: <...> (л.д.15-16).

Согласно дополнительному соглашению 2013 г. №4 из состава объектов абонента исключен жилой дом по адресу: <...> (л.д.17).

Истец, исполняя условия договора, произвел поставку природного газа в июле 2018 года на сумму 65 969,50 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.08.2018 №20-6671 с требованием о погашении задолженности по договору от 18.02.2011 №20-202 за июль 2018 г. в размере 65 969,50 руб. (л.д.25-26). Претензия получена ответчиком 22.08.2018 согласно отчету об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700026216496.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" и Правилами поставки газа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 предусмотрено применение при снабжении газом юридических лиц параграфа 3 главы 30, также возможно применение по аналогии отдельных правил, установленных статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3.13 договора внесение абонентом платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нахождение жилых домов по адресу: <...> корп. 10, ул. Халтурина, 14/1, ул. Орджоникидзе, 8, ул. Ломоносова, 29/1, 36/1, ул. Пушкина, 12, ул. Короленко, 17, ул. Дзержинского, 27/1 в управлении ответчика следует из протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов от 28.12.2015 (ул. Орджоникидзе, 8), от 02.10.2016 (ул. Ломоносова, 36/1), от 12.07.2015 №1 (203 мкрн., корп. 16), от 10.03.2016 (ул. Ломоносова, 29/1), от 05.07.2012 №1 (ул. Короленко, 17), от 11.09.2016, 28.09.2016 (ул. Дзержинского, 27/1), соглашения на управление многоквартирным жилым домом по адресу: <...> от 01.12.2011.

Присоединение жилых домов к сетям газоснабжения подтверждается актами приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта от 28.11.1990, от 12.2004, от 17.10.2016, от 19.01.2010, от 25.06.2015, от 14.06.2011, от 11.2011.

Согласно расчету истца произведена поставка природного газа в июле 2018 г. в количестве 9 102,91 куб.м. на общую сумму 65 969,50 руб., в том числе:

203 мкрн., корпус 10 в количестве 34 куб.м. на сумму 300,29 руб.,

ул. Халтурина, дом 14, корпус 1 в количестве 2 065,77 куб.м. на сумму 18 244,94 руб.,

ул. Орджоникидзе, дом 8 в количестве 2 127 куб.м. на сумму 11 185,92 руб.,

ул. Ломоносова, дом 36, корпус 1 в количестве 309,84 куб.м. на сумму 2 736,54 руб.,

ул. Пушкина, дом 12 в количестве 282 куб.м. на сумму 2 490,62 руб.,

ул. Ломоносова, дом 29, корпус 1 в количестве 39,5 куб.м. на сумму 348,86 руб.,

ул. Короленко, дом 17 в количестве 2 333 куб.м. на сумму 20 612,34 руб.,

ул. Дзержинского, дом 27, корпус 1 в количестве 1 911 куб.м. на сумму 10 049,99 руб.

В расчете применены тарифы, утвержденные постановлением Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 04.07.2017 №276 об розничных ценах на газ природный (сетевой), поставляемые населению Республики Саха (Якутия) на коммунально-бытовые нужды (л.д.21-23).

Ответчиком произведена частичная оплата платежным поручением от 16.10.2018 №1056 в сумме 30 000 руб.

Также истцом произведено уточнение исковых требований, в связи с чем задолженность составила 35 763,84 руб.

Ответчик доказательство оплаты не представил, возражения по объему и стоимости поставленного ему в спорный период газа не заявил.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается поставка природного газа, при отсутствии доказательства оплаты суд находит требование истца о взыскании 35 763,84 руб. обоснованным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 639 руб. по платежному поручению от 06.11.2018 №11446.

При цене иска 35 763,84 руб. государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., следовательно, истцу на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 639 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы истца с учетом результатов рассмотрения дела на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альтаир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 35 763,84 руб. основного долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 639 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru

Судья Т.С. Шамаева