Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А33-32556/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 августа 2020 года

Дело № А33-32556/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 июля 2020года.

В полном объёме решение изготовлено 04 августа 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН 2452024096, ОГРН 1022401406554)

к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- временного управляющего ФИО1 (660028, г. Красноярск, а/я 324),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- временного управляющего ФИО2,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО3, по доверенности №Д-11/2020 от 03.06.2020, личность удостоверена паспортом,

от ответчика (до перерыва): ФИО4, по доверенности от 31.12.2019, личность удостоверена паспортом,

установил:

муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №2007Т-75 от 09.11.2007 в размере 146 496 106,02 руб. за август 2018 года.

Определением от 2.11.2018 исковое заявление принято к производству по делу № А33-32556/20188.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.11.2018 по делу №А33-32556/2018 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 24.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий МП «Гортеплоэнерго» ФИО1, судебное разбирательство по делу отложено.

Определением арбитражного суда от 30.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 23.01.2020) по делу № А33-23556/2018 выделено в отдельное производство исковое требование о взыскании долга за август 2018 года в размере 127 587 410,21 руб., присвоен выделенному делу №А33-2344/2020. Решением арбитражного суда от 30.01.2020 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2020) по делу № А33-2344/2020 исковые требования удовлетворены (бесспорная часть) с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края «Гортеплоэнерго» взыскано 127 587 410,21 руб. долга, а также 200000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Предметом иска в настоящем деле является требование о взыскании задолженности в размере 18 255 601,12 руб., составляющей корректировку размера платы за отопление по показаниям ОДПУ.

Определением от 12.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий МП ГЖКУ ФИО2.

Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 08.07.2020 отложено на 22.07.2020.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 11.07.2019 просил взыскать долг по договору № 2007Т-75 от 09.11.2007, а именно разницу между стоимостью фактически отпущенных коммунальных ресурсов и стоимостью коммунальных ресурсов, рассчитанной в соответствии с постановлением Правительства РФ 14.02.2012 №124 за период с января 2018 года по август 2018 года в размере 18 255 601,12 руб., и пояснил, что разница ответчику предъявляется в связи с прекращением договора N 2007Т-75 от 09.11.2007. Также представитель истца пояснил, что ответчиком не оспаривались объемы отпущенной тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению в спорный период, представил расчет на сумму 18 255 601,12 руб., который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, и считает, что с него подлежит взысканию стоимость фактически отпущенных коммунальных ресурсов, исходя из фактически поставленных объемов коммунального ресурса для нужд отопления по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, в том числе в ряд обслуживаемых многоквартирных домов по адресам ул. 60 лет ВЛКСМ д.14, <...>, <...> где коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления. Свою позицию ответчик обосновал пунктом 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

Ответчик представил контррасчет на сумму 15 618 536,62 руб.

В судебном заседании 15.01.2020 истцом в материалы дела представлены письменные возражения исх.N 18-74/3 от 14.01.2020 на отзыв ответчика.

В них истец ссылается на наличие в спорных многоквартирных домах открытой двухтрубной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения, оборудованных общедомовыми узлами учета тепловой энергии и горячей воды, которые осуществляют учет общего объема (количества) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В судебном заседании 22.07.2020 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10 час. 20 мин. 28.07.2020 и до 09 час. 50 мин. 29.07.2020 соответственно.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (управляющая организация) подписан договор энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды (договор купли-продажи) от 09.11.2007 No2007Т-75 (в редакции протоколов согласования разногласий и дополнительных соглашений), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать управляющей организации тепловую энергию и горячую воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации, согласно приложения № 1 и приложения № 2 к договору, а управляющая организация обязуется принять поставленные теплоснабжающей организацией тепловую энергию и горячую воду для оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, соблюдая режим потребления тепловой энергии, и оплатить тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу пункта 4.3 договора расчет за тепловую энергию и ХОВ осуществляется на основании счета, счета-фактуры, выставленных энергоснабжающей организацией абоненту в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Счета оплачиваются до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере фактически собранной от реальных потребителей (жители ЗАТО Железногорск) суммы.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее -Правила № 124).

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

При этом, согласно пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2018 по 30.08.2018 поставил на объекты ответчика (МП ГЖКУ) тепловую энергию для нужд отопления.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 20.12.2016 N 647-п с 01.01.2017 по 31.12.2018 установлен тариф на тепловую энергию, отпускаемую МП "Гортеплоэнерго" для населения в размере 2355,26 руб. /Гкал с НДС.

Истец выставил ответчику документы для оплаты корректировки отпущенной тепловой энергии до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 года с учетом корректировочных счетов, всего на общую сумму 18 255 601,12 руб.

Общее количество тепловой энергии за период с 01.01.2018 по 30.08.2018, их стоимость, определены истцом исходя из отчетов о суточных параметрах теплоснабжения МП ГЖКУ, а также отчетов об объемах потребленных коммунальных услуг, предоставленных МП ГЖКУ.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 18- 74/2974 от 04.10.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" задолженности по договору N 2007Т-75 от 09.11.2007 энергоснабжения на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и горячей воды за период с 01.01.2018 по 30.08.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, к возникшим между сторонами отношениям, в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг предусмотрен Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124).

Согласно пункту 25(1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом, не оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию;

в) в случае поставки коммунального ресурса в домовладение, не оборудованное индивидуальным прибором учета, - исходя из норматива потребления коммунальной услуги, предоставленной в жилом помещении, и норматива потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и надворных построек, которые устанавливаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

В силу пункта 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(4) и 3(5) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.

Если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и при этом жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, общая площадь которых составляет более 50 процентов общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, оборудованы распределителями, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта и подлежит 1 раз в год корректировке исполнителем в соответствии с формулой 6 приложения N 2 к настоящим Правилам. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива может быть установлена более частая в течение года периодичность проведения корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителям в указанном в настоящем абзаце многоквартирном доме, в случае осуществления оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода. В случае выхода из строя, отсутствия показаний или наличия факта нарушения целостности пломбы хотя бы одного распределителя в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома такое помещение приравнивается к помещениям, не оборудованным распределителями.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода объем (количество) тепловой энергии в размере, определенном на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии, используется при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению за тот расчетный период, в котором потребителем были переданы показания приборов учета. При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года показания индивидуального и (или) общего (квартирного) приборов учета тепловой энергии используются при проведении корректировки за прошедший год.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 18 255 601,12 руб., составляющей корректировку размера платы за отопление по показаниям ОДПУ. ГВС в настоящем деле не является предметом иска.

В ходе судебного разбирательства истец представил в материалы дела расчеты задолженности на сумму 18 255 601,12 руб. для определения которой рассчитал объем (количество) тепловой энергии, потребленной за спорный период на нужды отопления, как разность объема (количества) потребленной за спорный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды, в том числе в домах по адресам ул. 60 лет ВЛКСМ д.14, <...>, <...> где по мнению истца нет отдельного общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление и отдельного общедомового прибора учета на горячем водоснабжении.

Ответчик считает обратное, в указанных домах установлены общедомовые приборы учета, которые определяют объем поставленной тепловой энергии отдельно как для нужд отопления, так и отдельно для нужд горячего водоснабжения.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что два разных способа расположения общедомовых приборов учета тепловой энергии (раздельный и совместный) влияют на определение объемов тепловой энергии для нужд отопления за спорный период.

В спорных домах коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, поэтому размер платы за коммунальную услугу по отоплению должен определяться на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета именно тепловой энергии в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого пункта 42(1) Правил №354, а не как в домах с совместным учетом, как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

На примере многоквартирного дома по адресу ул. 60 лет ВЛКСМ, д.14, ответчик показал, что в ведомости учета параметров потребления тепла объем тепловой энергии в разделе Отопление в столбце Qот за январь 2018 года составил 94,831 Гкал, а в расчете истца указано 115,333 Гкал, за февраль 2018 года - 108,942 Гкал, а в расчете истца - 129,924 Гкал. При этом судом установлено, что истец для расчета платы за отопление добавляет Гкал из ведомости по ГВС , что является недопустимым. ГВС не является предметом иска в настоящем деле.

Судом также установлено, что истец не представил в материалы дела расшифровки к выставленным счетам-фактурам за спорный период, в которых был бы указан именно объем потребленной тепловой энергии по показаниям ОДПУ.

Напротив, ответчик для расчета платы за отопление обоснованно принимает показания общедомовых приборов учета по тепловой энергии. При этом объемы тепловой энергии в контррасчете ответчика подтверждаются ведомостями учета параметров потребления тепла помесячно за период с января по август 2018 года по спорным домам.

Ответчик представил в материалы дела ведомости (показания приборов учета тепловой энергии) по домам с раздельным и совместным учетом.

Разница в расчетах стоимости тепловой энергии истца и ответчика составляет 2637064,50 рублей.

Таким образом, ответчик обоснованно рассчитал размер платы за коммунальную услугу по отоплению на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в домах за спорный период на сумму 15 618 536,62 руб.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела акты допуска приборов учета по группе домов, в которых узел учета тепловой энергии оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения домов и перечень домов, в которых узел учета тепловой энергии оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения; акты допуска приборов учета по группе домов, где коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения и перечень домов, где коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения; ведомости учета параметров потребления тепла помесячно и схемы расположения приборов учета тепловой энергии по спорным домам.

23.01.2020 ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание специалиста ФИО5, учитывая необходимость получения профессионального мнения специалиста относительно заявленных ответчиком доводов, относительно расположения общедомовых приборов учета тепловой энергии (раздельный и совместный) в спорных домах.

Определением арбитражного суда от 25.05.2020 ходатайство ответчика удовлетворено, согласно части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора в качестве специалиста в судебное заседание был вызван ФИО5.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 АПК РФ).

Согласно положениям статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 87.1 АПК РФ В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Допрошенный в судебном заседании 01.06.2020 в качестве специалиста ФИО5 разъяснил, что согласно схем и иных представленных технических документов в многоквартирных домах по адресам ул. 60 лет ВЛКСМ д.14, <...>, <...> коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Показания специалиста ФИО5 являются надлежащими доказательствами по делу. Указанные показания в установленном порядке не опровергнуты.

Оценив совокупность исследованных доказательств, пояснения сторон, суд пришел к выводу, что при определении объема тепловой энергии, потребленного за январь-август 2018 года по адресам ул. 60 лет ВЛКСМ д.14, <...>, <...> подлежат применению в совокупности подпункт «а» пункта 25(1) Правил № 124 и абзац 9 пункта 42(1) Правил № 354.

Расчет объема поставленного ресурса, произведенный истцом по спорным домам в соответствии с абзацем 8 пункта 42(1) Правил № 354 является необоснованным и не соответствует действующему законодательству.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность требований о взыскании долга, то исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 15 618 536,62 руб. В остальной части иска следует отказать.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97 770 руб. расходов по оплате госпошлины.

На основании ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату 85 722 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 4419 от 22.11.2018.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Городское жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 618 536,62 рублей долга, а также 97 770 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному предприятию ЗАТО Железногорск Красноярского края "Гортеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 85 722 руб. госпошлины, оплаченной по платёжному поручению № 4419 от 22.11.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко