Решение от 18 марта 2022 г. по делу № А32-41703/2021

/

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства


г. Краснодар Дело № А32-41703/2021резолютивная часть вынесена 22 ноября 2021 г. мотивированное решение изготовлено 18 марта 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению ООО "ТГК" (ИНН: 2315158690, ОГРН: 1102315001139) к САО "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил следующее.

ООО "ТГК" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО "ВСК" (далее – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения в размере 88 209 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 973,92 руб. Определением от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

22 ноября 2021 года по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

15 марта 2022 года в Арбитражный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093165440183, направленное истцу, вручено 07.10.2021.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093165440190, направленное ответчику на юридический адрес, вручено 06.10.2021.

Заказное судебное письмо с номером идентификатора 35093165440176, направленное ответчику по адресу филиала, вручено 06.10.2021.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как видно из искового заявления, 13.05.2019 между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и САО «ВСК» заключен договор страхования № 19090V8002608 автомобиля марки «BMW Х7 XDRIVE401», идентификационный № (VIN) WBACW21090LS05396 (далее - транспортное средство) на основании Правил № 171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2016.

В последующем собственником транспортного средства стало юридическое лицо - ООО «ТГК».

08 апреля 2021 года произошло страховое событие.

Водитель истца, Калаев А.Ш., припарковал транспортное средство около дома № 3 по ул. Глухова в г. Новороссийске Краснодарского края, вернувшись к автомобилю спустя 30 минут, обнаружил повреждение на лобовом стекле в виде трещины. Данное механическое воздействие предположительно произошло из-за попадания камня. В этот же день Калаев А.Ш. обратился в полицию с целью фиксации данного факта и последующего обращения в страховую организацию, так как транспортное средство застраховано по полису КАСКО.

09 апреля 2021 года УУП ОП ЦР УМВД России по г. Новороссийску отказано в возбуждении уголовного дела в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления).

13 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования.

Ответчиком произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра, где определен перечень повреждений - лобовое стекло.

Ответчик письмом за исх. № 00-99-06-04-73/37921 от 22.04.2021 отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что заявленное событие не является событием, в результате которого возникает обязанность выплаты страхового возмещения и в соответствии с п. 4.8.2 Правил отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем.

14 июня 2021 года истец обратился к ИП Кузнецову И.А., который произвел ремонт транспортного средства посредством замены лобового стекла с сопутствующими работами, на что истец потратил денежные средства в размере 88 209 руб., что подтверждается заказ-нарядом № 140621 от 14.06.2021, счетом № 049-Н от 14.06.2021, актом приема-сдачи выполненных работ № 140621 от 14.06.2021, платежным поручением № 1521 от 18.06.2021.

12 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию за исх. № 48 с требованием оплатить сумму страхового возмещения в размере оплаченного ремонта транспортного средства.

06 сентября 2021 года в адрес истца поступил ответ на претензию № 00-99-06-04-73/77648 в котором сообщено, что позиция по заявленному событию не изменилась: заявленное событие не является событием, в результате которого возникает обязанность выплаты страхового возмещения, и в соответствии с п. 4.8.2 Правил отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином, юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - далее Закон об организации страхового дела в Российской Федерации).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (пункт 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела в Российской Федерации).

Поврежденное транспортное средство застраховано по договору добровольного страхования № 19090V8002608 от 13.05.2019 по рискам, в том числе «Природные и техногенные факторы» («ПТФ»). Полис (договор страхования) действует на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1 от 27.10.2016 (далее -Правила), являющихся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.1.4 Правил предусмотрено: при страховании имущества могут быть застрахованы следующие риски: природные и техногенные факторы: механическое воздействие (попадание, соударение, соприкосновение, падение) инородных предметов на транспортное средство, в том числе: камней, снега, льда, деревьев, летательных аппаратов (или их обломков).

Таким образом, исходя из буквального толкования Правил следует, при попадании (падении) камней, в результате которого произошло повреждение лобового стекла транспортного средства, является страховым случаем.

Ответчик не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, сумму страхового возмещения не оспорил.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме этого, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного требования истца в части взыскания 88 209 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо требования о взыскании суммы основного долга, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973,92 руб. за период с 03.06.2021 по 12.08.2021.

Согласно пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражный суд, изучив представленный расчёт, выявил в нём арифметическую ошибку (при указании ставки, суммы основного долга итоговый результат расчёта неверен).

Арбитражный суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 972,71 руб.


Задолженность:

88 209,00 р.

Период просрочки:

с 03.06.2021 по 12.08.2021


Регион:

Южный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
по

дней



88 209,00 р.

03.06.2021

14.06.2021

12

5,00

88 209,00 × 12 × 5% / 365

145,00 р.


88 209,00 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

88 209,00 × 41 × 5.5% / 365

544,96 р.


88 209,00 р.

26.07.2021

12.08.2021

18

6,50

88 209,00 × 18 × 6.5% / 365

282,75 р.


Сумма основного долга: 88 209,00 р.


Сумма процентов: 972,71 р.



Контррасчет, доказательств погашения процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972,71 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

Р Е Ш И Л :

взыскать с САО "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062) пользу ООО "ТГК" (ИНН: 2315158690, ОГРН: 1102315001139) 88 209 рубля основного долга, 972,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 567 расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.


Судья А.В. Гордюк