Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А60-19755/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19755/2020
19 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел заявление ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2 (далее - ФГАОУ ВО УрФУ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЮМАШЕВ"(ИНН 6670414390, ОГРН 1136670028186)

третье лицо: ООО УК «Лазурит» (ИНН <***>)

о взыскания 469320руб.94коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 01.01.2020 г.

От ответчика: представитель не явился, извещен

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

ФГАОУ ВО УрФУ обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "ЮМАШЕВ" с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/158 от 01.04.2015 г. в сумме 469320,94 руб., в том числе: 438 335,98 руб., в т.ч. НДС – сумма основного долга за период с 01.11.2019 по 31.03.2019, 30 984,96 руб. неустойка, начисленная за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 г.

Определением суда от 30.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

22.05.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От истца 15.06.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 419 070,49 руб. в т.ч. НДС – сумма основного долга за период с 01.11.2019 по 31.01.2020, 28 402,88 руб. неустойка, начисленная за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 г.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: отсутствие сведений об ознакомлении ответчика с материалами дела, поскольку 22.06.2020г. поступило заявление об ознакомлении, представлен код доступа, однако, достаточного времени для подготовки отзыва у ответчика не имелось.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об уточнении суммы исковых требований, просит:

1. Взыскать с ООО "УК "ЮМАШЕВ" в пользу УрФУ 419 070 руб. 49 коп., в.т.ч. НДС – сумма задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/158 от 01.04.2015 г. за период 01.11.2019 г. по 31.01.2020 г.

2. Взыскать с ООО "УК "ЮМАШЕВ" в пользу УрФУ 21 947 руб. 68 коп. – неустойку, начисленную за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 г.

3. Взыскать с ООО "УК "ЮМАШЕВ" в пользу УрФУ расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 386 руб. 00 коп.

4. Ходатайство судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.08.2020 назначено заседание на 09.08.2020 г.

От ответчика поступил отзыв.

В судебном заседании 09.09.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика основной долг 419 070,49 руб., неустойку 21 947,68 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 г.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК «Лазурит» (ИНН <***>).

Определением суда от 16.09.2020 заседание отложено на 12.10.2020 г.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 г. в рамках дела №А60-29516/2020 в отношении него введена процедура банкротства наблюдение.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 296-ФЗ) изменено понятие текущих платежей и правовой режим обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, срок исполнения которых должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ (далее - новая редакция Закона) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В рассматриваемом случае денежное обязательство возникло до возбуждения дела о банкротстве, срок их исполнения наступил до введения наблюдения.

Исходя из вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №16-07/158 от 01.04.2015 г., в соответствии с условиями которого истец обязуется поставить абоненту тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на объект, а абонент обязуется оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договора.

Факт заключения договора, согласования всех существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с ноября 2019г. по январь 2020 г. отпустил ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 455 937,76 руб.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Также факт поставки энергоресурсов в соответствующем объеме и сумме за рассматриваемый период подтверждается представленными в материалы дела УПД, предъявленной ответчику для оплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму заявленных требований до 419 070,49 руб., в связи с частичной оплатой задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных теплоресурсов в рассматриваемом периоде не исполнил, на дату рассмотрения дела доказательств оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств погашения задолженности в полном объеме не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 419 070,49 руб. долга подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом, судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки в размере 21 947,68 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК "ЮМАШЕВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО2 419 070,49 руб. долга, неустойку в размере 21 947,68 руб. за период с 16.05.2019 по 05.04.2020 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 386 руб.

Исполнительный лист на взыскание суммы основного долга выдаче не подлежит.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.И. Берсенева