Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А40-43296/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного

производства)

Дело № А40-43296/21-173-299
г. Москва
16 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения подписана 23 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Фортунатовой Е.О. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСВОДОКАНАЛ"

(105005, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИПРОРЕЧТРАНС"

(105187, <...>, Э 3 П III К 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №19944 от 10.10.1996г. в размере 825 460 руб. 32 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО "ГИПРОРЕЧТРАНС" задолженности по договору №19944 от 10.10.1996г. в размере 359 633 руб. 04 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, представил доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требований ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что Между АО «Мосводоканал» и АО «Гипроречтранс» (далее - Ответчик) заключён договор от 10.10.1996 г. № 19944 на отпуск холодной питьевой воды и приём сточных вод в городскую канализацию (приложение № 5, далее - Договор).

В соответствии с условиями договора АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Ответчику холодной питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод (п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (раздел 5 Договора).

Количество воды, израсходованной Ответчиком, определяется в соответствии с п. 4.1 Договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в Приложении № 1 к Договору.

Количество сточных вод, отводимых от Ответчика, определяется в соответствии с п. 4.2 Договора и указывается в Приложении № 2 к Договору.

Согласно п. 5.1 Договора расчёты за полученную Ответчиком питьевую воду и принятые сточные воды производятся согласно тарифам, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение обязательств по Договору АО "Мосводоканал" произвело отпуск Ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, указанные в расчёте суммы иска, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате, задолженность ответчика по расчету истца по состоянию на 05.02.2021 составила 825 460 руб. 32 коп.

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени Ответчиком не оплачены отпущенная АО ’’Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму стоков за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2020 г. на сумму 825 460,32 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 02.02.2021 г. была направлена Претензия от 28.01.2021 г. № (51 )02.09и-663/21, которая Ответчиком оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком в размере 359 633 руб. 04 коп., вместе с тем ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, а именно:

10 февраля 2021 г. Ответчиком была частично погашена имеющаяся задолженность по Договору № 19944 от 10.10.1996 г. в размере 96 767 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 32 от 10.02.2021 г.

18 марта 2021 г. Ответчиком была частично погашена имеющаяся задолженность по Договору № 19944 от 10.10.1996 г. в размере 96 767 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 67 от 18.03.2021 г.

29 марта 2021 г. Ответчиком была перечислена сумма в размере 650 000 руб. на расчетный счет Истца для оплаты задолженности по Договору с учетом текущих платежей, что подтверждается платежным поручением № 103 от 29.03.2021 г.

Таким образом, Ответчиком погашена задолженность в полном объеме, с учетом первоначально заявленных требований.

Доводы Истца о том, что платежи по платежным поручениям № 67 от 18.03.2021 г. на сумму 96 767 руб. 77 коп. и № 32 от 10.02.2021 г. на сумму 96 767 руб. 77 коп. были зачтены за более ранее периоды, отклоняются судом поскольку Истцом не представлено в материалы дела соответствующих Актов о сдачи-приемке услуг, подписанных сторонами, а также иные расчетно-платежные документы, которые подтверждали бы оказание ответчику соответствующих услуг в заявленном объеме за иные периоды, а также принятие данных объемов ответчиком без разногласий.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, истец не предоставил в материалы дела доказательств, подтверждающих оказания услуг по Договору, в указанном в исковом заявлении объеме.

Расчет суммы задолженности с 2017 года по 2020 по смыслу ст.ст. 64, 65, 68 АПК РФ не может являться таким доказательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 131, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.О. Фортунатова