Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-64604/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-64604/21-156-461
06 июля 2021 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ, ДОМ 49, ЛИТЕР А, ОФ/ПОМ 302/25Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2009, ИНН: <***>)

к ответчику: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2016)

о взыскании 69 960 руб. по договору №49/5169 от 04.06.2020

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б2Б-САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю МИШИНУ СТАНИСЛАВУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании 69 960 руб. по договору №49/5169 от 04.06.2020 г.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 08.06.2021 г. вынес резолютивную часть решения.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, 04.06.2020 между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Заказчик) и ООО «Б2Б-Санкт-Петербург» (далее - Исполнитель) был заключен Договор № 49/5169 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора Предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

Как установлено п. 1.3 договора Под Услугами по настоящему Договору понимается: 1.3.1. Предоставление Заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru» (http://www.contract-center.ru), (далее -Система), в режиме реального времени. 1.3.1.1. Предоставление Заказчику возможности размещения информации в Системе. 1.3.1.2. Предоставление Заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) из представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего Договора. 1.3.1.3. Предоставление Заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете. 1.3.2. Предоставление Заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: « http://analytic. contract-center, г и/». 1.3.3. Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям Системы добровольной сертификации «Проверенный поставщик». 1.3.4. Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок. 1.3.5. Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках. 1.3.6. Участие в электронном аукционе от имени Заказчика по настоящему Договору. 1.3.7. Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее - сертификаты) в Удостоверяющем центре. 1.3.8. Предоставление Заказчику возможности использования программного продукта Исполнителя - «DigiTender» посредствам установки приложения на мобильное устройство.

В соответствии с п. 3.1 договора Стоимость услуг Исполнителя по Договору складывается из следующих платежей: «Оплата» за услуги оказываемые Исполнителем по настоящему Договору и «Вознаграждение» Исполнителя в случае признания Заказчика по настоящему Договору победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя.

Истец надлежащим образом выполняя свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора организовало доступ к информационной в системе «contract-center» личный кабинет Заказчика и предоставило ключи доступа к нему. Кроме того Исполнитель осуществил аккредитацию Заказчика на электронных торговых площадках, и подключил Заказчика к электронной торгово-информационной системе «contract-center», а также предоставило персонального менеджера по подбору закупок, организовал постоянный подбор аукционов и иных закупочных процедур по критериям Заказчика.

Как указывает истец, указанные услуги были приняты ответчиком и использованы. С момента заключения указанного Договора Заказчик неоднократно направлял Исполнителю запросы на получение разъяснений, юридических и технических консультационных услуг по закупочным процедурам, проводимым коммерческими и государственными компаниями Российской Федерации, а Исполнитель надлежащим образом исполнял свои обязательства и условия заключенного между сторонами Договора.

Согласно п. 3.2 договора Оплата по настоящему Договору составляет 132 500 руб., НДС не облагается и производится заказчиком в 2 (два) этапа:

- 66 250 руб. заказчик обязуется оплатить до 05.06.2020;

- 66 250 руб. заказчик обязуется оплатить до 06.07.2020.

Согласно п. 3.4 договора Оплата перечисляется Заказчиком в течение 5 (дней) банковских дней с момента получения счета от Исполнителя. Счет на оплату выставляется в Российских рублях и направляется Исполнителем по электронной почте Заказчика. Счет на оплату считается полученным Заказчиком с момента его направления Исполнителем по электронному адресу Заказчика. Дополнительного подтверждения получения Заказчиком счета не требуется.

04.08.2020 Исполнителем в адрес Заказчика был направлен Счет № 468805 от 04 Августа 2020 г. на оплату второго этапа по п. 3.2 договора в размере 66 250,00 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

22.07.2020 Заказчик в адрес Исполнителя направил Гарантийное письмо от 22.07.2020 г., в котором сообщил следующее: «Я, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обязуюсь до 10 Августа 2020 года выплатить остаток суммы по договору в размере 66 250 (Шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят ) руб. 00 коп. Обществу с ограниченной ответственностью "Б2Б-Санкт-Петербург" по договору № 49/5169 от 04 Июня 2020 года. Путем перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя».

Однако до настоящего момента денежные средства не поступили на расчетный счет Исполнителя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.14 договора по факту оказания услуг исполнитель с момента фактического предоставления заказчику доступа к системе направляет на электронный адрес заказчика подписанный со стороны исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг и/или размещает их в личном кабинете.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, а именно: акты сдачи-приемки оказанных услуг, предоставляемые исполнителем заказчику согласно п. 2.14 договора, а также доказательства направления их в адрес ответчика, в отсутствие которых невозможно проверить объем оказанных истцом услуг и размер задолженности. Суд также отмечает, что гарантийное письмо в отсутствие первичных документов не может являться достаточным основанием для взыскания заявленной задолженности.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, право требования у истца о взыскании с ответчика денежных средств - суммы основного долга в размере 66 250 руб. не доказано.

Поскольку судом в удовлетворении требования истца о взыскании основного долга отказано, в удовлетворении требования о взыскании неустойки в размере 3 710 руб. суд также отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 779-781 РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Л.С. Дьяконова