Решение от 26 января 2021 г. по делу № А79-1257/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-1257/2020
г. Чебоксары
26 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Трансрента",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428003, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428000, <...>, эт/пом 2/14,

о взыскании 2 025 863 руб. 16 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью "СУ-56",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

429950, <...>,

общества с ограниченной ответственностью "Промтехника",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

197342, <...>, литера А, офис 422,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца– ФИО2 по доверенности от 12.02.2018 (сроком действия на три года),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 23.11.2020 (сроком действия до 22.03.2021),

от третьего лица ООО "Промтехника" - ФИО4 по доверенности от 10.08.2020 (сроком действия три года),

от третьего лица ООО "СУ-56"– не было, уведомлено 14.11.2020,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Трансрента" (далее – истец, ООО "Трансрента") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (далее – ответчик, ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания") о взыскании 2 025 863 руб. 16 коп долга, в том числе: 1 695 540 руб. в рамках договора от 08.04.2019 № 20190408-01, 330 323 руб. 16 коп. в рамках договора от 08.05.2019 № 20190508-01.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702, 709, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договоров по производству культуротехнических работ.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 12.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СУ-56", смежного подрядчика аналогичных работ.

Протокольным определением от 10.06.2020 суд принял уменьшение размера исковых требований.

Определением суда от 20.07.2020 суд приостановил производство по делу № А79-1257/2020 до разрешения дела № А79-5041/2019, поскольку выводы суда по указанному делу могли иметь преюдициальное значение в части объема выполненных ООО "Трансрента" и ООО "СУ-56" работ на одних и тех же участках.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 09.09.2019 по делу А79-5041/2019 оставлено без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020.

Определением суда от 09.11.2020 производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 08.12.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промтехника", являющееся субподрядчиком истца.

Представитель истца в судебном заседании уточненные ранее исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточнениях в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о назначении экспертизы для определения стоимости работ, недостатков, стоимости устранения таких недостатков.

Представитель третьего лица ООО "Промтехника" поддержал позицию истца, в своих пояснениях, представленных суду указал, что в рамках дела № А79-7698/2020 удовлетворены требования ООО "Промтехника" о взыскании с ООО "Трансрента" долга по договору аренды строительной техники от 18.04.2019 в период с апреля по июль 2019 года.

Третье лицо ООО "СУ-56", извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило, письменных пояснений не представило.

Представитель истца, возражая против ходатайства ответчика о назначении экспертизы, суду пояснил, что нельзя выделить работы, произведенные в 2018 и 2019 годах, унифицированные документы формы КС-2, КС-3 сторонами подписаны, исковые требования заявлены на часть работ, которые выполнены и не оспорены. Проведенная в рамках дела А79-5041/2019 экспертиза не смогла разделить работы, выполненные на спорных участках в 2018 и 2019 годах. Новую экспертизу можно будет провести только весной 2021 года, которая не даст ответов на поставленные ответчиком вопросы и затянет рассмотрение спора.

Представитель третьего лица ООО "Промтехника" также возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Суд в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении экспертизы, как не обоснованное, согласившись с доводами истца.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

В соответсвии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО "СУ-56".

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Сычуань-Чувашия Агропромышленная Торговая Компания» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Трансрента» (Генеральный подрядчик)» 08.04.2020 заключили договор по произведению культурологических работ (договор от 08.04.2020), по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить культуротехнические и подготовительные работы для посева кормовых культур (работы) по объекту: «Сычуань-Чувашия агрокомплекс» (объект), кадастровые номера: 21:18:000000:7697; 21:18:060101:256; 21:18:060101:257; 21:18:060101:259, общей площадью 364 га. в соответствии с разработанными проектно-сметными документациями (Приложение № 1 и 2 к настоящему Договору), согласованной Заказчиком, действующими нормами и правилами, а Заказчик обязуется принять выполненные Генеральным подрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке. Место выполнения Работ по Объекту: Республика Чувашия, Порецкий район (пункты 1.1, 1.2 договор от 08.04.2020).

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в разделе 2 договора: начало работ: с момента заключения договора, окончание работ – до 10 июля 2019 года. Срок выполнения работ должен соответствовать этапам, указанным в п. 3.2.1 договора.

Цена договора и порядок оплаты работ установлены в разделе 3 договора от 08.04.2020. Так, из пункта 3.1 договора следует, что цена настоящего договора определяется объектным сметным расчетом (Приложение № 1) без НДС и составляет 15 015 000 (Пятнадцать миллионов пятнадцать тысяч рублей 00 копеек). За ед. га. составляет 41 250 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора от 08.04.2020 оплата выполненных работ производится поэтапно после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), представленного Генеральным подрядчиком счёта-фактуры, оформленного в установленном порядке в течение 14 дней. 10% удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работы до окончательного расчета в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 08.04.2020 этапы культуротехнических и подготовительных работы для посева кормовых культур подразделяются на:

Первый этап: до 15-го Мая 2019 г. - завершить работы культуротехнических и подготовительных работы для посева не менее 80 га, указанные Заказчиком;

Второй этап: до 10-го Июня 2019 г. - завершить работы культуротехнических и подготовительных работы для посева не менее 142 га, указанные Заказчиком;

Третий этап: до 10-го Июля 2019 г. - завершить работы культуротехнических и подготовительных работы для посева не менее 142 га, указанные Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 08.04.2020 окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится Заказчиком в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов.

Кроме того, пунктом 3.4 договора от 08.04.2020 стороны определили, в течение 5 дней после подписания настоящего договора и доставки техники на площадку Заказчик оплачивает Генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ указанной в п. 3.1. настоящего Договора для приобретения оборудования и материалов и для доставки техники на площадку производства работ.

Оплата по представляемым поэтапно актам выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) будет производиться в размере 60% от стоимости выполненных работ, указанных в платежных документах.

Остальные 10% по п. 3.3. настоящего договора оплачивается Заказчиком в течение 14 дней после приемки полного завершения работ по настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора от 08.04.2020 Генеральный подрядчик не позднее 3 дня после выполненных работы каждого этапы, представляет Заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), с приложением рабочей и исполнительной документации в 4-х экземплярах. По соглашению Заказчика и после проверки на площадке возможно подписание акта приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных Работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 10 дней после получение вышеназванного акта приемки.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их либо направляет Генеральному подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков и не устранения их Генеральным подрядчиком в установленный Заказчиком срок.

Платежным поручением от 16.04.2019 № 267 ответчик в соответсвии с условиями договора № 1 перечислил на расчетный счет истца 4 504 500 руб. аванса по договору № 20190408-01.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы в рамках договора от 08.04.2019, в подтверждение представил унифицированные документы формы КС-2, КС -3 от 15.05.2019 на сумму 4 537 500 руб., от 15.06.2019 на сумму 5 857 500 руб., от 10.07.2019 на сумму 2 278 237 руб. 50 коп., от 15.08.2019 на сумму 2 585 715 руб. Всего на общую сумму 15 258 952 руб. 50 коп.

Унифицированные документы формы КС-2, КС -3 сторонами подписаны без разногласий.

Оплата произведена ответчиком частично в размере 9 355 500 руб. платежными поручениями от 03.06.2019 № 639, от 21.06.2019 № 673 с учетом авансового платежа в сумме 4 504 500 руб. по платежному поручению от 16.04.2019 № 267.

Так, согласно уточненному иску, задолженность по договору от 08.04.2019 составляет 1 695 540 руб.

Между сторонами имели место правоотношения и по другому договору.

Общество с ограниченной ответственностью «Сычуань-Чувашия Агропромышленная Торговая Компания» (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Трансрента» (Генеральный подрядчик)» 08.05.2020 заключили договор по произведению культурологических работ (договор от 08.05.2020), по условиям которого Генеральный подрядчик обязуется в установленные договором сроки выполнить культуротехнические и подготовительные работы для посева кормовых культур (работы) по объекту: «Сычуань-Чувашия агрокомплекс» (объект), кадастровые номера: 21:18:000000:7697 общей площадью 80 га. в соответствии с разработанными проектно-сметными документациями (Приложение № 1 и 2 к настоящему Договору), согласованной Заказчиком, действующими нормами и правилами, а Заказчик обязуется принять выполненные Генеральным подрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке. Место выполнения Работ по Объекту: Республика Чувашия, Порецкий район (пункты 1.1, 1.2 договора от 08.05.2020).

Сроки выполнения работ сторонами согласованы в разделе 2 договора от 08.05.2020: начало работ: с момента заключения договора, окончание работ – до 30 мая 2019 года. Срок выполнения работ должен соответствовать этапам, указанным в п. 3.2.1 договора.

Цена договора и порядок оплаты работ установлены в разделе 3 договора. Так, из пункта 3.1 договора от 08.05.2020 следует, что цена настоящего договора определяется объектным сметным расчетом (Приложение № 1) без НДС и составляет 3 300 000 (Три миллиона триста тысяч рублей 00 копеек). За ед. га. составляет 41 250 рублей.

Согласно пункту 3.2 договора от 08.05.2020 оплата выполненных работ производится поэтапно после представления и подписания сторонами актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), представленного Генеральным подрядчиком счёта-фактуры, оформленного в установленном порядке в течение 14 дней. 10% удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работы до окончательного расчета в соответствии с п. 3.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора от 08.05.2020 этапы культуротехнических и подготовительных работы для посева кормовых культур подразделяются на:

Первый этап: до 30-го Мая 2019 г. - завершить работы культуротехнических и подготовительных работы для посева не менее 80 га, указанные Заказчиком.

В соответствии с пунктом 3.3 договора от 08.05.2020 окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится Заказчиком в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов.

Кроме того, пунктом 3.4 договора от 08.05.2020 стороны определили, в течение 5 дней после подписания настоящего договора и доставки техники на площадку Заказчик оплачивает Генеральному подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ указанной в п. 3.1. настоящего Договора для приобретения оборудования и материалов и для доставки техники на площадку производства работ.

Оплата по представляемым поэтапно актам выполненных работ (КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ (КС-3) будет производиться в размере 60% от стоимости выполненных работ, указанных в платежных документах.

Остальные 10% по п. 3.3. настоящего договора оплачивается Заказчиком в течение 14 дней после приемки полного завершения работ по настоящему договору.

Согласно пункту 6.1 договора от 08.05.2020 Генеральный подрядчик не позднее 3 дня после выполненных работы каждого этапы, представляет Заказчику на подписание акт приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), с приложением рабочей и исполнительной документации в 4-х экземплярах. По соглашению Заказчика и после проверки на площадке возможно подписание акта приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных Работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в течение 10 дней после получение вышеназванного акта приемки.

Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их либо направляет Генеральному подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков и не устранения их Генеральным подрядчиком в установленный Заказчиком срок.

Платежным поручением от 19.05.2019 № 579 ответчик в соответсвии с условиями договора от 08.05.2019 перечислил на расчетный счет истца 990 000 руб. аванса по договору № 20190508-01 от 08.05.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы в рамках договора от 08.05.2019, в подтверждение представил акт о приемке выполненных работ от 30.05.2019 на сумму 5 855 437 руб.

Письмом от 30.05.2019 истец направил в адрес ответчика акты унифицированной формы на указанную сумму о выполнении работ на земельных участках с кадастровыми номерами 21:18:060101:254, 21:18:060101:255, 21:18:060101:258 площадью 141,95 га.

Оплата произведена ответчиком частично авансом в размере 990 000 руб. по платежному поручению от 19.05.2019 № 579.

Выполненные ответчиком работы истец полностью не оплатил.

Претензиями от 09.12.2019 истец обратился к ответчику об оплате задолженности в размере 5 903 452 руб. 50 коп. по договору от 08.04.2019, 4 865 437 руб. 50 коп., кроме того произвел расчет штрафа за нарушение срока оплаты, просил оплатить дебиторскую задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения названных претензий.

Письмами от 17.01.2020 №№ 05-Ж, 06-Ж ответчик принял работы по договору от 08.04.2019 в объеме 267,904 га, по договору от 08.05.2019 в объеме 79,87 га, признал задолженность в размере 1 695 540 руб. и 2 304 637 руб. 50 коп. соответственно.

При этом указанная задолженность ответчиком не была оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате работ в полном объеме явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (договорная подсудность).

Как следует из искового заявления и материалов дела, требования истца основаны на договорах от 08.04.2019 и 08.05.2019, пунктом 6.2 которых предусмотрено, спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, споры разрешаются Арбитражным судом Чувашской Республики в порядке, установленном действующим законодательством.

Изменений и дополнений в названные договоры в части пункта 13.1 сторонами договора не вносилось.

Доказательств, подтверждающих подписание сторонами иного соглашения о подсудности спора, в материалы дела не представлено.

Таким образом, истец правомерно обратился с иском в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответсвии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По данным истца с учетом уточнения исковых требований задолженность ответчика после произведенной частичной оплаты на момент вынесения решения суда составила по договору от 08.04.2019 № 20190408-01 в размере 1 695 540 руб., по договору от 08.05.2019 № 20190508-01, в размере 330 323 руб. 16 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Приведенные в ходе судебного разбирательства возражения ответчика относительно незавершенности работ, в том числе наличия не вывезенных отходов, суд не может принять.

Выполнение работ по договорам сторонами приостановлено, стоимость вывоза отходов не включена в акты выполненных работ, работы приняты своевременным подписанием сторонами приемных документов, объем стоимость принятых работ не были оспорены. К оплате предъявлена часть стоимости выполненных работ, оставшаяся часть подлежит оплате в порядке пунктов 3.3 и 3.4 договоров при окончательном расчете после полного завершения работ.

Оплата работ произведена ответчиком частично, исковые требования в ходе судебного разбирательства признавались, в том числе посредством предложения условий мирового соглашения исходя из размера заявленных требований.

Сделанные судами выводы при рассмотрении дела А79-5041/2019 не противоречат обстоятельствам, установленным судом при рассмотрении настоящего спора. Вместе с тем они не имеют преюдициального значения по правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении данного дела.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере в сумме 2 025 863 руб. 16 коп.

Уплату государственной пошлины в размере 33 129 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансрента" 2 025 863 (Два миллиона двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 16 копеек долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" в доход федерального бюджета 33 129 (Тридцать три тысячи сто двадцать девять) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Трансрента" (ИНН: 2130100521) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (ИНН: 2130197866) (подробнее)

Иные лица:

ООО Временный управляющий "Трансрента" Мухтаров И.Х. (подробнее)
ООО "Промтехника" (подробнее)
ООО "СУ-56" (ИНН: 2102001871) (подробнее)

Судьи дела:

Трусов А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ