Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А51-3486/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3486/2023
г. Владивосток
18 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявления общества с ограниченной ответственностью "ИМП ВЭЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2017)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Транзит Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.09.2015),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю

о признании права собственности и истребовании имущества у ответчика в пользу истца путем обязания ответчика передать истцу в течение 10 дней с момента вступления по настоящему делу решения суда в законную силу, имущество и правоустанавливающие документы и ключи на имущество: - «MERSEDES-BENZ», паспорт транспортного средства 77 УТ 976001 выдан Центральной акцизной таможней 20.09.2019, идентификационный номер: WDD2130801A728534, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя: 25492080016204, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801A728534, цвет черный, стоимостью 2 500 000 рублей, в том числе НДС 416 666,67 рублей, и «Марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой», паспорт транспортного средства 77 TP 033181 выдан Московская Восточная Таможня 12.07.2007, идентификационный номер: WSM00000003048149, наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой, категория ТС: Е, год изготовления 2007, модель, № двигателя: Отсутствует, шасси (рама) №: WSM00000003048149, кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, стоимостью 995 000 рублей, в том числе НДС 165 833,33 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.5.2023 на 3 года, паспорт, диплом,

от ответчика - не явился, извещён,

от третьего лица - не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИМП ВЭЙ" (далее – истец, ООО "ИМП ВЭЙ") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о признании за истцом право собственности и об истребовании у общества с ограниченной ответственностью "Азия Транзит Сервис" в пользу истца, путем обязания ответчика передать истцу в течении 10 дней с момента вступления по настоящему делу решения суда в законную силу, имущество и правоустанавливающие документы и ключи на имущество: «MERSEDES-BENZ», паспорт транспортного средства 77 УТ 976001 выдан Центральной акцизной таможней 20.09.2019, идентификационный номер: WDD2130801A728534, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя: 25492080016204, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801A728534, цвет черный, стоимостью 2500000 рублей, в том числе НДС 416666,67 рублей, и «Марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой», паспорт транспортного средства 77 TP 033181 выдан Московская Восточная Таможня 12.07.2007, идентификационный номер: WSM00000003048149, наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой, категория ТС: Е, год изготовления 2007, модель, № двигателя: Отсутствует, шасси (рама) №: WSM00000003048149, кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, стоимостью 995000 рублей, в том числе НДС 165833,33 рублей.

На основании части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю.

Представители ответчика и третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представили, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

От ответчика, через канцелярию суда, в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке ст.67 АПК РФ документы приобщены судом к материалам дела.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. На обозрение суда представил оригинал договора купли – продажи транспортных средств от 29.03.2022. Суд обозрел документ и возвратил.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив доводы истца и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Азия Транзит Сервис» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИМП ВЭЙ» (Покупатель) 29.03.2022 заключён договор купли-продажи транспортных средств (далее по тексту - Договор), по условиям которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующие транспортные средства:

Характеристики бывшего в употреблении Транспортного средства марки MERSEDES-BENZ: паспорт транспортного средства: 77 УТ 976001; наименование организации, выдавшей паспорт: Центральная акцизная таможня; дата выдачи паспорта: 20.09.2019; -идентификационный номер: WDD2130801А728534; наименование (тип ТС): легковой; категория ТС: В; год изготовления ТС: 2019; модель, № двигателя: 25492080016204; шасси (рама) №: отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801А728534; цвет кузова (кабины, прицепа): черный (пункт 1.1.1 договора);

Характеристики бывшего в употреблении Транспортного средства марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой паспорт транспортного средства: 77 TP 033181; наименование организации, выдавшей паспорт: Московская Восточная Таможня; дата выдачи паспорта: 12.07.2007; идентификационный номер: WSM00000003048149; наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой; категория ТС: Е; год изготовления ТС: 2007; модель, № двигателя: Отсутствует; шасси (рама) №: WSM00000003048149; кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа): серый (пункт 1.1.2 договора).

Стоимость Транспортного средства, укачанного в п. 1.1.1 договора, определена соглашением Сторон и составляет 2500000 (Два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 20% в сумме 416666,67 (Четыреста шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

Стоимость Транспортного средства, указанного в п. 1.1.2 договора, определена соглашением Сторон и составляет 995000 (Девятьсот девяносто пять тысяч) руб. 00 коп, в т.ч. НДС 20% в сумме 165833,33 (Сто шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать три) руб. 33 коп.

В пункте 5.2 договора стороны согласовали, что оплата по договору осуществляется следующем порядке:

Предоплата в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей вносится в течение 3 календарных дней с момента подписания договора. Оставшаяся стоимость Транспортных средств 3 145 000 (три миллиона сто сорок пять тысяч) рублей должна быть оплачена полностью или частями в срок до 20.11.2022 года.

Платёжными поручениями №12 от 29.03.2022, №203 от 14.09.2022, №271 от 17.11.2022 общество с ограниченно ответственностью "ИМП ВЭЙ" произвело оплату по договору в полном объеме.

В соответствии с п. 4.3. договора купли-продажи транспортных средств от 29.03.2022, право собственности на вышеуказанные транспортные средства возникает у Покупателя с момента подписания договора, т.е. с 29.03.2022 г.

В пункте 4.4 договора стороны согласовали, что Транспортные средства должны быть переданы Покупателю в соответствии с условиями Договора в срок до 30.07.2022.

Как указал истец в заявлении, ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязанность по передачи предмета договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №01/23/01 от 11.01.2023 с требованием об исполнении условий договора купли – продажи и передаче транспортных средств, являющихся предметом договора в течение 10-и дней с момента получения претензии.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Азия Транзит Сервис» условий договора в части передачи имущества, ООО "ИМП ВЭЙ" обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2 АПК РФ, пункта 1 статьи 1 ГК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Перечень способов защиты гражданских прав, указанных в статье 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, и выбор способа защиты нарушенного права осуществляется заявителем.

В то же время применение данной нормы права следует толковать в нормативном единстве с нормами части 1 статьи 2 АПК РФ, части 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 1, статьи 11 ГК РФ, по смыслу которых целью обращения заинтересованного лица в суд является восстановление его нарушенного права, ввиду чего избираемый заявителем способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора № 169-пр купли-продажи недвижимого имущества, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - «Купля-продажа».

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотреть, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 статьи 556 ГК РФ предусмотрено, что передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что подтверждением факта передачи Транспортных средств является подписание между Продавцом и Покупателем или их уполномоченными представителями акта приема-передачи Транспортных средств, составленного в 3 (трех) одинаковых экземплярах и Универсально передаточного документа.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства передачи предмета договора, сторонами в материалы дела не представлено.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому защиту права частной собственности. В целях защиты указанного права собственник или иной титульный владелец может применить для защиты своего права гражданско-правовые способы защиты. В частности статья 301 Гражданского кодекса Российский Федерации устанавливает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с вышеизложенным лицо, являющееся невладеющим собственником (в рассматриваемом случае – обладателем права оперативного управления или хозяйственного ведения), доказав, что ему принадлежит конкретное имущество на праве собственности (оперативного управления или хозяйственного ведения), и что ответчик незаконно, против воли правообладателя, владеет данным имуществом, вправе требовать возвращения ему этого имущества.

При этом, по смыслу статьи 301 ГК РФ право истребования имущества из чужого незаконного владения возникает, если между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения по поводу этого имущества.

Истребование имущества из чужого незаконного владения (виндикация) является вещно-правовым способом защиты права собственности. Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Как разъяснено в пунктах 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление Пленума № 10/22), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Отсутствие или недоказанность одного из указанных фактов влечет отказ в удовлетворении иска. При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Исходя из положений указанной нормы права и учитывая разъяснения высших судебных инстанций, истец в соответствии со статьей 65АПК РФ должен доказать: принадлежность истребуемого им имущества на вещном праве или ином праве; наличие спорного имущества в натуре и факт нахождения спорного имущества у ответчика.

Одним из оснований возникновения права собственности на имущество, которое имеет собственника, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ является договор купли-продажи. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Договор купли-продажи предполагает переход права собственности на предмет сделки от продавца к покупателю.

Под передачей вещи в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса понимается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной ему с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу пункта 4.3 договора, право собственности на Транспортные средства по договору возникает у Покупателя со дня подписания настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 223 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя (пункт 1 статьи 224 названного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

Как следует из материалов дела, между сторонами 29.03.2022 заключен договор купли – продажи транспортных средств. Покупатель принятые на себя обязательства по оплате стоимости транспортных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями №12 от 29.03.2022, №203 от 14.09.2022, №271 от 17.11.2022.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания в подтверждение наличия у истца вещного права на спорный объект в материалы дела им представлены: договор купли-продажи транспортных средств от 29.03.2022, платёжные поручения №12 от 29.03.2022, №203 от 14.09.2022, №271 от 17.11.2022 свидетельствующие об оплате товара.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец является собственником спорного имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 301 ГК РФ.

Незаконность владения спорным имуществом со стороны ответчика не опровергнута.

Доказательств принадлежности спорного имущества, либо пользования имущества на законных основаниях, ответчик, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Доказательств того, что спорные транспортные средства, являющиеся предметом договора от 29.03.2022, были фактически переданы ответчиком истцу и последним приняты во владение, в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требования истца в части истребования имущества путем обязания ответчика передать истцу имущество и правоустанавливающие документы и ключи на имущество: «MERSEDES-BENZ», паспорт транспортного средства 77 УТ 976001 выдан Центральной акцизной таможней 20.09.2019, идентификационный номер: WDD2130801A728534, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя: 25492080016204, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801A728534, цвет черный, стоимостью 2500000 рублей, в том числе НДС 416666,67 рублей, и «Марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой», паспорт транспортного средства 77 TP 033181 выдан Московская Восточная Таможня 12.07.2007, идентификационный номер: WSM00000003048149, наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой, категория ТС: Е, год изготовления 2007, модель, № двигателя: Отсутствует, шасси (рама) №: WSM00000003048149, кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, стоимостью 995000 рублей, в том числе НДС 165833,33 рублей, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истец, заявляя требование о признании права собственности на спорные транспортные средства избрал способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, учитывая, что по условия договора купли-продажи право собственности на спорное имущество возникает у истца в силу условий договора, а именно с момента подписания данного договора купли-продажи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ зашиты нарушенного права в части искового требования о признании права собственности, что является самостоятельным основанием для отказа в указанной части заявленных исковых требований.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения искового требования истца об истребовании имущества, судебные расходы по уплате государственной пошлины в части данных требований в размере 40 475 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Азия Транзит Сервис» принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «ИМП ВЭЙ» имущество: «MERSEDES-BENZ», паспорт транспортного средства 77 УТ 976001 выдан Центральной акцизной таможней 20.09.2019 г., идентификационный номер: WDD2130801A728534, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя: 25492080016204, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801A728534, цвет черный, стоимостью 2 500 000 рублей, в том числе НДС 416 666,67 рублей, и «Марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой», паспорт транспортного средства 77 TP 033181 выдан Московская Восточная Таможня 12.07.2007г., идентификационный номер: WSM00000003048149, наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой, категория ТС: Е, год изготовления 2007, модель, № двигателя: Отсутствует, шасси (рама) №: WSM00000003048149, кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, стоимостью 995 000 рублей, в том числе НДС 165 833,33 рублей путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Азия Транзит Сервис» передать обществу с ограниченной ответственностью «ИМП ВЭЙ» в течение 10 дней с момента вступления по настоящему делу решения суда в законную силу, имущество, правоустанавливающие документы, ключи на имущество: - «MERSEDES-BENZ», паспорт транспортного средства 77 УТ 976001 выдан Центральной акцизной таможней 20.09.2019 г., идентификационный номер: WDD2130801A728534, наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления 2019, модель, № двигателя: 25492080016204, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: WDD2130801A728534, цвет черный, стоимостью 2 500 000 рублей, в том числе НДС 416 666,67 рублей, и «Марки SCHMITZ SPR24/L-13.62EB (S01) полуприцеп, тент, бортовой», паспорт транспортного средства 77 TP 033181 выдан Московская Восточная Таможня 12.07.2007г., идентификационный номер: WSM00000003048149, наименование (тип ТС): полуприцеп, тент, бортовой, категория ТС: Е, год изготовления 2007, модель, № двигателя: Отсутствует, шасси (рама) №: WSM00000003048149, кузов (кабина, прицеп) №: Отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, стоимостью 995 000 рублей, в том числе НДС 165 833,33 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азия Транзит Сервис» в пользу обществу с ограниченной ответственностью «ИМП ВЭЙ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 475 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.