Постановление от 1 апреля 2025 г. по делу № А64-9683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«

Дело №А64-9683/2023
г.Калуга
02» апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена:

25.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме:

02.04.2025

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи

ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от АО «ТОСК», ИНН <***>:

ФИО5 ‒ представитель

(доверенность от 30.12.2022 №13);

от ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ИНН <***>:

ФИО6 ‒ представитель

(доверенность от 0101.2025 №Т/Д/3);

от ПАО «Россети Центр»:

ФИО7 ‒ представитель

(доверенность от 18.10.2024 №Д-ТБ/102);

от ООО «Энфорс»:

не явились, извещены;

от АО «АТС»:

не явились, извещены;

от АО «ОРЭС-Тамбов»:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024,

установил:

акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания»(далее ‒ АО «ТОСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской областис исковым заявлением к публичному акционерному обществу«Тамбовская энергосбытовая компания» (далее ‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», ответчик) о взыскании излишне купленной электрической энергиина оптовом рынке электрической энергии (мощности) за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 в размере 25 417 955, 61 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ‒ АПК РФ) привлечены публичное акционерное общество «Россети Центр» ‒ «Тамбовэнерго» (далее ‒ ПАО «Россети Центр», сетевая организация), акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова» (далее ‒ АО «ОРЭС-Тамбов», смежная сетевая организация),акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее ‒ АО «АТС»), общество с ограниченной ответственностью «Энфорс» (далее ‒ ООО «Энфорс», разработчик ПО).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2024, оставленнымбез изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного судаот 29.10.2024, исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясьна несоответствие выводов судов двух инстанций обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права,ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округас кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представители ПАО «Россети Центр» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поддержали доводы жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца доводы кассационной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законнымии обоснованными.

До начала судебного заседания от АО «АТС» поступило ходатайствоо рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили.

Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядкеч.3 ст.284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив в порядке, установленном гл.35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судово применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы, отзывов на нее, кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» являются гарантирующими поставщиками (далее ‒ ГП) и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области.Границы зоны деятельности организаций определены постановлением Комитетапо государственному регулированию тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и определения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, действующих на территории Тамбовской области» (далее ‒ постановление Комитета ГРТ Тамбовской области от 12.10.2006 №36-э).

Неотъемлемой частью договора о присоединении к торговой системе оптового рынка электроэнергии и мощности является Регламент коммерческого учета электроэнергии и мощности (далее ‒ Регламент).

В соответствии с п.3.1 Регламента участники оптового рынка между собойпо смежным сечениям для обеспечения функционирования системы коммерческого учета электроэнергии на ОРЭМ регулируют порядок информационного обмена, процедуру учета, порядка расчета и согласования количества электроэнергии в соответствиис требованиями к порядку информационного обмена Регламентом.

В соответствии с п.3.6 Регламента основой для расчетов стоимости электроэнергии для участников оптового рынка являются данные коммерческого учета, содержащиесяв актах учета (оборота) по генерации, отражающие почасовые суммарные величины произведенной электроэнергии по всем группам точек поставки генерации, а также данные, содержащиеся в актах учета (оборота) по потреблению и отражающие почасовые величины потребленной электроэнергии на оптовом рынке. Приложениями к актам учета оборота по потреблению участников оптового рынка являются почасовые и интегральные акты учета перетоков между смежными участниками оптового рынка.Порядок формирования и предоставления актов учета (оборота) по генерациии потреблению, а также почасовых и интегральных актов учета перетоков устанавливается разд.7 настоящего Регламента.

В соответствии с п.п.3.8, 7.1, 7.3 Регламента АО «ТОСК»и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» ежемесячно формируют почасовыеи интегральные величины сальдо перетоков электроэнергии по всем точкам поставки оптового рынка, и согласовывают между собой в соответствии с требованиями к порядку информационного обмена Регламента.

В последующем, между ПАО «ТОСК», ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» и ПАО «Россети Центр» заключено соглашение об информационном обмене, порядке расчета и согласования значений сальдо-перетоков электрической энергиипо точкам поставки по границам балансовой принадлежности по сечениюПАО «ТОСК» ‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» от 16.02.2007 №б/н(далее ‒ соглашение от 16.02.2007 №б/н, соглашение).

В соответствии с п.3.7 соглашения стороны формируют и согласовывают интегральный акт учета перетоков электрической энергии по сечению АО «ТОСК»‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

Порядок формирования и согласования между актов почасовых сальдо-перетоков электроэнергии, содержащих почасовые сальдо перетоки электрической энергиипо всем точкам поставки по границам балансовой принадлежности, регламентированп.п.4.1 ‒ 4.9 соглашения.

Объем электрической энергии, приобретаемый на оптовом рынкеПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», рассчитывается как разница между объемом электрической энергии, определяемым в точках поставки но границам Тамбовской области (зона деятельности ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания»), и объемом электроэнергии, определяемым в точках поставки АО «ТОСК» и остальных смежных субъектов ОРЭМ.

Объем сальдо перетока электрической энергии АО «ТОСК» по сечениюАО «ТОСК» ‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» рассчитываетсяна основании объемов электрической энергии и мощности, учтенных приборами учета (далее – ПУ), используемых для проведения расчетов на оптовом рынке и согласованных в перечне средств измерений для целей коммерческого учета но сечению коммерческого учета АО «ТОСК» ‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В период ноябрь 2021 ‒ июнь 2023 ГП приобретали и продавали электрическую энергию (мощность) по заключенным на оптовом рынке договорам присоединения(от 31.03.2008 №185-ДП/08, №166-ДП/08), с использованием зарегистрированных за ними групп точек поставки (далее ‒ ГТП).

Перечень точек поставки, ограничивающих зону деятельности АО «ТОСК», установлен в приложении к постановлению Комитета ГРТ Тамбовской областиот 12.10.2006 №36-э. В данный перечень, в числе прочих, входит точка поставки‒ ПС 110/6 кВ Октябрь, СШ 6 кВ №1, яч.6 кВ №17 КЛ ф.6 кВ №17 по адресу:<...> (далее – спорная точка поставки).

В указанной точке поставки установлен, введен в эксплуатацию и включенв автоматическую информационно-измерительную систему коммерческого учета электроэнергии (далее ‒ АИИС КУЭ) оптового рынка ПУ электрической энергииТЕ-3000.03 зав.№2003210010, на основании чего составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/ замены/ допуска в эксплуатациюПУ юридического лица от 18.11.2021 №68054585, определен перечень средств измерения для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении коммерческого учета гарантирующих поставщиков.

24.06.2023 в административном здании АО «ТОСК» произошло аварийное отключение электроэнергии, вследствие которого отключился сервер АИИС КУЭ.

После возобновления энергоснабжения и запуска сервера АИИС КУЭбыло выявлено, что показания счетных механизмов в базе данных сервера по состояниюна 0:00 часов 24.06.2023 отличаются от показаний ПУ на 0:00 часов 24.06.2023.

С помощью программного обеспечения «Конфигуратор СЭТ-4ТМ» установлено,что за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 объем электрической энергии, учтенный счетчиком ТЕ-3000.03 зав.№2003210010, в два раза меньше объема электрической энергии, хранящегося в базе данных АИИС КУЭ.

Согласно акту от 31.07.2023 №68066762 проверки состояния схемы измерения электроэнергии ПУ ТЕ-3000.03 зав.№2003210010 в спорной точке поставке признан пригодным, принят в качестве расчетного и допущен в эксплуатацию.

Между сторонами возникли разногласия по величине сальдо перетока электроэнергии по сечению АО «ТОСК» ‒ ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в спорной точке поставки за период 18.11.2021 ‒ 24.06.2023 в объеме 6 887 183 кВт/ч.

Ссылаясь на разницу в показаниях ПУ и показаниях, зафиксированныхАИИС КУЭ, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.09.2023 №006/1668/1с требованием об оплате неосновательного обогащения в размере 25 417 955, 61 руб., оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения АО «ТОСК»в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормамист.ст.8, 307, 309, 310, гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ‒ ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике»(далее ‒ Федеральный закон от 26.03.2003 №35-ФЗ), Правилами недискриминационного доступа по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее ‒ Правила от 27.12.2004 №861), Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 №1172 (далее ‒ Правила от 27.12.2010 №1172), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442(далее ‒ Основные положения от 04.05.2012 №442), п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 №2(2019) (далее – Обзор ВС РФот 17.07.2019 №2(2019)), исследовав и оценив представленные доказательства,пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований,взыскав излишне купленную электрическую энергию на оптовом рынке электрической энергии (мощности) за период с 18.11.2021 по 24.06.2023 в заявленном размере.

Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и основанными на материалах дела в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» (далее ‒ информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 №49), для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, и отсутствие правовых оснований к его приобретению, сбережению.

В силу разъяснений п.7 Обзора ВС РФ от 17.07.2019 №2(2019) на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком,а на ответчика ‒ обязанность доказать наличие законных оснований для приобретенияили сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Спецификой такого товара как электрическая энергия, которая не может накапливаться в электрических сетях, является невозможность исчезновения данного ресурса, поступившего в общую электрическую сеть, поскольку электроэнергия в любом случае будет использована, при этом в силу изложенного невозможно идентифицировать данный товар применительно к конкретным производителям и потребителям,чем и обусловлено регулирование правоотношения между участниками оптовогои розничного рынков продажи электрической энергии специальным законодательством Российской Федерации в области энергоснабжения.

В рассматриваемом случае АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» являются ГП и смежными субъектами оптового рынка на территории Тамбовской области.

Судами установлено, что в соответствии с п.3.8, 7.1, 7.3 Регламента на АО «ТОСК» и ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» возложена обязанность по ежемесячному формированию почасовых и интегральных величин сальдо перетоков электроэнергиипо всем точкам поставки оптового рынка, и согласовывать между собой в соответствиис требованиями к порядку информационного обмена Регламента.

Отчетные данные коммерческого учета в спорный период представлялись смежными субъектами АО «АТС» в макете 51070 с использованием электронной подписи смежных участников ОРЭМ в соответствии с приложением №4 к Регламенту.

Из пояснений ООО «Энфорс» следует, что воспроизведение ошибкине представляется возможным; причиной возникшей ошибки предположительно явились внесение в базу ПО некорректной постоянной (2 500 вместо 5 000), на которую делятся данные, получаемые с ПУ, которая была сброшена к исходному параметру после отключения электроэнергии 24.06.2023 и перезагрузки сервера АИИС КУЭлибо некорректная работа каналов связи между ПУ и сервера АИИС КУЭ; в настоящий момент все компоненты программного обеспечения (далее – ПО) работают согласно заложенным алгоритмам в штатном режиме; запись информации в базу данныхи отображение полученной информации в интерфейсе пользователя происходит корректно; в период с 18.11.2021 по 24.06.2023 между ООО «Энфорс» и АО «ТОСК» договор на осуществление технической поддержки заключен не был, соответственноу сотрудников разработчика ПО не было доступа к системе, в т.ч. к ПУ, их заведениюи настройке (исх. от 19.04.2024 №31-04/2024).

Руководствуясь положениями ст.ст.1102, 1109 ГК РФ, п.2 ст.32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ, п.п.50, 51 Правил от 27.12.2004 №861, п.192 Правилот 27.12.2010 №1172, п.п.4, 102 Основных положений от 04.05.2012 №442,с учетом пояснений ООО «Энфорс», АО «АТС», установив, что спорный ПУ являлся исправным и пригодным к использованию, а причиной возникших несоответствий явилась некорректная работа системы АИИС КУЭ, при отсутствии доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, проверив расчет объема излишне приобретенной электроэнергии, в отсутствие контррасчета со стороны ответчикаи сетевой организации, суды применительно к процессуальным положениямч.2 ст.9, ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ пришли к верному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Отклоняя доводы кассатора судами обоснованно отмечено, что излишне купленный истцом объем электрической энергии в период ноябрь 2021 ‒ июнь 2023был первоначально реализован АО «ОРЭС-Тамбов», являющемуся сетевой организацией в зоне деятельности АО «ТОСК», а в последствии в целях приведения в соответствие энергобаланса за период июль-август 2023 без разногласий подписаны корректировочные фактические балансы за вычетом выявленных (излишних) объемов (электрической энергии, которые фактически признаны ПАО «Россети Центр» путем подписания интегрального акта учета перетоков электрической энергии за июль 2023, сформированного по соглашению от 16.02.2007 №б/н, и содержащего показания ПУпо спорной точке поставке с учётом выявленного несоответствия.

Доводы заявителя кассационной жалобы и ответчика о недоказанности факта приобретения электроэнергии в спорный период в меньшем объеме в части несоответствия содержанию согласованных интегральных актов за спорный период, правомерно отклонены судами как противоречащие материалам дела, поскольку основанием для составления указанных актов являются первичные показанияспорного ПУ, а не вторичные сведения системы АИИС КУЭ, являющейся инструментом автоматизации снятия с ПУ исходных данных о потребленном ресурсе.

Довод заявителя об отсутствии у него ответственности за работоспособность спорного оборудования в связи с нахождением системы АИИС КУЭ и ПУ на балансеАО «ТОСК», был предметом судебного исследования и мотивированно отклоненпо основаниям, изложенным в принятых по делу судебных актах.

Довод кассатора со ссылками на положения п.2 ст.32 Федерального законаот 26.03.2003 №35-ФЗ обоснованно отклонен судами как основанный на ошибочном толковании положений действующего законодательства со ссылкой на п.1 ст.1102 ГК РФ, п.п.50, 51 Правил от 27.12.2004 №861, п.192 Правил от 27.12.2010 №1172,п.п.4, 96, 102 Основных положений от 04.05.2012 №442.

Иные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций,им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального судом кассационной инстанции не выявлено.

В силу нормативных положений ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собраннымпо делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами первойи апелляционной инстанций оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм права и не может являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.07.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 оставить без изменения, кассационную жалобу ‒ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерациив порядке, установленном ст.ст.291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3