Решение от 1 октября 2024 г. по делу № А40-67408/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А40-67408/24-56-523
02 октября 2024  года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 18 сентября 2024 года.

Полный тест решения изготовлен 02 октября 2024 года.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савенковым А.О.

рассмотрев  в открытом   судебном заседании дело

по иску ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "СКР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 801 536,34 р.

При участии: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (далее – истец) обратился в суд к ООО "СКР" (далее – ответчик) с требованием (с учётом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании суммы убытков в размере 2 351 536,34 р.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований по иску в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом (далее - Генподрядчик) и Ответчиком (далее – Субподрядчик) был заключен Договор № 1/ЗИЛ/СКР/20 от 15.05.2020 на выполнение всего комплекса работ по строительству объекта «Административное здание в Даниловском районе на территории публичного акционерного общества «Завод имени И.А. Лихачева» (далее - Договор, Объект).

В соответствии с п. 15.4.8. Договора в случае применения соответствующими органами надзора и контроля имущественных санкций к Генподрядчику, если они явились результатом нарушения Субподрядчиком своих обязанностей или совершения Субподрядчиком   иных   действий   или   бездействия,   влекущих   применение   к Генподрядчику имущественных санкций, Субподрядчик компенсирует Генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

В соответствии с п. 15.4.13. Договора в случае применения административными органами имущественных санкций к Генподрядчику, если они явились результатом нарушения Субподрядчиком своих обязанностей или совершения Субподрядчиком иных действий или бездействия, влекущих применение к Генподрядчику имущественных санкций, Субподрядчик компенсирует Генподрядчику убытки в размере взысканных санкций.

В силу п. 15.5. Договора Субподрядчик несет ответственность за все убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора.

Так, 08.06.2021 специалистом Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) проведена внеплановая проверка Объекта, по результатам которой на Объекте выявлены нарушения по предмету соответствия требованиям по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

КП «УГС» 17.06.2021 за данное нарушение  привлекло Истца к ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере 220 000 р.

Данная неустойка 30.07.2021 в соответствии со ст. 410 ГК РФ была прекращена полностью зачетом встречных однородных требований, предъявленных ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» к КП «УГС», путем удержания денежных средств, подлежащих оплате за выполнение работы.

Кроме того, 15.06.2021 в отношении Застройщика Комитетом государственного строительного надзора города Москвы (МОСГОССТРОЙНАДЗОР) вынесено постановление № 1975-Ю о привлечении КП «УГС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4. КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 160 000 р.

Согласно платежному поручению № 102798 от 23.07.2021 КП «УГС» оплатил указанный административный штраф.

Также, 11.01.2022 в счет компенсации убытков за данное административное нарушение КП «УГС» привлекла ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» к ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере 160 000 р.

Данная неустойка 04.02.2022  в соответствии со ст. 410 ГК РФ была прекращена полностью зачетом встречных однородных требований, предъявленных ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» к КП «УГС», путем удержания денежных средств, подлежащих оплате за выполнение работы.

Вместе с тем, 20.04.2022 специалистом Казенного предприятия города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - КП «УГС», Застройщик) проведена внеплановая проверка Объекта, по результатам которой на Объекте выявлены нарушения по предмету соответствия требованиям по безопасности строительства, культуре производства и охране труда.

За данное нарушение КП «УГС» привлекла Истца к ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере 60 000 р.

Также, 30.06.2022 КП «УГС» выявлены нарушения в неисполнении обязательств по своевременному окончанию работ в полном объеме. За данное нарушение КП «УГС» привлекло Истца к ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере 1 268 213,07 р.

Согласно платежному поручению № 610 от 12.07.2022 ООО «РЕГИОНПРОМСТРОЙ» оплатило указанную неустойку.

Кроме того, КП «УГС» выявлены нарушения в неисполнении обязательств по своевременному выполнению работ. За данное нарушение КП «УГС» привлекло Истца к ответственности в виде штрафа (неустойки) в размере 454 266,34 р.

Истец направил в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора исх. № 300 от 18.07.2022, № 395 от 30.09.2022 с требованием о возмещении причиненных убытков, отсутствие удовлетворения которой явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 720 ГК РФ заказчик работ обязан в сроки и в порядке предусмотренном договором осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) с участием подрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. При принятии работы без проверки или при отсутствии возражений против качества работы заказчик не вправе ссылаться на ее недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, из корпоративных отношений, применения последствий недействительности сделки, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчиком было заявлено о пропуске Истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лицу, право которого нарушено, данный срок устанавливается в три года и на основании пункта 1 статьи 200 АПК РФ течение указанного срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет 3 года.

Таким образом, поскольку Истец, что не оспаривается Ответчиком, узнал о причинении ему убытков в период с 08.06.2021 по 30.06.2022, исчисляемый с этой даты срок исковой давности истекает в период с 08.06.2025 по 30.06.2025, в следствие чего, настоящий иск, зарегистрированный судом 29.03.2024, подан Истцом без нарушения срока исковой давности, в следствие чего, в свою очередь, заявленное Ответчиком ходатайство подлежит отклонению.

Изучив представленные Ответчиком доводы отзыва, суд приходит к выводу, что Ответчиком не представлено каких-либо достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в возникновении спорных убытков и оснований, освобождающих от их компенсации, поскольку сторонами подписан договор № 1/ЗИЛ/СКР/20 от 15.05.2020, регулирующий права и обязанности сторон, и содержащий в себе пункт, предусматривающий обязанность ответчика возместить истцу уплаченные административные штрафы за допущенные ответчиком нарушения при ведении строительных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика по первоначальному иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

При этом Истцу подлежит возврату из федерального бюджета сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 250 р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКР" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)  сумму убытков в размере  2 351 536,34 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 758 руб.

Возвратить ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2250 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.    



СУДЬЯ

О.Н. Картавая