Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А40-114841/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-114841/22-158-66428 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ФИО1 к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "АДА" (117292, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>, КПП: 772801001) об истребовании.

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.03.2022 (удостоверение).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об обязании ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «АДА» предоставить ФИО1 надлежащим образом оформленные и заверенные генеральным директором ООО ФИРМА «АДА» копии следующих документов:

? книгу доходов и расходов общества за 2021 г.

? бухгалтерскую отчетность ООО Фирма «АДА» за 2021 год с приложениями и

расшифровкой показателей бухгалтерского баланса;

? инвентарную (ые) карточку (и) учета объектов основных средств по форме ОС-6 за период с 01.01.2015 г. по дату получения настоящего требования;

? приказы об учетной политике общества на 2020 г. и на 2021 г.

? приказ (ы) о проведении переоценки основных средств общества

? акт (ы) о результатах переоценки основных средств общества;

? бухгалтерская (ие) справка (и) о результатах переоценки основных средств;

? первичные документы, устанавливающие стоимость переоцененных активов;

? аудиторское(ие) заключение(я) по результатам проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе выполненные в 2022 г., по дату получения настоящего требования включительно;

? расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности общества за период с 24.08.2020 г. по дату получения настоящего требования;

? акты списания кредиторской задолженности общества;

? бухгалтерская (ие) справка (и) о результатах списания кредиторской задолженности;

? первичные документы, устанавливающие основания и размер списанной кредиторской задолженности;

? акты сверки с кредиторами по списанной кредиторской задолженности;

? карточка счета 83 «Добавочный капитал»;

? документы, подтверждающие одобрение годового отчета общества за 2021 год и бухгалтерского баланса общества за 2021 год общим собранием участников ООО Фирма «АДА».

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АКП РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчиком нарушено его право на получение информации о деятельности Общества.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах, в частности, Федеральным законом от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. В п. 1 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» содержится открытый перечень документов, которые должно хранить общество. Порядок предоставления участнику общества документов, указанных в п. 1 ст. 50 названного закона, установлен в п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление. При этом ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в отличие от Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит каких-либо ограничений на право участника, в зависимости от размера его доли в уставном капитале общества, о предоставлении тех или иных документов.

Таким образом, по смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Судом установлено, что истец, как участник Общества с долей участия 37,5% в уставном капитале, в целях реализации своего на предоставление информации о деятельности общества, направил 22.04.2022 в Общество запрос о предоставлении информации о деятельности Общества, который был получен последним 04.05.2022 Данное обстоятельств подтверждается предоставленными в материалы дела документами.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по предоставлению запрашиваемых истцом документов. Напротив, из предоставленных в материалы дела судебных актов по иным арбитражный делам следует, что Обществом и ранее нарушалось право истца на получение информации о деятельности Общества.

С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место нарушение прав истца, как участника общества, на получение информации о деятельности общества, в связи с чем, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования и учитывая, что предметом спора являются неимущественные требования, суд, применительно к положениям ст. 174 АПК РФ, устанавливает ответчику срок для его исполнения – 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Рассматривая заявление истца о взыскании судебной неустойки, суд руководствуется следующим.

Истец просит взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда по настоящему делу судебную неустойку в случае неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического его исполнения.

В силу ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным кодексом и другими федеральными законами.

Согласно п.1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с правовой позицией, сформированное в п.п. 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.ч. 1 и 2.1 ст 324 АПК РФ). Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

При этом суд учитывает, что определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом названных положений и установленных фактических обстоятельств при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности в исполнении судебного акта, учитывая, что судом установлен срок для добровольного его исполнения в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65, 67, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА "АДА", в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1, надлежащим образом оформленные и заверенные генеральным директором ООО ФИРМА «АДА» копии следующих документов:

? книгу доходов и расходов общества за 2021 г.

? бухгалтерскую отчетность ООО Фирма «АДА» за 2021 год с приложениями и

расшифровкой показателей бухгалтерского баланса;

? инвентарную (ые) карточку (и) учета объектов основных средств по форме ОС-6 за период с 01.01.2015 г. по состоянию на 04.05.2022;

? приказы об учетной политике общества на 2020 г. и на 2021 г.

? приказ (ы) о проведении переоценки основных средств общества;

? акт (ы) о результатах переоценки основных средств общества;

? бухгалтерская (ие) справка (и) о результатах переоценки основных средств;

? первичные документы, устанавливающие стоимость переоцененных активов;

? аудиторское(ие) заключение(я) по результатам проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, в том числе выполненные в 2022 г., по состоянию на 04.05.2022;

? расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности общества за период с 24.08.2020 по 04.05.2022;

? акты списания кредиторской задолженности общества.

? бухгалтерская (ие) справка (и) о результатах списания кредиторской задолженности;

? первичные документы, устанавливающие основания и размер списанной кредиторской задолженности;

? акты сверки с кредиторами по списанной кредиторской задолженности;

? карточка счета 83 «Добавочный капитал»

? документы, подтверждающие одобрение годового отчета общества за 2021 год и бухгалтерского баланса общества за 2021 год общим собранием участников ООО Фирма «АДА».

В случае несвоевременного исполнения судебного акта по настоящему делу - взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «АДА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА «АДА» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья И. В. Худобко