Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А45-6418/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-6418/2016

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «ЭМИТИ» о пересмотре определения о прекращении производства по делу по новым обстоятельствам в рамках дела по заявлению Закрытого акционерного общества "Эмити", п. Двуречье (ОГРН <***>) к 1) Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с.Барышево; 2) Муниципальному унитарному предприятию "Барышевская дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", с.Барышево о признании технического условия от 24.09.2013 г. № 491 незаконными,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 24.04.2017 № 009;

от Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области: не явился, извещен;

от МУП "Барышевская дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг": ФИО2 по доверенности от 16.01.2017г.№ 13;

установил:

Закрытое акционерное общество "Эмити" обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1) Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, с.Барышево; 2) Муниципальному унитарному предприятию "Барышевская дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг", с.Барышево о признании технического условия от 24.09.2013 г. № 491 незаконными.

Определением суда от 09.11.2016 года производство по делу прекращено в связи с исключением ЗАО «Эмити» из ЕГРЮЛ.

17 февраля 2017 года ЗАО «Эмити» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 09.11.2016 года, в обоснование заявления Общество ссылается на то, что Решением УФНС России от 18.01.2017 года № 232-р отменено решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от 03.06.2016 года № 13798, на основании которого в государственный реестр внесены записи от 03.06.2016 за ГРН 2165476922543 и от 29.09.2016 г. за ГРН 6165476956584, в настоящий момент Общество является действующим.

Ответчики отзывы на заявление о пересмотре определения по новым обстоятельтсвам не представили, представитель МУП "Барышевская дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг" в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело заявление рассмотрено в отсутствие представителя Администрации по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявления и прилагаемые к нему доказательства, суд находит заявление о пересмотре определения по новым обстоятельтсвам подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы Кодекса являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Определением суда от 09.11.2016 года производство по делу прекращено в связи с исключением ЗАО «Эмити» из ЕГРЮЛ. Вместе с тем, Решением УФНС России от 18.01.2017 года № 232-р отменено решение Межрайонной ИФНС России № 16 по Новосибирской области от 03.06.2016 года № 13798, на основании которого в государственный реестр внесены записи от 03.06.2016 за ГРН 2165476922543 и от 29.09.2016 г. за ГРН 6165476956584, таким образом, в настоящий момент ЗАО «Эмити» является действующим.

При таких обстоятельствах, заявление ЗАО «Эмити» о пересмотре определения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 по делу № А45-6418/2016 отмене по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2016 по делу № А45-6418/2016 по новым обстоятельствам.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Нахимович