Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А73-13792/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13792/2020
г. Хабаровск
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСИ-ЖКХ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680000, <...>)

о взыскании 1 988 544 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/492Д, диплом № ВСГ 4241930 от 02.02.2010;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСИ-ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 988 544 руб. 18 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Таким образом, статья 158 АПК РФ наделяет суд правом отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

В данном случае суд не признает причины неявки уважительными, наличие больничного листа у представителя, действующего по доверенности, не препятствует ответчику поручить представительство его интересов в суде иному работнику или адвокату (статьи 59, 61 АПК РФ), в связи с чем оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен в связи с тем, что основная сумма задолженности сложилась вследствие не оплаты одного из собственников жилых и нежилых помещений, а именно ООО «Фонд Жилищного Строительства», который является застройщиком многоквартирного дома по адресу: <...>. Кроме того, причиной задержки оплаты за электрическую энергию послужило то, что ответчик по спорному денежному обязательству является управляющей организацией, финансируемым за счет средств собственников, не имеет дополнительных источников поступления денежных средств. Таким образом, ответчиком приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, невозможность своевременного исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии обусловлена дебиторской задолженностью собственников помещений, следовательно, вина, в просрочке исполнения обязательств, отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, возражал по доводам отзыва.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Управляющая компания «АСИ-ЖКХ» (покупатель) 01.11.2018 заключен договор энергоснабжения № 8077 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальной услуги электроснабжения коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в МКД, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления и мощности.

Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 Договора окончательный расчет производится покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу 01.12.2018 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт п. 8.1).

В рамках исполнения Договора истец в период март – июнь 2020 года произвел поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2020 № 5085/2/14 на сумму 788 546,61 руб., от 30.04.2020 № 7048/2/14 на сумму 724 735,50 руб., от 31.05.2020 № 8854/2/14 на сумму 457 504,00 руб., от 30.06.2020 № 10547/2/14 на сумму 276 066,80 руб.

Оплата выставленных счетов-фактур ответчиком произведена не в полном объеме, в связи с чем остаток задолженности за спорный период составил 1 988 544 руб. 18 коп.

Истец направил ответчику претензию от 28.07.2020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Предъявленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела, в том числе представленными ведомостями потребления электрической энергии, счетами - фактурами подтверждается потребление энергии ответчиком на заявленную сумму.

Претензий по поводу оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности по договору ответчик не представил.

Доводы отзыва ответчика судом не принимаются, поскольку в силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Приняв на себя обязательства оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, ответчик обязан исполнять их в соответствии с условиями договора.

Процессуальными нормами, изложенными в статьях 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрена обязанность участников процесса по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование заявленным доводам и возражениям допустимыми с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, размер долга не оспорил.

Наличие задолженности третьих лиц перед ответчиком не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по заключенному сторонами договору в силу императивных норм закона.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком суду не представлено, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

При этом следует отметить, что расчет произведен истцом с учетом представленных самим ответчиком показаний приборов учета.

Возражений по выставленным счетам-фактурам ответчиком не заявлялось, доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца, подтвержденные документально, и не опровергнутые ответчиком допустимыми доказательствами, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСИ-ЖКХ» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 1 988 544 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 885 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова