Решение от 18 мая 2023 г. по делу № А58-5097/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5097/2022
18 мая 2023 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2023

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Саханефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 32 758,31 руб.,

при участии: от истца: ФИО2 А-Д. С. по доверенности №18/02/2-01-22-18031 от 26.01.2022 (паспорт, копия диплома); от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саханефть" (далее - ответчик) с требованием о взыскании вреда лесам, причиненного лесным пожаром № 3Н от 04.06.2021 (ущерба лесному фонду, затрат по тушению лесного пожара), в размере 32 758,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022 по делу № А58- 5097/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить полностью, указал, что содержание в ненадлежащем состоянии опоры линии электропередачи ВЛ-6кВ и ее последующее падение стали причиной возгорания и возникновения пожара, который повлек причинение ущерба лесному фонду и несение истцом затрат по тушению лесного пожара; в обоснование заявленных требований сослался на положения законодательства об охране окружающей среды и гражданского законодательства в сфере причинения вреда.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Суд установил следующие обстоятельства.

04.06.2021 на территории Мирнинского района на землях лесного фонда в квартале 43 выдел 88 Мирнинского участкового лесничества Мирнинского лесничества в 13 км от г. Мирный обнаружен лесной пожар № 3Н на площади 0,3 га. Пожар ликвидирован 04.06.2021 в 16 час. 30 мин. силами лесопожарных формирований ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс». Площадь пожара на момент ликвидации 0,4 га, в том числе 0,23 га лесной площади.

Постановлением № 09 от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 руб.

Решением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2022 № 12-11/2022 постановление № 09 от 03.02.2022 оставлено без изменения.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2022 № 12-11/2022 оставлено без изменения.

Размер причиненного вреда, по расчетам истца, составил 32 758,31 руб., из них ущерб от потери древесины 22 644 руб.; расходы ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» (учреждение, подведомственное истцу) по тушению лесного пожара 10 114,31 руб.

В связи с неоплатой причиненного ущерба истец направил в адрес ответчика претензию от 11.04.2022, которая осталась без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере причинения вреда, урегулированные положениями положения законодательства об охране окружающей среды и гражданского законодательства.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя названными элементами, вину причинителя вреда.

Как установлено материалами дела, ответчиком нарушен п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614), а вследствие указанного нарушения в результате разрушения и падения опоры ВЛ-6кВ на территории охранной зоны высоковольтной линии электропередачи произошло возгорание горючих материалов с последующим распространением и переходом пожара в лесной массив государственного лесного фонда.

Указанное нарушение было выявлено в период установленного распоряжением Главы Республики Саха (Якутия) от 27.05.2021 № 201-РК особого противопожарного режима на территории Республики Саха (Якутия), что послужило основанием для вынесения в отношении ответчика постановления № 09 от 03.02.2022 о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, истец ссылается на вступившее в законную силу постановление № 09 от 03.02.2022 о назначении административного наказания, в рамках которого ответчик привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека).

Постановлением № 09 от 03.02.2022 установлено, что 04.06.2021 в результате разрушения и падения опор ВЛ-6кВ на охранной зоне линии электропередачи ВЛ-6кВ, эксплуатируемой ответчиком в 3 км. от рудника «Интернациональный» (Мачобинская НГКМ) в Мирнинском участковом лесничестве в квартале 43 выдел 88, произошел лесной пожар 3Н. Причиной распространения пожара послужило не обеспечение безопасного функционирования ЛЭП, т.е. не предприняты меры по замене опор, расчистке охранной зоны ЛЭП от деревьев (кустарников), противопожарные минерадизованные полосы не обустроены.

Размер причиненного вреда, по расчетам истца, составил 32 758,31 руб., из них ущерб от потери древесины 22 644 руб.; расходы ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» (учреждение, подведомственное истцу) по тушению лесного пожара 10 114,31 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанций пришел к выводу о недоказанности наличия причинно-следственной связи между допущенными ответчиком нарушениями и возникшими вредом.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав на отсутствие в деле доказательств противоправности действий ответчика (т.е. того, что лесной пожар возник вследствие падения опор или короткого замыкания линии электропередачи либо ее ненадлежащей эксплуатации) и доказательств принадлежности земельного участка, на котором произошел лесной пожар, ответчику.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.09.2022 по делу № А58- 5097/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 года по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2023 суд указал, что суды, ссылаясь на сложившуюся судебную практику (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2022 № 301-ЭС21-16516, постановление Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 № 310-АД15-7716), исходили из того, что постановление о назначении административного наказания от 03.02.2022 № 09, решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09.03.2022 по делу № 12-11/2022, оставленное без изменения решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022, применительно к правилам статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не носят преюдициального характера и не могут быть приняты во внимание при разрешении настоящего спора.

Оценка, данная судом общей юрисдикции обстоятельствам, которые установлены в рассмотренном им деле, принимается во внимание арбитражным судом (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.07.2015 № 310-АД15-7716, от 17.08.2015 № 308-АД15- 8967).

Поэтому судам первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего спора следовало учесть обстоятельства, установленные в постановлении о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в данном случае, факт нарушения обществом правил пожарной безопасности в лесах).

В силу в силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по опровержению обстоятельств, отраженных в постановлении о назначении административного наказания лежит на ответчике.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 которой лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, в гражданско-правовых отношениях установлена презумпция вины в причинении вреда, в том числе, когда таковая заключается в необеспечении мер пожарной безопасности при содержании своего имущества лицами, уполномоченными владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Поэтому именно ответчик должен представить доказательства отсутствия его вины в пожаре.

Истцом, в подтверждение вины ответчика - факта нарушения (несоблюдения) им требований правил пожарной безопасности в лесах, повлекшего распространение пожара на земли лесного фонда и причинение ущерба лесу, представлены: акт осмотра и обследования территории от 04.06.2021 № 14/21, акт о лесном пожаре от 09.2021 № 3Н, план-схема пожара, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.08.2021, фототаблицы, договор аренды лесного участка от 29.11.2007 № 102, договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 10.04.2018, соглашение о передаче прав и обязанностей № 1441/64-13/20, заключение эксперта от 28.12.2022, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 22.02.2023.

Согласно договору аренды лесного участка от 29.11.2007 № 102, по условиям которого государственное учреждение «Мирнинский лесхоз» Департамента по лесным отношениям Министерства охраны природы Республики Саха(Якутия) на основании распоряжения Департамента по лесным отношениям МОП РС(Я) от 01.10.2007 № 194-р обязуется предоставить, а АК «АЛРОСА» (ЗАО) обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В материалы дела также представлен договор уступки прав и обязанностей аренды лесного участка от 10.04.2018, заключенный между АК «АЛРОСА» (ЗАО) и ООО «Иркутская нефтяная компания» и Соглашение № 1441/64-13/20 о передаче прав и обязанностей арендатора от 31.07.2020, заключенное между ООО «Иркутская нефтяная компания» и ответчиком.

Истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № 37 от 22.02.2023, согласно которому ответчик не обеспечил очистку территории от горючих материалов, в результате чего произошло распространение горения на лесные насаждения.

Согласно ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Таким образом, представленными документами подтвержден факт ненадлежащего содержания ответчиком земельным участком.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 7 от 28.12.2022 очаг пожара находится в месте расположения упавшей опоры № 33, возникновение пожара в результате загорания горючих материалов от воздействия источника зажигания электрической природы является наиболее вероятным, загорание лесной подстилки и сухого травяного покрытия от искр выхлопной трубы транспортного средства маловероятно.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 51 ЛК РФ, леса подлежат охране от пожаров. В силу части 3 статьи 53 ЛК РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствии со статьей 45 ЛК РФ использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов использование лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов осуществляется в соответствии со статьей 21 Кодекса (часть 1 статьи 45 ЛК РФ); в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков (часть 4 статьи 45 ЛК РФ); порядок использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов устанавливается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 5 статьи 45 ЛК РФ).

Вина ответчика в возникновении лесного пожара установлена вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции от 09.03.2022 по делу № 12-11/2022, которое принято во внимание арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела (пункт 16.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 N 160, вследствие чего возник лесной пожар.

В соответствии с частью 2 статьи 99 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить заявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В данном случае размер ущерба, причиненного лесным пожаром, состоит из расходов ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» по тушению лесного пожара и от потери древесины в размере 32 758,31 руб.

Состав затрат, включаемых в расходы на тушение лесных пожаров, порядок их формирования и учета для исполнителей работ разъяснены письмом федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2009 № АС-05-54/7018 «О рекомендациях по порядку формирования и учета затрат на тушение лесных пожаров за счет субвенций из федерального бюджета, предоставляемых на осуществление органами исполнительной власти субъектов РФ переданных отдельных полномочий РФ в области лесных отношений».

Согласно разделу III Порядка, финансирование расходов по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда в субъектах Российской Федерации, которым передано исполнение отдельных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета. К видам расходов, финансируемых за счет субвенций, предоставляемых на осуществление органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия по тушению лесных пожаров на землях лесного фонда, в числе прочих относится расходы на оплату труда, включая налоги и обязательные страховые взносы, начисляемые на оплату труда; материальные расходы (расходы на организацию питания лиц, работающих на тушении лесного пожара, расходы на горюче-смазочные материалы), прочие текущие расходы (оплата услуг физических и юридических лиц, привлеченных по договорам гражданско-правового характера на тушение лесных пожаров), транспортные расходы.

Кроме того, прямые затраты включают в себя стоимость материалов, затраты на эксплуатацию строительных машин и механизмов, средства на оплату труда рабочих, а также машинистов, учитываемые в стоимости эксплуатации строительных машин и механизмов.

По смыслу статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель выплачивает заработную плату как вознаграждение за труд, который совершает работник в процессе своей трудовой деятельности. При этом работодатель, выплачивая заработную плату (расходы), приобретает результаты труда своего работника (доходы). Таким образом, работодатель нес расходы на оплату труда работников, осуществлявших устранение последствий пожара, которые в тот период не исполняли своей основной трудовой функции, определенной в соответствии с уставными целями организации. В данном случае взыскиваемая сумма заработной платы выступает эквивалентом стоимости результата труда.

Факт несения указанных затрат подтверждается материалами дела:

- 22 644 руб. ущерб от потери древесины;

- 9 544,31 руб. расходы по оплате труда работников ГАУ РС (Я) «Якутлесресурс» в количестве 4 пожарных.

- 570 руб. расходы на приобретение ГСМ (бензин для автомобиля УАЗ), израсходованных на тушении лесного пожара.

В соответствии с п.1 Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства - приложения № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (далее - Методика), настоящая методика устанавливает порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 (такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается) к Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 (далее - Таксы), при незаконной рубке, выкапывании, уничтожении или повреждении до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более или не достигших диаметра 12 см., и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более или не достигших диаметра 16 см. размер вреда исчисляется исходя из 50-кратной стоимости указанных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно сноске «2» к таксам при исчислении размера вреда применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно пп. 3, 4 Методики на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечет.

При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (таблицы 1, 3) и Методики (пункты 5, 6), земли лесного фонда Мирнинского района относятся к Шестому Восточно-Сибирскому лесотаксовому району и, соответственно применяются ставки платы за единицу объема древесины по первому разряду такс (расстояния вывозки 10 км.) средней крупности деловой древесины для породы «лиственница» - 33,3 руб./м3.

Согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема древесины заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, в 2021 году применяются с коэффициентом 2,72.

Объем уничтоженной древесины породы лиственница, подсчитанный согласно Рекомендациям Рослесхоза (вида пожара) и лесотаксационным описаниям лесных насаждений (преобладающей породы, среднего диаметра, запаса на участке), с учетом процента наступления потерь (30%), составляет: лиственница 5 м3.

Таким образом, размер ущерба от потери древесины определяется: ((5х (33,3 х 2,72)) х 50) = 22 644 руб.

Суд признает указанный расчет верным.

Правомерность включения в размер убытков, причиненных лесным пожаром, затрат на оплату труда и ГСМ подтверждена письмом федерального агентства лесного хозяйства от 10.11.2009 № АС-05-54/7018, а также сложившейся судебной практикой на уровне Арбитражного суда Восточно-Симбирского округа при рассмотрении аналогичных споров (дело № А58-4914/2019).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму вред лесам, причиненного лесным пожаром № 3Н от 04.06.2021 (ущерба лесному фонду, затрат по тушению лесного пожара), в размере 32 758,31 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саханефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Д.И. Ивашин