Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А40-145620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-145620/23-147-1176
г. Москва
28 августа 2023 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" (664003, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ТИМИРЯЗЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2012, ИНН: <***>)

к 1) ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: <***>),

третье лицо - АО "ЦФР" (123610, <...>, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 277 595, 99 руб.,

при участии:

от истца – неявка, изв.

от ответчика – неявка, изв.

от третьего лица – неявка ,изв.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСИБЭНЕРГО-ГИДРОГЕНЕРАЦИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 277 595, 99 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании п. 12.1. Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Комитентом) и АО «ЦФР» (Комиссионером) заключен Договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0585-RSV-U-KM-17 от 27.11.2017, в соответствии с которым АО «ЦФР» обязалось по поручению и за счет ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» совершать в интересах Комитента от своего имени сделки по продаже электрической энергии участникам оптового рынка.

Во исполнение вышеуказанного договора комиссии между АО «ЦФР» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, на основании которого ответчику в январе-марте 2023 года была передана электрическая энергия в предусморенном вышеуказанным договором количестве и сроки: за январь 2023 г. в размере 521 645 199,00 кВт.ч. на сумму 1 006 554 284,80 руб., за февраль 2023 г. в размере 456 647 895,00 кВт.ч на сумму 878 183 272,78 руб., за март 2023 г. в размере 432 353 695,00 кВт.ч на сумму 831 386 551,86 руб.

Факт исполнения АО «ЦФР» обязательства по передаче ответчику в спорный период электрической энергии в вышеуказанном количестве полностью подтверждается прилагаемыми копиями счетов-фактур и актов приёма-передачи электрической энергии, оформленными в соответствии с договорами купли - продажи электрической энергии, а также Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии и справками АО «ЦФР».

Согласно п. 5.1. договора купли-продажи электрической энергии №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 расчётный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пунктам 1.1., 5.2. указанного договора купли-продажи и пункту 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении, далее - «Регламент финансовых расчётов») Покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённому им договору купли-продажи электрической энергии 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным, а если указанная дата является нерабочим днём - в первый рабочий день после соответствующей даты платежа.

В связи с неисполнением ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязательства по оплате электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи от 30.06.2014 года №0038-RSV-U-KP-14, между АО «ЦФР» (Цедент) и ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» (Цессионарий) в порядке, установленном разделом 14 Регламента финансовых расчётов, были заключены договоры уступки прав (цессии) №1204-Ц-23 от 09.03.2023, №1770-Ц-23 от 10.04.2023, №2215-Ц-23 от 11.05.2023, на основании которых ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» было передано право требования неоплаченной задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» (должника) за электрическую энергию, переданную по договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 в январе-марте 2023 года на общую сумму 114 024 920 руб. 92 коп. с НДС.

О состоявшейся уступке права должник ПАО «Волгоградэнергосбыт» был уведомлен цедентом АО «ЦФР» путем направления ему соответствующих уведомлений исх. №53-1067 от 09.03.2023, №53-15234 от 21.04.2023, №53-1796 от 11.05.2023.

Обязательства по плате полученной в спорный период электрической энергии Покупателем по вышеуказанному договору купли-продажи с АО «ЦФР» (Цедентом) был исполнен им с нарушением сроков, установленных договором и Регламентом финансовых расчётов. Переданная АО «ЦФР» по договору уступки прав (цессии) ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» задолженность ПАО «Волгоградэнергосбыт» в общей сумме 114 024 920 руб. 92 коп. с НДС.

На основании ст.384 ГК РФ и п. 1.4. договоров уступки права (цессии) от АО «ЦФР» к ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» перешли права требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт», связанные с уступленным правом, в части, соответствующей объёмам переданных прав требования, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец, в соответствии с п. 10.2 договора купли-продажи электрической энергии и п. 12.1 Регламента финансовых расчетов (Приложение №16 к Договору о присоединении), учитывая разъяснения, изложенные в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ №7 от 24.03.2016, вправе требовать с должника взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии с исх. №23-0853 от 06.04.2023, №23-1264 от 30.05.2023, №23-1383 от 13.06.2023 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за январь-март 2023 года. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с предусмотренным досудебным порядком урегулирования споров истцом ответчику были направлены претензии исх. №907/530-10/368 от 17.02.2020, №907/530-10/764 от 15.04.2020, №907/530-10/723 от 07.04.2020, №907/530-10/1005 от 27.05.2020, №907/530-10/1142 от 15.06.2020 с требованием об оплате неустойки за просрочку оплаты стоимости электрической энергии за ноябрь 2019 - март 2020 года.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежащей оплате ответчиком, согласно п. 10.2 договора купли-продажи и п. 12.1. 12.3. Регламента финансовых расчётов на оптовом рынке электрической энергии (Приложение №16 к Договору о присоединении) с 01.01.2016 составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, значение которой указанием ЦБ РФ №3894-У от 11.12.2015 приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату и с 19.09.2022 составляющую 7,5 % годовых.

На этом основании, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной в январе-марте 2023 года электрической энергии по вышеуказанному договору купли-продажи №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, исходя из суммы основного долга с НДС * ставка рефинансирования ЦБ РФ * 2/300 (размер неустойки) * количество дней просрочки по день фактической оплаты долга составляет 1 277 595 руб. 99 коп., включая: 311 990 руб. 37 коп. неустойки, начисленной АО «ЦФР», до момента передачи долга по договорам цессии; 965 605 руб. 62 коп. неустойки (с даты прекращения начисления неустойки АО «ЦФР» по день фактической оплаты задолженности).

Пунктом 9.2. договора №0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014, п.п. 5, 7- 10 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение №8 к Договору о присоединении) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, связанных с исполнением указанных договоров купли-продажи электрической энергии, согласно которым срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней с момента её получения адресатом.

Заявленные требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договоров, обоснованы и доказаны представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру неустойки ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» неустойку в размере 1 277 595, 99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 776 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Дейна