Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А57-28589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-28589/2022
14 марта 2023 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 06.03.2023

Полный текст решения изготовлен 14.03.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг от 19.06.2022, а именно 112 188 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4366 руб.

при участии:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг от 19.06.2022, а именно 112 188 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4366 руб.

Отводов нет.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 19 июня 2022 года между мной, ИП ФИО2, и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор на оказание транспортных услуг, согласно которому ИП ФИО2 обязался оказать услуги по перевозке груза, а именно зерна кукурузы из р.п. Екатериновка Саратовской области в р.п. Токаревку Тамбовской области.

Согласно акту № 002/19/06 от 19.06.2022 года истец выполнил взятые на себя обязательства. Стоимость оказанных услуг составила 352 188 (Триста пятьдесят две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей.

ИП ФИО3 частично оплатил оказанные услуги: 13.07.2022 года - 90 000 рублей; 22.07.2022 года - 100 000 рублей; 17.08.2022 года - 50 000 рублей, всего на сумму 240 000 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по расчетному счету, принадлежащему ИП ФИО2.

Сумма задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 19.06.2022 года составляет 112 188 рублей.

30.09.2022 года руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства и Договора истец направил в адрес Ответчика претензию, однако до ответа от последнего получено не было.

Согласно п.1.1 договора 1.1. Исполнитель обязуется оказывать услуги по осуществлению перевозки груза (далее - транспортные услуги) Заказчику, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.


Факт оказания истцом услуг по договору подтверждаются подписанными ответчиком актами выполненных работ. Также, подписанием указанных документов Заказчик подтверждает выполнение работ в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Согласно статье 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, в подтверждение факта выполнения принятых на себя обязательств, истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты выполненных работ. Указанный акт подписанысторонами без замечаний и возражений.

О фальсификации вышеназванных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, представленные истцом в материалы дела акты являются надлежащими, относимыми и допустимыми доказательствами оказания истцом услуг на заявленную им сумму.

Претензий о нарушении условий по объему и качеству оказанных услуг, ответчик истцу не предъявлял.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в предъявленном размере, срок исполнения которого наступил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор, акты выполненных работ, путевые листы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности за спорный период.

При данных обстоятельствах, исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> задолженность по договору оказания транспортных услуг от 19.06.2022, а именно 112 188 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 руб.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.В.Михайлова