Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А20-4463/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4463/2019
г. Нальчик
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2020 года.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Х.Б. Газаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кабардино-Балкарского Акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2, г. Нальчик

об оспаривании действий (бездействия),

взыскатель: ГУП КБР «Чегемэнерго», г. Чегем,

при участии: от АО «Каббалкэнерго» - ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2020, сроком действия до 31.12.2020, паспорт, от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО4 по доверенности от 26.06.2020, сроком действия до 31.12.2020, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

Кабардино-Балкарское общество энергетики и электрификации (далее – заявитель, общество, АО «Каббалкэнерго») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит:

- признать постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 от 21.08.2019:

№07020/19/24685 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 7 261 726 руб. 71 коп. по исполнительному производству №50325/19/07020-ИП;

№07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 926 665 руб. 89 коп. по исполнительному производству №50323/19/07020-ИП;

№07020/19/24686 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 321 245 руб. 26 коп. по исполнительному производству №50324/19/07020-ИП;

- приостановить исполнительные производства по взысканию с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 от 21.08.2019:

№07020/19/24685 в размере 7 261 726 руб. 71 коп.;

№07020/19/24687 в размере 1 926 665 руб. 89 коп.;

№07020/19/24686 в размере 1 321 245 руб. 26 коп.

Определением суда от 31.10.2019 производство по делу №А20-4463/2019 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики дел №А20-4341/2019, №А20-4342/2019 и №А20-4343/2019 и вступления в законную силу судебных актов по этим делам.

06.07.2020 производство по делу №А20-4463/2019 возобновлено после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.08.2020 объявлен перерыв до 07.09.2020 (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети "Интернет").

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя АО «Каббалкэнерго» – ФИО3, представителя УФССП России по КБР – ФИО4

До рассмотрения дела по существу, заявитель уточнил заявленные требования, в котором просит:

1) признать постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 от 21.08.2019 №07020/19/24685, №07020/19/24686 и №07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора незаконными;

2) Уменьшить на 25% размер исполнительского сбора взыскиваемого с АО «Каббалкэнерго» постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 21.08.2019:

- №07020/19/24685 в размере 7 261 726,71 руб. до 5 446 295,03 руб.;

- №07020/19/24686 в размере 1 321 245,26 руб. до 990 933,95 руб.;

- №07020/19/24687 в размере 1 926 665,89 руб. до 1 444 999,42 руб.

Уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО «Каббалкэнерго» поддержал доводы уточненного искового заявления полностью.

Представитель УФССП России по КБР уточненные требования не признал, просил заявителю отказать, поскольку оспариваемые постановления законны и обоснованны, по предъявленным к исполнению исполнительным листам возбуждены исполнительные производства, которые были направлены должнику. В постановлениях был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительных документов в срок, представленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор. Основания для не взыскания исполнительского сбора, отсутствовали. Кроме того, в данном случае отсутствуют основания для уменьшения исполнительского сбора.

Представитель ГУП КБР «Чегемэнерго», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, ходатайств о проведении судебного заседания в их отсутствие не заявил.

В связи с чем, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив все материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В адрес АО «Каббалкэнерго» 13.08.2019 поступили постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 о возбуждении исполнительных производств:

- №50323/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 27 523 798,37 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012704989 от 22.01.2019;

- №50324/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 18 874 932,26 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012702298 от 12.12.2018;

- №50325/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 103 738 953 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 012702939 от 29.10.2018.

В постановлениях от 13.08.2019 о возбуждении исполнительных производств судебный пристав-исполнитель указал должнику на необходимость исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок, предупредил должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы. Также должнику было разъяснено, что при наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику предлагалось в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

Постановления о возбуждении исполнительных производств должник получил 13.08.2019.

В связи с тем, что требования указанных исполнительных документов в добровольном порядке в установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил, судебный пристав-исполнитель вынес 21.08.2019 постановления о взыскании исполнительского сбора:

- №07020/19/24685 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 7 261 726,71 руб. по исполнительному производству №50325/19/07020-ИП;

- №07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 926 665,89 руб. по исполнительному производству №50323/19/07020-ИП;

- №07020/19/24686 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 321 245,26 руб. по исполнительному производству №50324/19/07020-ИП.

Постановления о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора должнику вручены 21.08.2019.

Общая сумма исполнительского сбора составила 10 509 637,86 руб.

Не согласившись с указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя, о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора, считая их не соответствующим действующему законодательству Российской Федерации и нарушающими его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования АО «Каббалкэнерго» о признании незаконными постановлении судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 от 21.08.2019 №07020/19/24685, №07020/19/24686 и №07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ, решения и действия (бездействие) судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие одновременно двух условий:

- несоответствия оспариваемых действий требованиям законодательства;

- нарушения ими прав и законных интересов заявителя.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций и должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ), являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пунктам 11, 12 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законным требований государства.

Согласно части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, по смыслу приведенных норм необходимыми условиями для взыскания исполнительского сбора являются вручение должнику в установленном законом порядке постановления о возбуждении исполнительного производства с указанием в нем срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и неисполнение должником названных требований в установленный срок при отсутствии у должника уважительных причин для такого неисполнения. Неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в отсутствие у него уважительных причин для такого неисполнения являются самостоятельными основаниями для вынесения в отношении него постановления о взыскании исполнительского сбора.

В данном случае из материалов дела следует, что 13.08.2019 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 возбудил исполнительные производства:

- №50323/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 27 523 798,37 руб. на основании исполнительного листа ФС 012704989 от 22.01.2019;

- №50324/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 18 874 932,26 руб. на основании исполнительного листа ФС 012702298 от 12.12.2018;

- №50325/19/07020-ИП от 13.08.2019 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» в пользу ГУП КБР «Чегемэнерго» задолженности в размере 103 738 953 руб. на основании исполнительного листа ФС 012702939 от 29.10.2018.

В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что общество получило копии постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительных производств от 13.08.2019.

Доказательств обратного в материалы настоящего дела не представлено и не опровергается сторонами в судебном заседании.

Между тем, в установленные для добровольного исполнения сроки требования исполнительных документов не выполнены должником.

В этой связи судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела ИОИП УФССП РФ по КБР ФИО2 вынес 21.08.2019 постановления о взыскании исполнительского сбора:

- №07020/19/24685 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 7 261 726,71 руб. по исполнительному производству №50325/19/07020-ИП;

- №07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 926 665,89 руб. по исполнительному производству №50323/19/07020-ИП;

- №07020/19/24686 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора в размере 1 321 245,26 руб. по исполнительному производству №50324/19/07020-ИП.

Доказательства невозможности исполнения требований исполнительного документа вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, в материалы дела не представлены должником.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии с положениями Закона об исполнительном производстве, следовательно, является законным и обоснованным.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя от 21.08.2019 о взыскании исполнительского сбора соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Кроме того, считая исполнительский сбор несоразмерным характеру совершенного правонарушения, и указывая на тяжелое материальное положение, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

Заявление мотивировано тем, что неисполнение исполнительного документа вызвано уважительными причинами, а именно: АО «Каббалкэнерго» является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории КБР, взыскание значительной суммы исполнительских сборов в размере 10 509 637,86 руб. приведет к дестабилизации хозяйственной - экономической деятельности общества и нарушит порядок расчетов с поставщиками по договорам купли-продажи и субъектом оптового рынка электроэнергии, где закупается электроэнергия для нужд КБР, в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, у заявителя отсутствовали денежные средства на расчетных счетах в размере, необходимом для добровольного исполнения постановления, тяжелое материальное положение общества (согласно бухгалтерской отчетности деятельность общества).

В силу части 7 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П указал, что исполнительский сбор является штрафной санкцией, которая с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижена правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности. Установленный частью 3 статьи 112 Закона "Об исполнительном производстве" размер взыскания представляет собой лишь допустимый максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Таким образом, установление обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, отнесено к компетенции суда.

Кроме того, законодатель установил открытый перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

Сторонами фактически не оспаривается порядок исполнения исполнительного документа и тот факт, что должником не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований судебного пристава-исполнителя было невозможно вследствие непреодолимой силы, поэтому судебным приставом-исполнителем правомерно вынесены оспариваемые постановления о взыскании исполнительского сбора.

Должник указал в качестве одной из причины, свидетельствующей об уважительности неисполнения в установленный срок требования исполнительного документа – отсутствие денежных средств в размере, необходимом для добровольного исполнения требований вышеуказанных постановлении; нахождение заявителя в тяжелом финансовом положении.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства финансового положения должника (бухгалтерский баланс заявителя по состоянию на 30.06.2020, 31.12.2019, 31.12.2018, а также отчета о финансовых результатах должника за первое полугодие 2019 года и первое полугодие 2020 года, убыток отчетных периодов составил 330 771 тыс. руб. и соответственно 423 386 тыс. руб.), суд пришел к выводу о наличии уважительных причин, по которым исполнительный документ не мог быть добровольно им исполнен в установленный судебным приставом пятидневный срок.

Учитывая в совокупности представленные доказательства, степень вины должника, значительность подлежащей взысканию суммы, обстоятельства, препятствующие обществу добровольно исполнить исполнительный документ в установленный срок, применяя принцип соразмерности наказания и степени общественной опасности допущенного нарушения, суд признает указанные причины уважительными и достаточными для уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть до 7 882 228 рублей 40 копеек.

При этом суд также учитывает то обстоятельство, что исполнительский сбор в размере 10 509 637, 86 руб. является значительной суммой для общества и может повлиять на хозяйственно-экономическую деятельность общества, которая является единственным гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории КБР. Кроме того, 22.08.2019 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю (ФС 012704989 от 22.01.2019, ФС 012702298 от 12.12.2018, ФС 012702939 от 29.10.2018), что свидетельствует о том, что судебным приставом – исполнителем фактически не проводились исполнительные действия.

При принятии решения суд принимает во внимание положения абзаца 3 пункта 74 постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, в соответствии с которым уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Принять уточненные требования заявителя от 04.09.2020.

В удовлетворении требований Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации о признании незаконными и отмене постановлении судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КБР ФИО2 от 21.08.2019: №07020/19/24685, №07020/19/24686 и №07020/19/24687 о взыскании с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора отказать.

Заявление Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации об уменьшении размер исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить на одну четверть размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с АО «Каббалкэнерго» по постановлениям судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП России по КБР ФИО2 от 21.08.2019:

№07020/19/24685 в размере 7 261 726 рублей 71 копейка до 5 446 295 рублей 03 копейки;

№07020/19/24686 в размере 1 321 245 рублей 26 копейка до 990 933 рублей 95 копейки;

№07020/19/24687 в размере 1 926 665 рублей 89 копейка до 1 444 999 рублей 42 копейки.

Возобновить исполнительные производства по взысканию с АО «Каббалкэнерго» исполнительского сбора на основании постановлений судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела ИОИП УФССП России по КБР ФИО2 от 21.08.2019 №07020/19/24685, №07020/19/24687 и №07020/19/24686 после вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Х.Б. Газаев