Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-7785/2024




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-7785/24-6-57
29 мая 2024 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 557 889 руб. 29 коп., неустойки в размере 1 052 156 руб. 94 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 20.03.2024г. (дип. от г.)

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:


ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 557 889 руб. 29 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты товара  за период с 04.09.2023 по 17.01.2024 в размере 1 052 156 руб. 94 коп.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор поставки товаров №30/12/19 от 30.12.2019 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять покупателю кофе в зернах, молотый кофе, а также иные сопутствующие товары, а покупатель обязуется приобретать товары в согласованных объемах, принимать и своевременно оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором.

Поставка товара покупателю осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии заявками покупателя.

По условиям п. 2.3 договора, обязательства поставщика по передаче товаров считаются выполненными с момента передачи товаров  уполномоченным покупателем  представителям (оговоренным в специальных условиях (приложение № 2) или действующим на основании доверенности) в согласованном месте, либо  указанным покупателем транспортным организациям или третьему лицу, что отражается в соответствующих товаросопроводительных документах. Право собственности на товар переходит к покупателю с момента такой передачи.

Согласно п. 4.2 договора, стороны согласовали поставку товара в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах и накладных на каждую партию товара. Цены товара в вышеуказанных документах указываются в валюте Российской Федерации из расчета цен, в соответствии с прайс-листом (приложение № 1 к настоящему Договору) за заказываемый товар на день получения заявки (заказа) от покупателя, в порядке, предусмотренном п.п. 2.1-2.3 договора. Дата и номер заявки (заказа) указывается в товарной накладной (форма ТОРГ-12) в строке «основание». Поставщик вправе, если иное не предусмотрено Специальными условиями (Приложение № 2), в любое время по своему усмотрению и без согласования с Покупателем в одностороннем порядке изменить состав и стоимость Товаров, перечисленных в Прайс-листе (Приложение № 1 к Договору), уведомив об этом Покупателя. Измененный прайс-лист вступает в силу и применяется Поставщиком не ранее, чем через 2 (две) недели с даты уведомления Покупателя о его изменении.

В соответствии с п. 4.3 договора, покупатель обязан оплачивать Товары, исходя из количества и цен, указанных в соответствующих счетах и/или счетах-фактурах, накладных, выставленных Поставщиком на соответствующую партию товара, в соответствии с порядком, изложенным в п. 5.2 договора. По общему правилу стоимость доставки Товаров и Оборудования, плата за пользование Оборудованием и его плановое техническое обслуживание включены в согласованную сторонами цену Товара и указанную в соответствующих счетах, счетах-фактурах, накладных, выставленных Поставщиком на соответствующую партию товара.

Если иное не предусмотрено Специальными Условиями (приложение № 2) оплата осуществляется в рублях, в течение 45 сорока пяти календарных дней с даты поставки Товаров. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата сдачи наличных денег в его кассу (п. 4.4 договора).

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 21.07.2023г. – 25.08.2023 поставлен товар стоимостью 4 557 889 руб. 29 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за  поставленный товар не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 557 889 руб. 29 коп.

Претензия от 26.12.2023г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 4 557 889 руб. 29 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 04.09.2023 по 17.01.2024г. в размере 1 052 156 руб. 94 коп., рассчитанная на основании пункта 5.1 договора, исходя из ставки 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 1 052 156 руб. 94 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 18.01.2024 г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗ ПРОДУКТ" (105215, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (109316, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 4 557 889 руб. 29 коп., неустойку в размере 1 052 156 руб. 94 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  51 050 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ЮЛИУС МАЙНЛ РУССЛАНД" (ИНН: 7709728586) (подробнее)

Ответчики:

ООО "СОЮЗ ПРОДУКТ" (ИНН: 7719448700) (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ