Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А04-2528/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2528/2020
г. Благовещенск
26 августа 2020 года
изготовление решения в полном объеме


19 августа 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 527 833,36 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно- кассовый центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.07.2020, сроком до 10.07.2023; ФИО3, по доверенности от 10.07.2020, сроком до 10.07.2023;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 08.08.20219, сроком на три года;

от третьего лица: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (далее – истец, ООО «Икс Эль») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Индустрия» (далее – ответчик, ООО УК «Индустрия») о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 13.08.2018 по 11.04.2019 в сумме 355 098,64 руб., пени за период с 11.08.2018 по 04.03.2020 в сумме 172 734,72 руб., а также пени начиная с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.07.2018 № 28 в части оплаты оказанных в период с 13.08.2018 по 11.04.2019 услуг.

Определением от 15.04.2020 на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.05.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 13.08.2018 по 11.04.2019 в сумме 355 098,64 руб., пени за период с 13.08.2018 по 04.03.2020 в сумме 172 734,72 руб., а также пени начиная с 05.03.2020 по день фактического исполнения обязательства.

28.05.2020 от истца поступили документы о направлении уточнений заявленных требований в адрес ответчика.

26.05.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого в частности следует, что на основании договора оказания услуг № 28 от 01.07.2018 истец обязался осуществить вывоз твердых бытовых отходов, а ответчик оплатить указанные услуги в отношении многоквартирных домов, перечисленных в приложении № 1 к договору, по следующим адресам: <...> доп. Соглашением от 01.08.2018 в договор добавлены ул. Шафира, <...> соглашением от 01.12.2018 в договор добавлены: ул. Ленина, д. 97, соглашением от 01.02.2019 в договор добавлены: ул. Северная, д. 92/2.

Ответчик указывает, что для начисления стоимости услуг по вывозу ТБО (ТКО) и выставления квитанций собственникам и нанимателям жилых помещений в этих домах ООО УК «Индустрия» направило в общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» заявление от 22.06.2018 (вх. № 1763) о заключении соответствующего агентского договора. Одновременно ООО УК «Амур Сервис», ранее управлявшей указанными МКД, 22.06.2018 в общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» было направлено письмо об исключении части перечисленных домов из агентского договора от 01.01.2018 № 184, заключенного между указанными компаниями. На запрос ООО УК «Индустрия» общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» ответило, что заключение агентского договора возможно только после выполнения финансовых обязательств ООО УК «Амур Сервис» по агентскому договору от 01.01.2018 № 184. В результате денежные средства за услуги вывоза ТБО (ТКО) продолжали начисляться от имени ООО УК «Амур Сервис» по 31.03.2019 включительно. С 01.04.2019 МКД принято решение о заключении прямых договоров с региональным оператором по обращению с ТКО. Агентский договор между ООО УК «Индустрия» и обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» был заключен только 20.08.2019, в результате чего по указанным МКД у ООО УК «Индустрия» перед ООО «Икс Эль» образовалась задолженность за оказанные услуги. Вместе с тем, с 01.04.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» по агентскому договору от 01.01.2018 № 184 от имени ООО УК «Амур Сервис» продолжало сбор денежных средств за услуги по вывозу ТБО и перечисляло собранные средства в ООО «Икс Эль» до декабря 2019 года включительно, что подтверждается отчетами агента: с 01.07.2018 по 31.12.2019 было начислено 311 911,32 руб., оплачено потребителями 278 898,33 руб. по состоянию на 31.12.2019. Предъявляемая истцом к взысканию задолженность в размере 355 098,64 руб. рассчитана без учета оплаченных потребителями услуги и перечисленных обществом с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» в ООО «Икс Эль» денежных средств в сумме 278 898,33 руб.

Одновременно ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр».

Также ответчик просил истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский Расчетно-кассовый центр» информацию с подтверждающими документами о начислении и перечислении в ООО «Икс Эль» денежных средств за оказанные услуги по вывозу ТБО от управляющих компаний ООО УК «Индустрия» по агентскому договору от 20.08.2019 № 209 и ООО УК «Амур Сервис» по агентскому договору от 01.01.2018 № 184 за весь период их действия.

Определением от 15.06.2020 суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявление ООО «Икс Эль» об уточнении исковых требований от 26.05.2020; на основании статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (далее – третье лицо, ООО «Благ-РКЦ»); отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об истребовании от ООО «Благ-РКЦ» документов.

Истец в судебном заседании до перерыва заявил ходатайство об уточнении заявленных требований о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 31.07.2018 по 31.03.2019 в сумме 64 159,57 руб., пени за период с 11.08.2018 по 10.08.2020 в сумме 60 325,39 руб., а также пени начиная с 11.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании до перерыва указал на наличие арифметических ошибок в расчете уточненных требований.

В судебном заседании 12.08.2020 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.08.2020.

Истец в судебном заседании после перерыва уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика основной долг по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 31.07.2018 по 31.03.2019 в сумме 64 169,60 руб., пени за период с 11.08.2018 по 13.08.2020 в сумме 23 729,70 руб., а также пени начиная с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ и расценены в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в сумме 290 929,04 руб. и уменьшении размера пени.

Ответчик в судебном заседании после перерыва представил письменное заявление о признании исковых требований ООО «Икс Эль» о взыскании основного долга в размере 64 169,60 руб. и пени в размере 23 729,70 руб.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.07.2018 между ООО «Икс Эль» (исполнитель) и ООО УК «Индустрия» (заказчик) заключен договор оказания услуг № 28 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями договора оказать заказчику следующие услуги: вывоз твердых бытовых отходов, согласно прилагаемому списку адресов – приложение № 1, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1 договора расчет стоимости за оказанные услуги производится исходя из объема (массы) вывезенных и утилизируемых отходов.

Начисление оплаты и выставление квитанций на оплату услуг исполнителя производит уполномоченное исполнителем лицо по начислению и сбору денежных средств, по каждому жилому помещению и в отношении каждого собственника жилого помещения отдельно (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора суммарная стоимость услуг по многоквартирному жилому дому в месяц указана в приложении № 1 к договору и является ежемесячной ценой договора. Ежемесячная цена договора включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение в месяц. Цена договора складывается из суммы ежемесячных платежей, предусмотренных в приложении № 1 к договору, а так же сумм, уплаченных заказчиком, за оказанные исполнителем услуги по дополнительным заявкам. Вывоз твердых коммунальных отходов 3 руб. за 1 кв.м. (без НДС).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что заказчик ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании квитанции, выставленной уполномоченным исполнителем лицом по начислению и сбору денежных средств, оплачивает полную стоимость оказанных услуг безналичным расчетом. Датой оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу с 01.07.2018 и действует по 31.12.2018. В случае если сторонами за 30 календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявлено желание о расторжении договора, то договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год. Договор заключен на срок, не превышающий срок действия договора, заключенного между заказчиком и жильцами принятого на обслуживание (управление) дома. В случае прекращения, либо досрочного прекращения срока действия договора обслуживания (управления) домом заказчик обязан письменно за 30 календарных дней уведомить об этом исполнителя, в противном случае исполнитель вправе начислить заказчику пени в размере среднемесячной стоимости услуг по данному дому, согласно условиям договора (пункт 5.1 договора).

Соглашениями от 01.12.2018, от 01.08.2018, от 01.02.2019 сторонами вносились изменения в список объектов образования отходов (приложение №1 к договору).

В доказательство оказания ответчику услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в спорный период на общую сумму 457 525,84 руб. истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг от 31.07.2018 № Ц01989/Л00859 на сумму 2 679,10 руб., от 37.07.2018 № Ц01967/Л00859 на сумму 13 395,50 руб., от 31.07.2018 № Ц02330/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.08.2018 № Ц02329/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.08.2018 № Ц02317/Л00859 на сумму 2 956,46 руб., от 31.082018 № Ц02034/Л00859 на сумму 32 092,84 руб., от 30.09.2018 № Ц02702/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 30.09.2018 № Ц03684/Л00859 на сумму 2 956,46 руб., от 30.09.2018 № Ц02701/Л00859 на сумму 32 092,84 руб., от 31.10.2018 № Ц02795/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.10.2018 № Ц03685/Л00859 на сумму 2 956,46 руб., от 31.10.2018 № Ц02794/Л00859 на сумму 32 092,84 руб., от 30.11.2018 № Ц03100/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 30.11.2018 № Ц03686/Л00859 на сумму 2 956,46 руб., от 30.11.2018 № Ц03099/Л00859 на сумму 32 092,84 руб., от 31.12.2018 № Ц03436/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.12.2018 № Ц03435/Л00859 на сумму 35 552,96 руб., от 31.12.2018 № Ц03687/Л00859 на сумму 4 009,54 руб., от 31.01.2019 № Ц01033/Л00859 на сумму 6 478,59 руб., от 31.01.2019 № Ц00307/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.01.2019 № Ц003063/Л00859 на сумму 33 083,91 руб., от 28.02.2019 № Ц01034/Л00859 на сумму 6 478,59 руб., от 28.02.2019 № Ц00390/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 28.02.2019 № Ц00389/Л00859 на сумму 41 441,03 руб., от 31.03.2019 № Ц01035/Л00859 на сумму 6 478,59 руб., от 31.03.2019 № Ц00702/Л00859 на сумму 14 032,20 руб., от 31.03.2019 № Ц00701/Л00859 на сумму 41 441,03 руб.

Оплата услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за спорный период произведена ответчиком частично по платежным поручениям от 01.02.2019 № 12 на сумму 14 032,20 руб., от 01.03.2019 № 33 на сумму 40 000 руб., от 22.03.2019 № 52 на сумму 20 695 руб., от 26.04.2019 № 89 на сумму 27 700 руб.

Также в подтверждение частичной оплаты ответчиком услуг по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 истцом в материалы дела представлены отчеты агента по агентскому договору от 01.05.2014 № 90, заключенному между ООО «Икс Эль» (принципал) и ООО «Благ-РКЦ» (агент), по приему платежей от потребителей за услуги, в том числе с привлечением платежных агентов, по перечислению полученных денежных средств от потребителей за оказанные услуги принципалу; платежные поручения ООО «Благ-РКЦ» о перечислении ООО «Икс Эль» денежных средств, полученных от потребителей за оказанные услуги.

Претензией от 22.11.2019 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в сумме 290 929,04 руб.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, которое расценено судом в качестве отказа от иска в части взыскания основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в сумме 290 929,04 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

По уточненному расчету истца основной долг ответчика по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 31.07.2018 по 31.03.2019 составляет 64 169,60 руб., пени за период с 11.08.2018 по 13.08.2020 составляет 23 729,70 руб.

Согласно письменному заявлению ООО УК «Индустрия», представленному в материалы дела в судебном заседании 19.08.2020, ответчик признает уточненные ООО «Икс Эль» требования о взыскании основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в размере 64 169,60 руб., пени в размере 23 729,70 руб.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд принимает признание ответчиком исковых требований в части взыскания основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в размере 64 169,60 руб., пени в размере 23 729,70 руб., поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 за период с 31.07.2018 по 31.03.2019 в сумме 64 169,60 руб., пени за период с 11.08.2018 по 13.08.2020 в сумме 23 729,70 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 14.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 5.3 договора оказания услуг от 01.07.2018 № 28 стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу твердых бытовых отходов по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная 14.08.2020 в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 64 169,60 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

ООО «Икс Эль» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 115,67 руб. по платежному поручению от 31.03.2020 № 164.

При принятии искового заявления судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 6 441 руб., уплаченной ООО «Икс Эль» платежному поручению от 24.12.2019 № 679, в связи с отменой судебного приказа от 21.01.2020 по делу № А04-305/2020.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, рассчитанный от цены иска с учетом первоначально заявленной к взысканию суммы основного долга составляет 10 577 руб. (355 098,64 руб. первоначально заявленная сумма основного долга + 23 729,70 руб. уточненный размер пени = 378 828,34 руб.).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании основного долга в сумме 239 620,16 руб. удовлетворено ответчиком до обращения истца в арбитражный суд (01.04.2020) и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (15.04.2020); требование в сумме 51 308,88 руб. удовлетворено ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально обоснованно заявленным требованиям и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 169 руб. (51 308,88 х 10 577 / 378 828,34 (государственная пошлина с суммы исковых требований оплаченных после подачи иска) + 87 899,30 х 10 577 / 378 828,34 х 30% (государственная пошлина с признанной ответчиком суммы исковых требований)).

ООО «Икс Эль» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 115,67 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.03.2020 № 164; в размере 2 265 руб., уплаченную по платежному поручению от 24.12.2019 № 679, в том числе:

2 979,67 руб. (13 556,67 руб. – 10 577 руб.) – излишне уплаченная государственная пошлина;

4 683 руб. (239 620,17 х 10 577 / 378 828,34 х 70%) – государственная пошлина с суммы исковых требований оплаченных до подачи искового заявления;

1 718 руб. (87 899,30 х 10 577 / 378 828,34 х 70%) – государственная пошлина с суммы исковых требований, признанных ответчиком.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг от 01.07.2018 № 28 в размере 64 169,60 руб., пени за период с 11.08.2018 по 13.08.2020 в размере 23 729,70 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб., всего – 90 068,30 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная 14.08.2020 пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы основного долга в размере 64 169,60 руб. за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Икс Эль» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 115,67 руб., уплаченную по платежному поручению № 164 от 31.03.2020; в размере 2 265 руб., уплаченную по платежному поручению № 679 от 24.12.2019.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


Судья Д.С. Аныш