Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А40-94695/2023

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-94695/2023-26-675
город Москва
03 июля 2023 года
резолютивная часть решения изготовлена 23 июня 2023 года

мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБС"

(192012, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РЫБАЦКОЕ, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 271, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1103, ОГРН: 1217800022120, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 7811755936)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"

(108824, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ФАБРИКИ ИМЕНИ 1-ГО МАЯ ПОСЕЛОК, ДОМОВЛАД 24, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 2 ПОМ 9, ОГРН: 1163668052327, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 3662222392)

о взыскании денежных средств в размере 185 806,96 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 185 806,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 29 апреля 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 28 апреля 2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ не представлено. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ.

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

23 июня 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 26 июня 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «МБС» (далее - Истец, покупатель) и ООО «ИПК» (далее - Ответчик, поставщик) был заключен договор на поставку товара, не имеющий простой письменной формы, но подтверждающий возникновение правовых отношений по договору поставки товара выставленными Ответчиком Истцу счетами на оплату, платежными поручениями Истца, товарными накладными на товар (по форме ТОРГ-12), подписанными сторонами.

Истец произвел следующие оплаты:

- 185 863,20 рубля (Платежное поручение № 38 от 18.05.2021 г.;

- 22 925,10 рублей (Платежное поручение № 48 от 24.05.2021 г.;

- 158 343,00 рубля (Платежное поручение № 93 от 03.06.2021 г.;

- 64 990,00 рублей (Платежное поручение № 125 от 16.06.2021 г.;

- 68 993,10 рубля (Платежное поручение № 245 от 13.07.2021 г.;

- 101 030,70 рублей (Платежное поручение № 308 от 26.07.2021 г..

Общая сумма оплат составляет 602 145,10 рублей. Ответчик произвел отгрузки на следующие суммы:

- 208 788,30 рублей (Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) № 178 от 21.05.2021 г., Счет-фактура № 178 от 21.05.2021 г.;

- 64 890,00 рублей (Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) № 227 от 16.06.2021 г., Счет-фактура № 227 от 16.06.2021 г.);

- 61 193,40 рубля (Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) № 228 от 16.06.2021 г., Счет-фактура № 228 от 16.06.2021 г.);

- 56 423,40 рубля (Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) № 290 от 26.07.2021 г., Счет-фактура № 290 от 26.07.2021 г.);

- 44 607,30 рублей (Товарная накладная (по форме ТОРГ-12) № 291 от 26.07.2021 г., Счет-фактура № 291 от 26.07.2021 г.).

Общая сумма отгрузок составляет 435 902,40 рубля.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов № б/н за период: 01.01.2021 - 21.02.2022, подписанному сторонами, задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 166 242,70 руб.

15.03.2022 г. Истцом в адрес Ответчика посредством почтовой связи направлена претензия исх. № 02/03 от 02.03.2022 г. с требованием оплатить задолженность за недопоставку товара и сумму процентов за уклонение от возврата денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, задолженность по за недопоставку товара не оплатил.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 564,26 руб. за период с 22.02.2022 г. по 26.04.2023 г.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании процентов является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 10, 11, 12, 309, 310, 395, 487,506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1163668052327, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2016, ИНН: 3662222392) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБС" (ОГРН: 1217800022120, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2021, ИНН: 7811755936) задолженность за недопоставку товара по акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021-21.02.2022 года в размере 166 242,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 564,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 574 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко