Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-107501/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-107501/21-93-777
г. Москва
6 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ССП Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО3

СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4

ГУФССП России по г. Москве (125196, МОСКВА ГОРОД, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

Должник: ФИО5

об оспаривании бездействия по исполнительному производству № 196423/19/77028-ИП,

об оспаривании бездействия, выразившегося в отсутствии контроля в целях обеспечения современности и полноты принимаемых мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, непринятие мер по принятию решения по поступившей жалобе и обращениям.

при участии:

от заявителя – не явился, извещен

от ССП – не явился, извещен

От СПИ – ФИО4 (уд. № 012449)

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв в судебном заседании с 07 июня по 09 июня 2021 года.

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании бездействия СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 по исполнительному производству № 196423/19/77028-ИП и бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО3, выразившегося в отсутствии контроля в целях обеспечения своевременности и полноты принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, непринятие мер по принятию решения по поступившей жалобе и обращениям.

В обоснование требований заявитель указал, что с момента возбуждения исполнительного производства и по сегодняшний день перед ИП ФИО2 долг не погашен, решение суда должником не исполняется.

В судебном заседании после перерыва судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что сентябре 2020 года денежные средства были перечислены взыскателю и 14.09.2020 исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

ИП ФИО2, ССП Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО6, ГУФССП России по г. Москве, ФИО5, извещенные в соответствии со ст.123,163 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы судебного пристава исполнителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования бездействия заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, на основании поступившего исполнительного листа серии ФС №026742414, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-22950/2018, СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 вынесено постановление от 09.08.2019 о возбуждении исполнительного производства № 196423/19/77028-ИП в отношении ФИО5 о взыскании в пользу ИП ФИО2 задолженности в размере 232 418,64 руб.

В ходе исполнения данного исполнительного производства с должника были взысканы денежные средства, что подтверждается следующими документами: Платежное поручение от должника №47417 от 09.09.2019 г., Платежное поручение от должника №53966 от 17.06.2020 г., Платежное поручение от должника №47429 от 09.09.2019 г., Платежное поручение от должника №25241 от 11.06.2020 г., Платежное поручение от должника №10105 от 17.06.2020 г., Платежное поручение от должника №11864 от 12.05.2020 г., Платежное поручение от должника №47375 от 09.09.2019 г., Платежное поручение от должника №619 от 03.06.2020 г., Платежное поручение от должника №13465 от 24.09.2019 г., Платежное поручение от должника №73400 от 05.08.2020 г., Платежное поручение от должника №47393 от 09.09.2019 г., Платежное поручение от должника №41782 от 15.06.2020 г., Платежное поручение от должника №16063 от 15.06.2020 г., Платежное поручение от должника №4989 от 09.07.2020 г., Платежное поручение от должника №7969 от 12.09.2019 г., Платежное поручение от должника №22280 от 08.06.2020 г., Платежное поручение от должника №18288 от 18.05.2020 г., Платежное поручение от должника №61688 от 10.06.2020 г., Платежное поручение от должника №31269 от 10.06.2020 г., Платежное поручение от должника №7775 от 11.09.2019 г., Платежное поручение от должника №23951 от 04.06.2020 г., Платежное поручение от должника №10251 от 08.06.2020 г., Платежное поручение от должника №11763 от 06.06.2020 г., Платежное поручение от должника №27545 от 26.06.2020 г., Платежное поручение от должника №19401 от 07.05.2020 г., Платежное поручение от должника №51959 от 10.06.2020 г., Платежное поручение от должника №21033 от 23.07.2020 г., Платежное поручение от должника №34942 от 29.04.2020 г., Платежное поручение от должника №29668 от 09.06.2020 г., Платежное поручение от должника №22411 от 26.06.2020 г.

Постановлением СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 14.09.2020 исполнительное производство № 196423/19/77028-ИП окончено фактическим исполнением.

На основании постановлений СПИ Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО4 от 14.09.2020 о распределении денежных средств, платежным поручением от 22.09.2020 №63868 денежные средства в размере 232 418,64 руб. были перечислены в адрес ИП ФИО2 на счет Дальневосточного банка ПАО Сбербанк №408****637.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее — Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 Закона.

Вместе с тем указанный срок не является пресекательным, имеет организационный характер, что п подтверждает ч. 8 ст. 36 Закона, в соответствии с которой «истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства».

Обязанности сообщать взыскателю конкретные сведения о направлении всех запросов об имущественном положении должника и получении ответов на них у судебного пристава-исполнителя не имеется.

Право на доступ к информации означает возможность ее получения, в том числе путем ознакомления с материалами исполнительного производства.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

Вместе с тем, с учетом перечисления денежных средств взыскателю задолго до подачи настоящего заявления, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов ИП ФИО2, которые подлежат восстановлению с учетом предмета заявленных требований, отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71,75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований – отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков